Tonelli insinúa que quieren echar a De Vido de Diputados

El presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, Pablo Tonelli (PRO), aseguró hoy que ese cuerpo podría avanzar en las próximas semanas en el debate del proyecto para expulsar al ex ministro de Planificación Federal del kirchnerismo, Julio De Vido, por presunta "inhabilidad moral" para ocupar una banca en el Congreso.

Pablito clavó un sincericidio mezcla de absurdo y despropósito argumental.
29 MAR 2017 - 14:36 | Actualizado

“Seguramente lo pondremos en el temario de la comisión”, aseguró Tonelli en declaraciones a Télam, al ser consultado por el proyecto impulsado por el macrismo que lleva las firmas de los diputados del PRO, Silvia Lospennato, Eduardo Amadeo, Sergio Buil, Waldo Wolff y Pablo Torello, entre otros.

De acuerdo al proyecto de resolución que tiene giro solamente a la comisión de Asuntos Constitucionales que preside Tonelli, “se busca excluir del seno de esta Honorable Cámara de Diputados al diputado nacional Julio Miguel De Vido por inhabilidad moral conforme lo dispuesto en el artículo 66 de la Constitución Nacional".

Según los fundamentos, los diputados buscan expulsar a De Vido de la cámara baja “en virtud de la elevación a juicio oral en la causa de la ‘Tragedia de Once’” y otros procesamientos que, señalaron, “lo vinculan directamente con uno de los mayores males que padecen las democracias modernas: la corrupción”.

De todos modos, y una vez que se ponga en agenda de la comisión el proyecto, el oficialismo deberá buscar consensos para avanzar en la firma del dictamen y llevarlo luego al recinto, para lo que deberá contar con el apoyo de los bloques opositores -excepto del Frente para la Victoria-PJ que seguramente rechazará de plano el proyecto- ya que necesita alcanzar los dos tercios para su aprobación.

Tonelli precisó que “se trata de una atribución de la cámara que está prevista en la Constitución es perfectamente posible” aunque admitió que “una cosa es que sea posible y otra que se logren los votos de los dos tercios en el recinto” para aprobarlo.

La Cámara de Diputados cuenta con variados antecedentes de expulsiones de alguno de sus pares: en 1925 los diputados Luis Olmedo Cortés y José Núñez fueron separados por haber sido imputados de obtener ilícitamente dinero del Banco de Mendoza y en 1940, fue también excluído el diputado José Guillermo Bertotto por la venta de tierras en El Palomar.

También, el entonces diputado Luis Luque (PJ-Catamarca) en 1991 fue expulsado por expresiones que se consideraron inadmisibles respecto del crimen de María Soledad Morales en Catamarca, en tanto que el último antecedente de expulsión fue en 2002, cuando la diputada Hilda Ancarani de Godoy fue expulsada por haber amenazado a dos periodistas, en lo que se entendió un inadmisible ataque a la libertad de prensa.

Diferente fue el caso del dirigente y ex intendente de Pilar, Luis Patti, que se encuentra con prisión perpetua e inhabilitación perpetua de la libertad condicional por los crímenes cometidos durante el contexto de la última dictadura cívico militar, quien fue electo diputado en 2005 pero no pudo asumir debido a que fue impugnado por la Cámara de Diputados.

Por lo pronto, la comisión de Asuntos Constitucionales buscará el martes próximo a las 14 avanzar en el dictamen de reforma a la ley de fueros con el objetivo de facilitar el accionar de la Justicia cuando disponga allanamientos a propiedades de legisladores nacionales, de manera de quitar los escollos que tuvo la justicia el año pasado cuando quiso realizar un allanamiento en el marco de una causa contra De Vido.

El despacho se redactará en base a un proyecto del presidente de bloque PRO, Nicolás Massot, mediante el cual se elimina el párrafo de la ley de fueros que supedita los allanamientos de la Justicia a la previa autorización de la respectiva cámara.

De esta manera, el proyecto del diputado del PRO propone eliminar de la ley de fueros el artículo que precisa que "no se podrá ordenar el allanamiento del domicilio particular o de las oficinas de los legisladores ni la intercepción de su correspondencia o comunicaciones telefónicas sin la autorización de la respectiva Cámara".

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

Pablito clavó un sincericidio mezcla de absurdo y despropósito argumental.
29 MAR 2017 - 14:36

“Seguramente lo pondremos en el temario de la comisión”, aseguró Tonelli en declaraciones a Télam, al ser consultado por el proyecto impulsado por el macrismo que lleva las firmas de los diputados del PRO, Silvia Lospennato, Eduardo Amadeo, Sergio Buil, Waldo Wolff y Pablo Torello, entre otros.

De acuerdo al proyecto de resolución que tiene giro solamente a la comisión de Asuntos Constitucionales que preside Tonelli, “se busca excluir del seno de esta Honorable Cámara de Diputados al diputado nacional Julio Miguel De Vido por inhabilidad moral conforme lo dispuesto en el artículo 66 de la Constitución Nacional".

Según los fundamentos, los diputados buscan expulsar a De Vido de la cámara baja “en virtud de la elevación a juicio oral en la causa de la ‘Tragedia de Once’” y otros procesamientos que, señalaron, “lo vinculan directamente con uno de los mayores males que padecen las democracias modernas: la corrupción”.

De todos modos, y una vez que se ponga en agenda de la comisión el proyecto, el oficialismo deberá buscar consensos para avanzar en la firma del dictamen y llevarlo luego al recinto, para lo que deberá contar con el apoyo de los bloques opositores -excepto del Frente para la Victoria-PJ que seguramente rechazará de plano el proyecto- ya que necesita alcanzar los dos tercios para su aprobación.

Tonelli precisó que “se trata de una atribución de la cámara que está prevista en la Constitución es perfectamente posible” aunque admitió que “una cosa es que sea posible y otra que se logren los votos de los dos tercios en el recinto” para aprobarlo.

La Cámara de Diputados cuenta con variados antecedentes de expulsiones de alguno de sus pares: en 1925 los diputados Luis Olmedo Cortés y José Núñez fueron separados por haber sido imputados de obtener ilícitamente dinero del Banco de Mendoza y en 1940, fue también excluído el diputado José Guillermo Bertotto por la venta de tierras en El Palomar.

También, el entonces diputado Luis Luque (PJ-Catamarca) en 1991 fue expulsado por expresiones que se consideraron inadmisibles respecto del crimen de María Soledad Morales en Catamarca, en tanto que el último antecedente de expulsión fue en 2002, cuando la diputada Hilda Ancarani de Godoy fue expulsada por haber amenazado a dos periodistas, en lo que se entendió un inadmisible ataque a la libertad de prensa.

Diferente fue el caso del dirigente y ex intendente de Pilar, Luis Patti, que se encuentra con prisión perpetua e inhabilitación perpetua de la libertad condicional por los crímenes cometidos durante el contexto de la última dictadura cívico militar, quien fue electo diputado en 2005 pero no pudo asumir debido a que fue impugnado por la Cámara de Diputados.

Por lo pronto, la comisión de Asuntos Constitucionales buscará el martes próximo a las 14 avanzar en el dictamen de reforma a la ley de fueros con el objetivo de facilitar el accionar de la Justicia cuando disponga allanamientos a propiedades de legisladores nacionales, de manera de quitar los escollos que tuvo la justicia el año pasado cuando quiso realizar un allanamiento en el marco de una causa contra De Vido.

El despacho se redactará en base a un proyecto del presidente de bloque PRO, Nicolás Massot, mediante el cual se elimina el párrafo de la ley de fueros que supedita los allanamientos de la Justicia a la previa autorización de la respectiva cámara.

De esta manera, el proyecto del diputado del PRO propone eliminar de la ley de fueros el artículo que precisa que "no se podrá ordenar el allanamiento del domicilio particular o de las oficinas de los legisladores ni la intercepción de su correspondencia o comunicaciones telefónicas sin la autorización de la respectiva Cámara".


NOTICIAS RELACIONADAS