Fraude a la administración pública: hubo culpables
Por una obra en una escuela de El Maitén.
El juez de Esquel, Martín O’ Connor dictó veredicto de responsabilidad por el delito de defraudación a la administración pública. El magistrado valoró la prueba como un conjunto de indicios que analizándolos como un todo, dan cuenta de la coautoría de Jorge Luis Fabián Portillo Delebecq en el delito de defraudación a la administración pública. El próximo lunes se debatirá la pena a imponer.
Los hechos probados en el juicio ocurrieron en El Maitén entre el 16 de mayo y el 30 de diciembre de 2014. El próximo lunes se iniciará la segunda etapa del juicio con el debate por la pena. Luego de él, el juez se tomará un plazo para redactar la sentencia completa, señaló un parte de prensa de la Fiscalía de Esquel.
En la lectura del veredicto explicó las razones sustanciales de su decisión. Tuvo como no controvertidos el pedido del director de una Escuela de El Maitén para la realización de la obra, la adjudicación directa de la obra, la existencia de un acta que daba cuenta de la finalización de la obra cuando no era así y que además, esta acta contaba con la firma falsificada del director del establecimiento educativo.
Lo que se discutió fundamentalmente es si Portillo Delebecq conocía que la obra no se había terminado.#
El juez de Esquel, Martín O’ Connor dictó veredicto de responsabilidad por el delito de defraudación a la administración pública. El magistrado valoró la prueba como un conjunto de indicios que analizándolos como un todo, dan cuenta de la coautoría de Jorge Luis Fabián Portillo Delebecq en el delito de defraudación a la administración pública. El próximo lunes se debatirá la pena a imponer.
Los hechos probados en el juicio ocurrieron en El Maitén entre el 16 de mayo y el 30 de diciembre de 2014. El próximo lunes se iniciará la segunda etapa del juicio con el debate por la pena. Luego de él, el juez se tomará un plazo para redactar la sentencia completa, señaló un parte de prensa de la Fiscalía de Esquel.
En la lectura del veredicto explicó las razones sustanciales de su decisión. Tuvo como no controvertidos el pedido del director de una Escuela de El Maitén para la realización de la obra, la adjudicación directa de la obra, la existencia de un acta que daba cuenta de la finalización de la obra cuando no era así y que además, esta acta contaba con la firma falsificada del director del establecimiento educativo.
Lo que se discutió fundamentalmente es si Portillo Delebecq conocía que la obra no se había terminado.#