Corte norteamericana autoriza a Chevron a no pagarle a Ecuador u$s 8.650 millones
El Tribunal Supremo de Estados Unidos dio hoy una victoria a la petrolera estadounidense Chevron al rechazar un recurso interpuesto por ciudadanos ecuatorianos que pedían a la empresa que pagara una indemnización de 8.650 millones de dólares por los daños ocasionados a la Amazonía ecuatoriana, tal como había resuelto un tribunal del país sudamericano.
"Revisión denegada", determinó hoy la máxima instancia judicial de Estados Unidos en una breve notificación.
Con esas dos palabras, el Tribunal Supremo negó al abogado estadounidense Steven Donziger la posibilidad de cobrar a Chevron en Estados Unidos el monto que una corte de Ecuador había pedido pagar en 2011 a la empresa estadounidense, ubicada en San Ramón (California).
Este es solo uno de los últimos capítulos de uno de los mayores litigios medioambientales de la historia, que ya dura más de 20 años y en cuyo centro se encuentran los daños ambientales y sociales ocasionados a la Amazonía ecuatoriana entre 1964 y 1990 por Texaco, que fue adquirida posteriormente por Chevron.
Si bien no hay duda de que hubo contaminación, la petrolera con sede en California argumentó que no es responsable y que Donziger y sus socios orquestaron la redacción de un reporte medioambiental clave y sobornaron al juez que presidió el caso en Ecuador.
En sus documentos interpuestos en el caso, y citados por la agencia EFE, Chevron no negó la contaminación, pero aseguró que la compañía no podía ser hecha responsable en EE.UU. de un fallo emitido en Ecuador.
En 2014, el juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan impidió el cumplimiento del dictamen tras considerar que se emplearon medios inadecuados para obtenerlo.
El año pasado, una corte de apelaciones en Nueva York ratificó la decisión de Kaplan, mencionando "un desfile de acciones corruptas" de Donziger y sus socios, incluyendo extorsión y fraude que llevaron al ofrecimiento de sobornos.
Para los demandantes ecuatorianos, la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos no tiene ninguna injerencia sobre las acciones legales que impulsan en otros países para cobrar la millonaria indemnización.
"No hay ninguna incidencia de esa decisión en las acciones. Nosotros seguiremos en la lucha para cobrar lo que nos corresponde", dijo Pablo Fajardo, uno de los abogados de las comunidades indígenas que demandaron a la petrolera, citado por la agencia Reuters.
Los demandantes esperan respuesta sobre acciones de cobro en Canadá, Argentina y Brasil, donde Chevron tiene activos.
La disputa recibió una enorme atención de la prensa durante años y una sucesión de reporteros fueron llevados por ambas partes a los lugares afectados, en el límite de la selva amazónica, cerca de una localidad a orillas de Lago Agrio.
Donziger y representantes de los residentes en la región del Lago Agrio han intentado que Chevron pague por la contaminación de agua y suelo causada entre 1964 y 1992 por Texaco, adquirida por la Chevron en 2001.
La petrolera dice que un acuerdo de 1998 entre Texaco y el gobierno ecuatoriano de Jamil Mahuad (1998-2000) la exime de responsabilidades.
"El acta final que se firmó con el gobierno de Mahuad fue doloso, era mentira, era el entreguismo de los gobiernos ecuatorianos a la transnacional", destacó el ahora ex mandatario, Rafael Correa, en 2013.
"Revisión denegada", determinó hoy la máxima instancia judicial de Estados Unidos en una breve notificación.
Con esas dos palabras, el Tribunal Supremo negó al abogado estadounidense Steven Donziger la posibilidad de cobrar a Chevron en Estados Unidos el monto que una corte de Ecuador había pedido pagar en 2011 a la empresa estadounidense, ubicada en San Ramón (California).
Este es solo uno de los últimos capítulos de uno de los mayores litigios medioambientales de la historia, que ya dura más de 20 años y en cuyo centro se encuentran los daños ambientales y sociales ocasionados a la Amazonía ecuatoriana entre 1964 y 1990 por Texaco, que fue adquirida posteriormente por Chevron.
Si bien no hay duda de que hubo contaminación, la petrolera con sede en California argumentó que no es responsable y que Donziger y sus socios orquestaron la redacción de un reporte medioambiental clave y sobornaron al juez que presidió el caso en Ecuador.
En sus documentos interpuestos en el caso, y citados por la agencia EFE, Chevron no negó la contaminación, pero aseguró que la compañía no podía ser hecha responsable en EE.UU. de un fallo emitido en Ecuador.
En 2014, el juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan impidió el cumplimiento del dictamen tras considerar que se emplearon medios inadecuados para obtenerlo.
El año pasado, una corte de apelaciones en Nueva York ratificó la decisión de Kaplan, mencionando "un desfile de acciones corruptas" de Donziger y sus socios, incluyendo extorsión y fraude que llevaron al ofrecimiento de sobornos.
Para los demandantes ecuatorianos, la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos no tiene ninguna injerencia sobre las acciones legales que impulsan en otros países para cobrar la millonaria indemnización.
"No hay ninguna incidencia de esa decisión en las acciones. Nosotros seguiremos en la lucha para cobrar lo que nos corresponde", dijo Pablo Fajardo, uno de los abogados de las comunidades indígenas que demandaron a la petrolera, citado por la agencia Reuters.
Los demandantes esperan respuesta sobre acciones de cobro en Canadá, Argentina y Brasil, donde Chevron tiene activos.
La disputa recibió una enorme atención de la prensa durante años y una sucesión de reporteros fueron llevados por ambas partes a los lugares afectados, en el límite de la selva amazónica, cerca de una localidad a orillas de Lago Agrio.
Donziger y representantes de los residentes en la región del Lago Agrio han intentado que Chevron pague por la contaminación de agua y suelo causada entre 1964 y 1992 por Texaco, adquirida por la Chevron en 2001.
La petrolera dice que un acuerdo de 1998 entre Texaco y el gobierno ecuatoriano de Jamil Mahuad (1998-2000) la exime de responsabilidades.
"El acta final que se firmó con el gobierno de Mahuad fue doloso, era mentira, era el entreguismo de los gobiernos ecuatorianos a la transnacional", destacó el ahora ex mandatario, Rafael Correa, en 2013.