Juicio por violencia de género: lo acusan de golpearla desde que eran novios
Es uno de los juicios iniciado la por violencia de género en Esquel, tuvieron ayer los alegatos en los que la Fiscalía solicitó la declaración de responsabilidad por lesiones leves, privación ilegítima de la libertad y desobediencia, además de requerir la aplicación del agravante de género.
La Defensa cuestionó la falta de prueba y pidió al juez que lo absuelva por falta de prueba y por duda razonable. El martes 25 a las 12 será la lectura de sentencia.
Se trata de una pareja muy joven. Empezaron su noviazgo cuando estaban en la escuela, ya en ese entonces comenzaron a observarse situaciones de violencia. El imputado accedió a una Suspensión de Juicio a Prueba. La relación continuó, llegó la convivencia, el embarazo y el nacimiento de un hijo.
La familia de la adolescente se oponía a la relación porque veían evidencias del maltrato, pese a que ella no les contaba lo que ocurría o mentía sobre el origen de las lesiones cuando eran evidentes, señaló la Fiscalía local.
Éste es el caso que la fiscal María Bottini llevó al debate. Indicó que se observa una relación jerarquizada en la que el imputado detentaba el poder y se aprovechaba de esa disparidad para ejercer actos de violencia física y psicológica.
Estos malos tratos se produjeron incluso durante el embarazo y también con posterioridad. La familia indicaba que no era posible hablar con ella en privado. Cuando la llamaban por teléfono atendía el imputado o si lo hacía ella era con altavoz.
El defensor Horacio Hernández planteó que la Fiscalía no analizó prueba en su alegato, sino que dio una charla y lo mismo se vio obligado a hacer él porque no hay prueba, por lo tanto no puede haber culpabilidad.
El letrado sostuvo que sólo se cuenta con los dichos de la víctima. Luego se ocupó de cuestionar la acusación en relación a cada uno de los delitos. Sobre la desobediencia puso en duda que hubiera sido claramente notificado el alcance de la prohibición y que el imputado hubiera podido interpretarla debidamente. Respecto de la privación de la libertad, negó que los hechos configuren ese delito.
La Defensa cuestionó la falta de prueba y pidió al juez que lo absuelva por falta de prueba y por duda razonable. El martes 25 a las 12 será la lectura de sentencia.
Se trata de una pareja muy joven. Empezaron su noviazgo cuando estaban en la escuela, ya en ese entonces comenzaron a observarse situaciones de violencia. El imputado accedió a una Suspensión de Juicio a Prueba. La relación continuó, llegó la convivencia, el embarazo y el nacimiento de un hijo.
La familia de la adolescente se oponía a la relación porque veían evidencias del maltrato, pese a que ella no les contaba lo que ocurría o mentía sobre el origen de las lesiones cuando eran evidentes, señaló la Fiscalía local.
Éste es el caso que la fiscal María Bottini llevó al debate. Indicó que se observa una relación jerarquizada en la que el imputado detentaba el poder y se aprovechaba de esa disparidad para ejercer actos de violencia física y psicológica.
Estos malos tratos se produjeron incluso durante el embarazo y también con posterioridad. La familia indicaba que no era posible hablar con ella en privado. Cuando la llamaban por teléfono atendía el imputado o si lo hacía ella era con altavoz.
El defensor Horacio Hernández planteó que la Fiscalía no analizó prueba en su alegato, sino que dio una charla y lo mismo se vio obligado a hacer él porque no hay prueba, por lo tanto no puede haber culpabilidad.
El letrado sostuvo que sólo se cuenta con los dichos de la víctima. Luego se ocupó de cuestionar la acusación en relación a cada uno de los delitos. Sobre la desobediencia puso en duda que hubiera sido claramente notificado el alcance de la prohibición y que el imputado hubiera podido interpretarla debidamente. Respecto de la privación de la libertad, negó que los hechos configuren ese delito.