Sarmiento: demoras en la investigación contra la Asociación de Automovilismo

En Sarmiento la Justicia pidió 60 días más para completar una investigación iniciada en febrero pasado. Acusan a  dos exintegrantes de la comisión directiva de la “Asociación Sarmientina de Automovilismo”  (A.S.A). Las demoras en las pericias que se realizan en sede de la Procuración en Rawson, obligaron al funcionario fiscal a tener que pedir más tiempo para avanzar.
El caso se desprende de una denuncia tras una obra en el circuito de la ASA. La acción penal la impulsó la nueva comisión asumida, que detectó posibles desmanejos con fondos.  
En esta causa, Daniela Molina (ex presidente), está imputada como presunta autora del delito de administración infiel, en concurso real con fraude contra la administración pública. En tanto, Violeta del Carmen Haro Díaz (extesorera), es sospechosa de haber cometido el delito de administración infiel.
Herrera como representante de la Fiscalía, estuvo acompañado por el actual presidente de A.S.A, Juan Carlos Perry. Las imputadas, Daniela Molina (48) y Violeta Haro Díaz (50), fueron asesoradas por el abogado de la Defensa Pública, Gustavo Oyarzun.
En la oportunidad, Herrera, indicó que solicitó una prórroga para el plazo de investigación que finalizaba hoy martes. Sus fundamentos se basaron en las demoras para la realización de  una pericia contable, que se encuentra en trámite.
 En este sentido, explicó que dicha actividad que se demora es realizada por una profesional  del Departamento de Contabilidad Forense, integrante del Equipo Técnico Multidisciplinario (E.T.M) de la Procuración Fiscal, que se encuentra en la ciudad de  Rawson.
 Asimismo, señaló que también se retrasaron los resultados de una pericia técnica, solicitada a un ingeniero. En este caso, los investigadores necesitan los informes y conclusiones,  referidos a una construcción realizada en el autódromo. En este contexto, el investigador explicó que además, ambas pericias deben ser recepcionadas y analizadas, a los fines de solicitar posibles ampliaciones o aclaraciones. En consecuencia, el tiempo restante de investigación, les  resulta insuficiente.
 Por su parte, Oyarzun requirió una serie de precisiones a los fines de dejar especificados los motivos de la petición. Luego formuló oposición al pedido de prórroga, al considerar que es excepcional y que los avatares en la investigación fiscal se podrían haber  subsanado.
El caso  

 La Fiscalía investiga  los hechos ocurridos entre  agosto del 2014, hasta el mes de mayo de 2015,  cuando “Daniela Molina y Violeta del Carmen  Haro Díaz, en carácter de presidente y tesorera de la Asociación Sarmientina de Automovilismo, utilizando sus facultades de administración conforme estatuto, percibieron  la suma de trescientos sesenta mil pesos ($360.000), por parte del gobierno de la provincia del Chubut”.
Estos fondos estaban destinados a la obra denominada Convenio de Infraestructura – Construcción Sede Social. Según los investigadores, “no se destinó la  totalidad de ese dinero a las obras comprometidas. Esta acción, provocó un daño patrimonial a la asociación que representaban,  y además se violaron los deberes confiados”, según comunicó la Fiscalía sarmientina en un parte de prensa.
El segundo hecho que investigara el funcionario, “se basa en el incumplimiento en que habría incurrido Daniela Molina. Por el cargo que ocupaba en la organización, estaba obligada a  presentar documentación y rendiciones ante el Tribunal de Cuentas de la provincia de Chubut”.
En este sentido, explicó que los subsidios que otorga la provincia de Chubut, “están sujetos a la obligación de rendir cuentas ante el Tribunal de Cuentas, en el marco del Régimen de Asignación, Utilización y Rendición de Subsidios”, informaron.
El juez autorizó la prórroga del plazo legal de investigación y otorgó los días pedidos en audiencia. #