Maza se enojó con Marcelo Gélvez y le pidió que “se ocupe de temas jurídicos”
Cruce de opiniones por el proyecto sobre infracciones de tránsito.
El secretario de gobierno de la Municipalidad de Trelew, Eduardo Maza, apuntó contra el juez de Faltas, Marcelo Gélvez, por sus declaraciones respecto al proyecto de elevar el valor de las multas. Dijo que aumentando el precio de las infracciones no se genera “conciencia” en la gente y pidió unificar a las ciudades vecinas en la legislación. Maza le sugirió “ocuparse de los temas jurídicos” porque “de los temas políticos nos ocupamos nosotros”.
Maza, luego de reunirse este viernes con la comisión de Hacienda, explicó que “nos reunimos por invitación de Legales del Concejo Deliberante, estuvimos analizando el proyecto de ordenanza que mandó el Ejecutivo municipal que tiene por objetivo plantear un nuevo esquema en lo vinculado a las multas por infracciones de tránsito”.
Aclaró que “la aprobación la resuelven los concejales. Nosotros mandamos el proyecto trabajado en el seno del Ejecutivo Municipal, colaboraron distintos profesionales. Ahora esperemos que se logre consensuar el mejor proyecto, contar con una herramienta útil para mejorar el tránsito en la ciudad”.
Respecto a las declaraciones del juez de Faltas, Marcelo Gélvez, expresó: “Celebraría que el juez de faltas se dedique a los temas jurídicos y los políticos los deje para el Ejecutivo y Concejo Deliberante. En segundo lugar, no tenemos problema en hablar con otros municipios pero me parece limitado pensar solamente en el tránsito. Se trabajó por iniciativa de la propia secretaría de Gobierno en 2004 con todos los municipios. Tenemos policía ecológica, bromatología, cierre de boliches y consumo de alcohol”, remarcó.
Y agregó: “Ojalá todos tuviesen un criterio en común. Se da un puntapié inicial, pero no descarto que se pueda unificar. Todo esto llega a vecinos con intereses comunes. No solo tránsito. Para que el vecino sepa que no le piden algo diferente en los municipios vecinos”.
Para finalizar, el funcionario aseveró que “hoy (por ayer) el planteo fue qué pasaba si un acta de infracción, seguida de un accidente, interviene la Justicia. Si es así, quedará postergado el tratamiento. Si hubo o no una picada, por ejemplo, hasta que se resuelva. El Estado debería esperar a que la Justicia se pronuncie”.#
El secretario de gobierno de la Municipalidad de Trelew, Eduardo Maza, apuntó contra el juez de Faltas, Marcelo Gélvez, por sus declaraciones respecto al proyecto de elevar el valor de las multas. Dijo que aumentando el precio de las infracciones no se genera “conciencia” en la gente y pidió unificar a las ciudades vecinas en la legislación. Maza le sugirió “ocuparse de los temas jurídicos” porque “de los temas políticos nos ocupamos nosotros”.
Maza, luego de reunirse este viernes con la comisión de Hacienda, explicó que “nos reunimos por invitación de Legales del Concejo Deliberante, estuvimos analizando el proyecto de ordenanza que mandó el Ejecutivo municipal que tiene por objetivo plantear un nuevo esquema en lo vinculado a las multas por infracciones de tránsito”.
Aclaró que “la aprobación la resuelven los concejales. Nosotros mandamos el proyecto trabajado en el seno del Ejecutivo Municipal, colaboraron distintos profesionales. Ahora esperemos que se logre consensuar el mejor proyecto, contar con una herramienta útil para mejorar el tránsito en la ciudad”.
Respecto a las declaraciones del juez de Faltas, Marcelo Gélvez, expresó: “Celebraría que el juez de faltas se dedique a los temas jurídicos y los políticos los deje para el Ejecutivo y Concejo Deliberante. En segundo lugar, no tenemos problema en hablar con otros municipios pero me parece limitado pensar solamente en el tránsito. Se trabajó por iniciativa de la propia secretaría de Gobierno en 2004 con todos los municipios. Tenemos policía ecológica, bromatología, cierre de boliches y consumo de alcohol”, remarcó.
Y agregó: “Ojalá todos tuviesen un criterio en común. Se da un puntapié inicial, pero no descarto que se pueda unificar. Todo esto llega a vecinos con intereses comunes. No solo tránsito. Para que el vecino sepa que no le piden algo diferente en los municipios vecinos”.
Para finalizar, el funcionario aseveró que “hoy (por ayer) el planteo fue qué pasaba si un acta de infracción, seguida de un accidente, interviene la Justicia. Si es así, quedará postergado el tratamiento. Si hubo o no una picada, por ejemplo, hasta que se resuelva. El Estado debería esperar a que la Justicia se pronuncie”.#