Denunciaron a una jueza por no permitirle a una ONG representar a un caballo muerto a mazazos

La Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales (Afada) recusó y denunció a la jueza penal de Ushuaia María Cristina Barrionuevo por negarse en dos ocasiones a que la entidad representara como querellante al caballo "Shrek", un animal que fue torturado y matado a mazazos el año pasado.

A Shrek lo mataron de 38 mazazos en la cabeza, lo filmaron y viralizaron el video.
17 OCT 2017 - 19:05 | Actualizado

El caso de "Shrek" tuvo una amplia repercusión en la provincia y en la Nación, porque los responsables filmaron el episodio y el video se viralizó a través de las redes sociales.

La jueza identificó y procesó a cuatro personas por "abigeato agravado" y por infracción a la ley 14.346 -que pena el trato cruel a los animales- aunque nunca permitió a la organización no gubernamental constituirse como parte querellante en el expediente, con el argumento de que "no es la persona particularmente ofendida por el delito", ni tampoco es un "incapaz" que necesite de representación.

La abogada de Afada en Ushuaia, Griselda Engelhard, dijo a Télam que la decisión de Barrionuevo "contradice jurisprudencia pacífica de la Justicia nacional", que "ha reconocido a nuestra organización ser parte querellante representando el derecho de los animales", agregó.

"Para nosotros, el dueño del animal no es la víctima porque ello implicaría cosificar a un ser vivo y sujeto de derechos. Para nosotros, el animal es la víctima", aseguró la letrada.

Engelhard recordó que la jueza ya se había expedido en la misma forma en diciembre de 2016, y que la Sala Civil de la Cámara de Apelaciones, en un fallo del 29 de agosto de este año, revocó la decisión por "falta de fundamentación" y le ordenó emitir un nuevo pronunciamiento.

Ahora Barrionuevo insistió con el mismo criterio, lo que motivó que Afada vuelva a apelar la resolución y además considere que la magistrada incurrió en "abuso de poder", al desoír la sentencia de Cámara.

Es por eso que la ONG requirió, esta vez, el apartamiento de la jueza por "falta de imparcialidad" y que se investigue si cometió los delitos de "incumplimiento de los deberes de funcionario público" y "prevaricato", según surge del escrito presentado ante la Justicia por la entidad, que presidente Pablo Buompadre.

"A Shrek lo mataron de 38 mazazos en la cabeza. Lo que buscamos es un fallo ejemplar para evitar que casos como éste se repitan. Lamentablemente, ahora la causa volverá a la Cámara y se sigue demorando cuando ya transcurrió un año desde que ocurrió el hecho", se quejó Engelhard.

Mientras se discute la representación del animal, la Justicia mantiene procesados a Cristian Gustavo Acosta, Matías Rolando Domínguez, Claudia Andrea Lescano y Arturo Segundo Gutiérrez, como sospechosos de haber participado de la matanza y faenamiento del equino, ocurrida en un campo lindante al barrio "El Escondido", en la zona alta de Ushuaia.

La prueba más importante contra los acusados es el video que filmó uno de ellos con su teléfono celular, y que al propagarse en Internet y en las redes sociales generó una reacción social de proporciones.

Afada es la misma entidad que intervino para salvaguardar la salud de la orangutana "Sandra", en Buenos Aires, y del chimpancé "Cecilia" en Mendoza, y que participó del rescate de nueve tigres del Circo Veracruz, en Chaco, a fines de 2015, entre otras causas por maltrato animal.

Las más leídas

A Shrek lo mataron de 38 mazazos en la cabeza, lo filmaron y viralizaron el video.
17 OCT 2017 - 19:05

El caso de "Shrek" tuvo una amplia repercusión en la provincia y en la Nación, porque los responsables filmaron el episodio y el video se viralizó a través de las redes sociales.

La jueza identificó y procesó a cuatro personas por "abigeato agravado" y por infracción a la ley 14.346 -que pena el trato cruel a los animales- aunque nunca permitió a la organización no gubernamental constituirse como parte querellante en el expediente, con el argumento de que "no es la persona particularmente ofendida por el delito", ni tampoco es un "incapaz" que necesite de representación.

La abogada de Afada en Ushuaia, Griselda Engelhard, dijo a Télam que la decisión de Barrionuevo "contradice jurisprudencia pacífica de la Justicia nacional", que "ha reconocido a nuestra organización ser parte querellante representando el derecho de los animales", agregó.

"Para nosotros, el dueño del animal no es la víctima porque ello implicaría cosificar a un ser vivo y sujeto de derechos. Para nosotros, el animal es la víctima", aseguró la letrada.

Engelhard recordó que la jueza ya se había expedido en la misma forma en diciembre de 2016, y que la Sala Civil de la Cámara de Apelaciones, en un fallo del 29 de agosto de este año, revocó la decisión por "falta de fundamentación" y le ordenó emitir un nuevo pronunciamiento.

Ahora Barrionuevo insistió con el mismo criterio, lo que motivó que Afada vuelva a apelar la resolución y además considere que la magistrada incurrió en "abuso de poder", al desoír la sentencia de Cámara.

Es por eso que la ONG requirió, esta vez, el apartamiento de la jueza por "falta de imparcialidad" y que se investigue si cometió los delitos de "incumplimiento de los deberes de funcionario público" y "prevaricato", según surge del escrito presentado ante la Justicia por la entidad, que presidente Pablo Buompadre.

"A Shrek lo mataron de 38 mazazos en la cabeza. Lo que buscamos es un fallo ejemplar para evitar que casos como éste se repitan. Lamentablemente, ahora la causa volverá a la Cámara y se sigue demorando cuando ya transcurrió un año desde que ocurrió el hecho", se quejó Engelhard.

Mientras se discute la representación del animal, la Justicia mantiene procesados a Cristian Gustavo Acosta, Matías Rolando Domínguez, Claudia Andrea Lescano y Arturo Segundo Gutiérrez, como sospechosos de haber participado de la matanza y faenamiento del equino, ocurrida en un campo lindante al barrio "El Escondido", en la zona alta de Ushuaia.

La prueba más importante contra los acusados es el video que filmó uno de ellos con su teléfono celular, y que al propagarse en Internet y en las redes sociales generó una reacción social de proporciones.

Afada es la misma entidad que intervino para salvaguardar la salud de la orangutana "Sandra", en Buenos Aires, y del chimpancé "Cecilia" en Mendoza, y que participó del rescate de nueve tigres del Circo Veracruz, en Chaco, a fines de 2015, entre otras causas por maltrato animal.


NOTICIAS RELACIONADAS