El juez desmintió existencia de un presunto “Testigo E”
El magistrado dijo que esa persona, mencionada por medios porteños como aportando datos clave en el caso Maldonado, “no declaró ni tuvo contacto con nadie del Juzgado”.
En la página oficial que informa sobre la causa de Santiago Maldonado, ayer rápidamente se replicó la respuesta del juez federal Gustavo Lleral, ante los informes periodísticos de un medio de Buenos Aires que daba por sentado que existía un llamado “Testigo E”, quien se había ocupado de avisar a las autoridades que se encontraba un cuerpo flotando en el río Chubut, en cercanías del Pu Lof en Resistencia Cushamen.
El magistrado de manera contundente expresó que “el testigo E no existe en el expediente. Nunca declaró ante sede judicial, nunca tuvo contacto conmigo ni con nadie de este Juzgado. Desconozco quién es el testigo E. Pudo haber declarado extrajudicialmente, como tantas personas que hablan tantas cosas, de las cuales no sabemos si es verdad o mentira”.
Esa es la síntesis de la aclaración de Lleral en una entrevista con el diario Página/12 y la Agencia Cadena del Sur, ante la expansión del detalle de un testigo que dijo no existe.
“No declaró ningún testigo E ni de ninguna otra letra del abecedario. Tampoco recibí ningún dato certero para hacer el rastrillaje. Si hubiese tenido un dato certero, no habría puesto en riesgo a los bomberos ni los prefectos, lo habría ido a buscar directamente”, aseveró el juez que sucedió a Guido Otranto el 22 de septiembre tras la recusación del nombrado. Así rechazó la versión publicada por el diario porteño.
El juez Gustavo Lleral desmintió en las declaraciones que haya existido llamado alguno que aportara información clave, para realizar el rastrillaje del río Chubut que finalizó con el hallazgo del cuerpo de Santiago Maldonado. Por ende –explicó-, tampoco el Gobierno nacional podría afirmar que está buscando a quién pagarle una recompensa inexistente.
La resolución del rastrillaje se tomó, según el funcionario judicial, en base a la recomendación de un prefecto.
Mucho trabajo
En Esquel la comunidad mapuche del Pu Lof Cushamen se había encargado de desestimar esa versión, por carecer de sustento algunos, y no faltaron trascendidos el pasado lunes que el supuesto “Testigo E”, atemorizado se había refugiado en un barrio alto de la ciudad, y hasta se dijo siempre desde el diario porteño, que esa persona se había ido a la montaña asustada.
Ayer Jornada se comunicó con el Juzgado Federal, y atendió uno de los secretarios del juez Gustavo Lleral, quien informó que “estamos con mucho trabajo en el expediente”, por lo que se disculpó porque el magistrado no podía responder, y adelantó que en los próximos días, con algo más de tiempo disponible, es probable que otorgue una entrevista para aclarar varios puntos de la causa, y desestimar las conjeturas que se divulgan por parte de ciertos medios. Fue la primera vez que un colaborador directo responde a la requisitoria periodística.#
En la página oficial que informa sobre la causa de Santiago Maldonado, ayer rápidamente se replicó la respuesta del juez federal Gustavo Lleral, ante los informes periodísticos de un medio de Buenos Aires que daba por sentado que existía un llamado “Testigo E”, quien se había ocupado de avisar a las autoridades que se encontraba un cuerpo flotando en el río Chubut, en cercanías del Pu Lof en Resistencia Cushamen.
El magistrado de manera contundente expresó que “el testigo E no existe en el expediente. Nunca declaró ante sede judicial, nunca tuvo contacto conmigo ni con nadie de este Juzgado. Desconozco quién es el testigo E. Pudo haber declarado extrajudicialmente, como tantas personas que hablan tantas cosas, de las cuales no sabemos si es verdad o mentira”.
Esa es la síntesis de la aclaración de Lleral en una entrevista con el diario Página/12 y la Agencia Cadena del Sur, ante la expansión del detalle de un testigo que dijo no existe.
“No declaró ningún testigo E ni de ninguna otra letra del abecedario. Tampoco recibí ningún dato certero para hacer el rastrillaje. Si hubiese tenido un dato certero, no habría puesto en riesgo a los bomberos ni los prefectos, lo habría ido a buscar directamente”, aseveró el juez que sucedió a Guido Otranto el 22 de septiembre tras la recusación del nombrado. Así rechazó la versión publicada por el diario porteño.
El juez Gustavo Lleral desmintió en las declaraciones que haya existido llamado alguno que aportara información clave, para realizar el rastrillaje del río Chubut que finalizó con el hallazgo del cuerpo de Santiago Maldonado. Por ende –explicó-, tampoco el Gobierno nacional podría afirmar que está buscando a quién pagarle una recompensa inexistente.
La resolución del rastrillaje se tomó, según el funcionario judicial, en base a la recomendación de un prefecto.
Mucho trabajo
En Esquel la comunidad mapuche del Pu Lof Cushamen se había encargado de desestimar esa versión, por carecer de sustento algunos, y no faltaron trascendidos el pasado lunes que el supuesto “Testigo E”, atemorizado se había refugiado en un barrio alto de la ciudad, y hasta se dijo siempre desde el diario porteño, que esa persona se había ido a la montaña asustada.
Ayer Jornada se comunicó con el Juzgado Federal, y atendió uno de los secretarios del juez Gustavo Lleral, quien informó que “estamos con mucho trabajo en el expediente”, por lo que se disculpó porque el magistrado no podía responder, y adelantó que en los próximos días, con algo más de tiempo disponible, es probable que otorgue una entrevista para aclarar varios puntos de la causa, y desestimar las conjeturas que se divulgan por parte de ciertos medios. Fue la primera vez que un colaborador directo responde a la requisitoria periodística.#