Cuando la realidad supera la ficción
El Consejo Federal no avaló la protesta de puntos de Racing a J.J. Moreno por la supuesta mala inclusión de Juan Bordaberry. Pese a manifestar dudas sobre la lesión de Gabriel Navarro, el jugador reemplazado por Bordaberry en lista de buena fe, el Tribunal no penó al “Naranja”. La “Academia” apelaría.
En un fallo contradictorio, el Tribunal del Consejo Federal desestimó la protesta de partido de Racing Club a J.J. Moreno, por la supuesta mala inclusión de Juan Bordaberry.
Desde la “Academia”, evalúan apelar la resolución al Tribunal de Alzada de la AFA, la instancia de apelación en el fútbol argentino.
En resumen, el Tribunal del Consejo Federal tiene dudas sobre la lesión de Gabriel Navarro, el jugador a quien Bordaberry reemplazó. De hecho, le pide a Navarro a presentarse a la AFA. Pero por otro lado, afirma que la incorporación de Bordaberry no se hizo fuera de tiempo.
El fallo textual
“No es materia de su incumbencia adentrarse en el análisis de si las habilitaciones de jugadores han sido debida y pertinentemente otorgadas por las oficinas competentes de la Asociación del Fútbol Argentino, por lo que la protesta en lo que hace al tópico de la hipotética extemporaneidad de la habilitación del jugador Bordaberry debe ser desestimada”, reza el fallo.
“Deviene imperativo que este Cuerpo Disciplinario realice una suerte de investigación sumaria en torno a la lesión del jugador Ricardo Gabriel Navarro -que fue lo que viabilizó la incorporación del aludido Bordaberry a la lista de buena fe de J.J. Moreno”, agrega.
Si hay dudas sobre la lesión del futbolista, el cambio de jugador no debe convalidarse. La lesión grave es la que motiva la solicitud de cambio. Es lo que se dice en el derecho, una falla de origen. Y la falla de origen, invalida un procedimiento. En este caso, el pedido de pase.
De este modo, el Tribunal de Disciplina desecha décadas de jurisprudencia al respecto. En última instancia, el Tribunal debería haber aguardado hasta tener los resultados de los exámenes médicos a Navarro para emitir un fallo. Nada de esto ocurrió.
Esto expone las falencias del Consejo Federal, que reconoce en el fallo de su Tribunal que no hizo estudios médicos para constatar la avería física de Navarro.
La investigación, de todos modos, no debería ser prolongada. Navarro jugó un partido en la Liga del Valle el 28 de septiembre, 14 días posterior al pedido de cambio de futbolista de parte del “Naranja”, el plazo máximo para modificar un jugador lesionado en la lista de buena fe.
El Tribunal de Disciplina, en otro orden, no emitió fallo alguno sobre la protesta similar efectuada por Independiente de Río Colorado. En este panorama, la situación en la tabla de posiciones de la Zona Patagónica Norte no se ha modificado.
Fecha 17ª-Domingo 12
Racing Club-Dep. Rincón 11hs
J.J. Moreno (PM) – Pacífico (N) 16hs
La Amistad (Cip.) – Sol de Mayo (V) 16hs
Cruz del Sur (B) – Germinal (Rw) 16hs
Independiente (RC) – 25 de Mayo (LP) 19hs
En un fallo contradictorio, el Tribunal del Consejo Federal desestimó la protesta de partido de Racing Club a J.J. Moreno, por la supuesta mala inclusión de Juan Bordaberry.
Desde la “Academia”, evalúan apelar la resolución al Tribunal de Alzada de la AFA, la instancia de apelación en el fútbol argentino.
En resumen, el Tribunal del Consejo Federal tiene dudas sobre la lesión de Gabriel Navarro, el jugador a quien Bordaberry reemplazó. De hecho, le pide a Navarro a presentarse a la AFA. Pero por otro lado, afirma que la incorporación de Bordaberry no se hizo fuera de tiempo.
El fallo textual
“No es materia de su incumbencia adentrarse en el análisis de si las habilitaciones de jugadores han sido debida y pertinentemente otorgadas por las oficinas competentes de la Asociación del Fútbol Argentino, por lo que la protesta en lo que hace al tópico de la hipotética extemporaneidad de la habilitación del jugador Bordaberry debe ser desestimada”, reza el fallo.
“Deviene imperativo que este Cuerpo Disciplinario realice una suerte de investigación sumaria en torno a la lesión del jugador Ricardo Gabriel Navarro -que fue lo que viabilizó la incorporación del aludido Bordaberry a la lista de buena fe de J.J. Moreno”, agrega.
Si hay dudas sobre la lesión del futbolista, el cambio de jugador no debe convalidarse. La lesión grave es la que motiva la solicitud de cambio. Es lo que se dice en el derecho, una falla de origen. Y la falla de origen, invalida un procedimiento. En este caso, el pedido de pase.
De este modo, el Tribunal de Disciplina desecha décadas de jurisprudencia al respecto. En última instancia, el Tribunal debería haber aguardado hasta tener los resultados de los exámenes médicos a Navarro para emitir un fallo. Nada de esto ocurrió.
Esto expone las falencias del Consejo Federal, que reconoce en el fallo de su Tribunal que no hizo estudios médicos para constatar la avería física de Navarro.
La investigación, de todos modos, no debería ser prolongada. Navarro jugó un partido en la Liga del Valle el 28 de septiembre, 14 días posterior al pedido de cambio de futbolista de parte del “Naranja”, el plazo máximo para modificar un jugador lesionado en la lista de buena fe.
El Tribunal de Disciplina, en otro orden, no emitió fallo alguno sobre la protesta similar efectuada por Independiente de Río Colorado. En este panorama, la situación en la tabla de posiciones de la Zona Patagónica Norte no se ha modificado.
Fecha 17ª-Domingo 12
Racing Club-Dep. Rincón 11hs
J.J. Moreno (PM) – Pacífico (N) 16hs
La Amistad (Cip.) – Sol de Mayo (V) 16hs
Cruz del Sur (B) – Germinal (Rw) 16hs
Independiente (RC) – 25 de Mayo (LP) 19hs