Brecha entre lo que se cobra y lo que se debería cobrar
Según el informe, un dato central para explicar la crisis en Chubut es que lo que abonan los usuarios no basta para cubrir la estructura de costos de las cooperativas.
El complejo cuadro de situación que surge del análisis de los datos precedentes, indica la necesidad de una profunda revisión de las políticas y procedimientos actuales, que han derivado en una situación de quebranto sistémico, que pone al conjunto de la población al borde de un colapso de sus servicios públicos esenciales.
“Uno de los aspectos que más notoriamente surge como componente medular de la actual situación es, sin dudas, el atraso tarifario respecto del segmento o porción de la factura que abonan los usuarios, conocida como Valor Agregado de Distribución (VAD), que corresponde a cada cooperativa para poder dar cobertura económica a la estructura de costos de las prestaciones a su cargo. Esta situación, prolongada en el tiempo, ha sido determinante para la composición de las deudas que reseñamos con anterioridad”, dice el informe.
Según el último informe entregado por el Consejo Consultivo creado en su momento, la Tarifa de Referencia en Energía para un consumo de 180 KW mes es de $ 657,9. Sin embargo, existen grandes desfasajes con las tarifas vigentes en cada ciudad.
En las grandes ciudades la diferencia entre lo que se cobra y lo que se debería cobrar según la Tarifa de Referencia es muy importante.
Hay casos menos graves, como en Puerto Madryn, en donde la tarifa que cobra Servicoop es 26% menor a la de Referencia. En Comodoro Rivadavia, es diferencial negativo sube a 47%; en Esquel llega a 81%; en Trelew a 104%; en Sarmiento a 264%; y en Rawson a 305%.
“El estado de situación que, elocuentemente, surge de las cifras del endeudamiento de las empresas cooperativas prestatarias de Servicios Públicos Esenciales en la mayoría de las distintas localidades de Chubut, reconoce distintos factores en su proceso de conformación, pero resulta evidente que el retraso tarifario, de diferente magnitud en las distintas localidades, es un factor de inocultable incidencia”, señala el informe.
“Existen en este sentido, otras cuestiones a analizar, como, por ejemplo, la responsabilidad que compete a las distintas instancias institucionales con facultades decisorias en el proceso de actualización de tarifas, como los Ejecutivos Municipales y Concejos Deliberantes, por las prolongadas demoras en dar tratamiento a las solicitudes de revisiones tarifarias.”
Escasez
“En el orden provincial, a la escasez de los recursos presupuestarios asignados a las áreas competentes en el cumplimiento de las responsabilidades directas y/o concurrentes en la prestación de los Servicios Públicos Esenciales, especialmente en el interior de la Provincia. Es necesario tener presente siempre que los Servicios Públicos Esenciales son parte constitutiva del conjunto del Derechos Humanos que deben garantizarse a todos los habitantes de la Provincia, y que son, finalmente, una responsabilidad del Estado”, concluye el trabajo del Sindicato Regional de Luz y Fuerza de la Patagonia y la Fundación Patagonia Tercer Milenio.#
El complejo cuadro de situación que surge del análisis de los datos precedentes, indica la necesidad de una profunda revisión de las políticas y procedimientos actuales, que han derivado en una situación de quebranto sistémico, que pone al conjunto de la población al borde de un colapso de sus servicios públicos esenciales.
“Uno de los aspectos que más notoriamente surge como componente medular de la actual situación es, sin dudas, el atraso tarifario respecto del segmento o porción de la factura que abonan los usuarios, conocida como Valor Agregado de Distribución (VAD), que corresponde a cada cooperativa para poder dar cobertura económica a la estructura de costos de las prestaciones a su cargo. Esta situación, prolongada en el tiempo, ha sido determinante para la composición de las deudas que reseñamos con anterioridad”, dice el informe.
Según el último informe entregado por el Consejo Consultivo creado en su momento, la Tarifa de Referencia en Energía para un consumo de 180 KW mes es de $ 657,9. Sin embargo, existen grandes desfasajes con las tarifas vigentes en cada ciudad.
En las grandes ciudades la diferencia entre lo que se cobra y lo que se debería cobrar según la Tarifa de Referencia es muy importante.
Hay casos menos graves, como en Puerto Madryn, en donde la tarifa que cobra Servicoop es 26% menor a la de Referencia. En Comodoro Rivadavia, es diferencial negativo sube a 47%; en Esquel llega a 81%; en Trelew a 104%; en Sarmiento a 264%; y en Rawson a 305%.
“El estado de situación que, elocuentemente, surge de las cifras del endeudamiento de las empresas cooperativas prestatarias de Servicios Públicos Esenciales en la mayoría de las distintas localidades de Chubut, reconoce distintos factores en su proceso de conformación, pero resulta evidente que el retraso tarifario, de diferente magnitud en las distintas localidades, es un factor de inocultable incidencia”, señala el informe.
“Existen en este sentido, otras cuestiones a analizar, como, por ejemplo, la responsabilidad que compete a las distintas instancias institucionales con facultades decisorias en el proceso de actualización de tarifas, como los Ejecutivos Municipales y Concejos Deliberantes, por las prolongadas demoras en dar tratamiento a las solicitudes de revisiones tarifarias.”
Escasez
“En el orden provincial, a la escasez de los recursos presupuestarios asignados a las áreas competentes en el cumplimiento de las responsabilidades directas y/o concurrentes en la prestación de los Servicios Públicos Esenciales, especialmente en el interior de la Provincia. Es necesario tener presente siempre que los Servicios Públicos Esenciales son parte constitutiva del conjunto del Derechos Humanos que deben garantizarse a todos los habitantes de la Provincia, y que son, finalmente, una responsabilidad del Estado”, concluye el trabajo del Sindicato Regional de Luz y Fuerza de la Patagonia y la Fundación Patagonia Tercer Milenio.#