Legislatura: aprueban el Presupuesto 2018 pero el Pacto Fiscal se seguirá discutiendo
Desde las 15 comenzará la discusión en el parlamento. Los ministros respondieron las dudas de los bloques y la duda es si habrá votos para aprobar el Pacto firmado con Macri. Otro tema muy complicado es la Ley de Emergencia Económica.
Los tres ministros del Gobierno provincial que ayer se reunieron en la Legislatura con los diputados de los distintos bloques, no alcanzaron a convencer a los legisladores de aprobar el Pacto Fiscal que firmó el gobernador Mariano Arcioni con el presidente Mauricio Macri en noviembre pasado.
Al cierre de esta edición, el conteo de votos decía que el Pacto Fiscal y la Ley de Emergencia Económica pasarían a Comisión, en tanto sí se aprobaría el Presupuesto 2018 y la Emergencia para los Servicios Públicos. Sin embargo, anoche el ministro coordinador, Sergio Mammarelli, y su vice, Félix Sotomayor, le expresaron al gobernador su optimismo y no descartaban conseguir los votos suficientes para aprobar el polémico Pacto Fiscal.
Ayer los funcionarios provinciales explicaron los alcances de los proyectos impulsados por el Ejecutivo para ser tratados en la sesión extraordinaria de hoy a las 15, en la que se prevé mucha presencia gremial en la Legislatura.
Además de Mammarelli, estuvieron los titulares de Economía e Infraestructura, Pablo Oca y Alejandro Pagani. Respondieron dudas en torno al paquete de leyes económicas y tributarias, el Presupuesto 2018 y, fundamentalmente, el controvertido Pacto Fiscal. Los ministros ocuparon el estrado del Salón Auditorio ante presidentes y legisladores de los bloques, asistentes y asesores.
El Pacto Fiscal mereció cuestionamiento ideológico de los diputados del Frente para la Victoria, quienes expusieron reparos y distintas consultas sobre qué beneficio depara a Chubut y cómo afecta a los municipios y a los trabajadores patagónicos, en el marco de crisis económica.
La presidente del bloque Frente de Agrupaciones, Florencia Papaiani, aludió a la falta de diálogo con gremios y municipios para despejar sus preocupaciones acerca de las consecuencias del Pacto y a la responsabilidad que afronta la Legislatura para aprobar “de apuro”, según el parte de prensa, proyectos que se pretende consensuar a último momento.
La propuesta de girar el tema a Comisión para su exhaustivo análisis tuvo la aprobación de todos los legisladores. Mammarelli manifestó su predisposición pero defendió el Pacto para achicar la carga fiscal y generar más actividad económica. Recalcó que la mayoría de las provincias lo suscribieron, excepto San Luis.
La reunión duró casi cinco horas. Sobre la proyección presupuestaria para 2018, la diputada Gabriela Dufour consultó al ministro Oca sobre la obtención de recursos económicos para el desarrollo del Chubut en un contexto de menor carga tributaria (según el Pacto) y cómo se afrontará el mayor endeudamiento provincial. El ministro explicó la disponibilidad de financiamiento y Mammarelli planteó que el Pacto no desequilibra el presupuesto provincial. Sobre la incidencia que podría tener el Pacto en la política de combustibles para Patagonia y en la aplicación del Fondo Estímulo del Trabajo, Oca aseguró que no están afectados.
Tras el encuentro, la diputada Papaiani explicó que “con el Pacto Fiscal falta información importante y trabajo político; sería bueno convocar a gremios, empresarios e intendentes porque muchos no terminan de ver el perjuicio que puede generar en sus arcas municipales”.
Según Papaiani, “es una pena que los ministros hayan venido un día antes de la sesión porque surgen muchas cuestiones y nos han llegado muchas dudas de secretarios de Hacienda de varios municipios. El diálogo hay que construirlo frente a frente, no a través de mensajes por los medios. Con esta reunión no es suficiente”.
La diputada dijo que otras provincias tratarán el Pacto en febrero o marzo. “Chubut no puede superar el inicio del período legislativo en marzo, pero amerita un trabajo profundo puertas adentro”. Al Presupuesto, más allá de algunos cambios, “estaríamos en condiciones de acompañarlo”. El Pacto y sus leyes atadas se tratarían en una sesión posterior.
Desde Convergencia, el diputado Alfredo Di Filippo confirmó que acompañarán el Presupuesto “si se modifican algunos artículos como el de los poderes extraordinarios para que puedan modificar las partidas por decreto. El Gobierno no entendió que las decisiones que implican ajustes y medidas excepcionales deben ser consultadas con Legislatura”.
El legislador definió a la Emergencia Económica como “impresentable. El Pacto Fiscal tampoco, hay que revisarlo, ver cómo impacta en los trabajadores y cuáles son los beneficios. No creo que haya riesgos para Chubut si no lo aprueba”.
Según el diputado, “hay 700 millones mensuales de déficit y la única realidad es que el Estado está fundido”. Di Filippo aclaró que respalda la Emergencia en Servicios Públicos. También se aprobaría el uso para gastos corrientes de parte del bono de endeudamiento por los municipios.
Antes de la reunión, el ministro Mammarelli había aclarado ante ADN Sur que “el Pacto Fiscal es por sí o por no”. Sobre la Ley de Emergencia, remarcó que “estamos dispuestos a discutir todo”.
Algunos sectores plantearon que se cortaría el pago a proveedores. “Es mentira que se establezca alguna suspensión”. El jefe de gabinete explicó que “la Emergencia es por 24 meses y la suspensión puede ser por 15 o 30 días, para que el Estado pueda saber cuánto es la deuda total y establecer un cronograma de pago”.
Ante el temor por la posible pérdida de empleos, Mammarelli aseguró que “en la Ley no hay un solo artículo que tenga una referencia a la estabilidad laboral”.
Resaltó que el Pacto Fiscal “si vuelve a comisión significa profundizar el diálogo. En ambos casos no hay tiempo y si no tenemos consenso, el tiempo tendrá que buscarse igual. No adherir tiene consecuencias económicas porque hay dinero que no está girando Nación a Provincia. En enero cae la ley de emergencia y si no la tenemos, estaremos en una real situación problemática desde lo financiero y económico”.
Dado que algunos diputados plantearon la necesidad de establecer una Ley de Emergencia sólo para servicios públicos, remarcó que “jamás se pensó en sacar ningún subsidio a las cooperativas, sí modificar el esquema. Se subsidiará al usuario y no a la cooperativa”.#
Los tres ministros del Gobierno provincial que ayer se reunieron en la Legislatura con los diputados de los distintos bloques, no alcanzaron a convencer a los legisladores de aprobar el Pacto Fiscal que firmó el gobernador Mariano Arcioni con el presidente Mauricio Macri en noviembre pasado.
Al cierre de esta edición, el conteo de votos decía que el Pacto Fiscal y la Ley de Emergencia Económica pasarían a Comisión, en tanto sí se aprobaría el Presupuesto 2018 y la Emergencia para los Servicios Públicos. Sin embargo, anoche el ministro coordinador, Sergio Mammarelli, y su vice, Félix Sotomayor, le expresaron al gobernador su optimismo y no descartaban conseguir los votos suficientes para aprobar el polémico Pacto Fiscal.
Ayer los funcionarios provinciales explicaron los alcances de los proyectos impulsados por el Ejecutivo para ser tratados en la sesión extraordinaria de hoy a las 15, en la que se prevé mucha presencia gremial en la Legislatura.
Además de Mammarelli, estuvieron los titulares de Economía e Infraestructura, Pablo Oca y Alejandro Pagani. Respondieron dudas en torno al paquete de leyes económicas y tributarias, el Presupuesto 2018 y, fundamentalmente, el controvertido Pacto Fiscal. Los ministros ocuparon el estrado del Salón Auditorio ante presidentes y legisladores de los bloques, asistentes y asesores.
El Pacto Fiscal mereció cuestionamiento ideológico de los diputados del Frente para la Victoria, quienes expusieron reparos y distintas consultas sobre qué beneficio depara a Chubut y cómo afecta a los municipios y a los trabajadores patagónicos, en el marco de crisis económica.
La presidente del bloque Frente de Agrupaciones, Florencia Papaiani, aludió a la falta de diálogo con gremios y municipios para despejar sus preocupaciones acerca de las consecuencias del Pacto y a la responsabilidad que afronta la Legislatura para aprobar “de apuro”, según el parte de prensa, proyectos que se pretende consensuar a último momento.
La propuesta de girar el tema a Comisión para su exhaustivo análisis tuvo la aprobación de todos los legisladores. Mammarelli manifestó su predisposición pero defendió el Pacto para achicar la carga fiscal y generar más actividad económica. Recalcó que la mayoría de las provincias lo suscribieron, excepto San Luis.
La reunión duró casi cinco horas. Sobre la proyección presupuestaria para 2018, la diputada Gabriela Dufour consultó al ministro Oca sobre la obtención de recursos económicos para el desarrollo del Chubut en un contexto de menor carga tributaria (según el Pacto) y cómo se afrontará el mayor endeudamiento provincial. El ministro explicó la disponibilidad de financiamiento y Mammarelli planteó que el Pacto no desequilibra el presupuesto provincial. Sobre la incidencia que podría tener el Pacto en la política de combustibles para Patagonia y en la aplicación del Fondo Estímulo del Trabajo, Oca aseguró que no están afectados.
Tras el encuentro, la diputada Papaiani explicó que “con el Pacto Fiscal falta información importante y trabajo político; sería bueno convocar a gremios, empresarios e intendentes porque muchos no terminan de ver el perjuicio que puede generar en sus arcas municipales”.
Según Papaiani, “es una pena que los ministros hayan venido un día antes de la sesión porque surgen muchas cuestiones y nos han llegado muchas dudas de secretarios de Hacienda de varios municipios. El diálogo hay que construirlo frente a frente, no a través de mensajes por los medios. Con esta reunión no es suficiente”.
La diputada dijo que otras provincias tratarán el Pacto en febrero o marzo. “Chubut no puede superar el inicio del período legislativo en marzo, pero amerita un trabajo profundo puertas adentro”. Al Presupuesto, más allá de algunos cambios, “estaríamos en condiciones de acompañarlo”. El Pacto y sus leyes atadas se tratarían en una sesión posterior.
Desde Convergencia, el diputado Alfredo Di Filippo confirmó que acompañarán el Presupuesto “si se modifican algunos artículos como el de los poderes extraordinarios para que puedan modificar las partidas por decreto. El Gobierno no entendió que las decisiones que implican ajustes y medidas excepcionales deben ser consultadas con Legislatura”.
El legislador definió a la Emergencia Económica como “impresentable. El Pacto Fiscal tampoco, hay que revisarlo, ver cómo impacta en los trabajadores y cuáles son los beneficios. No creo que haya riesgos para Chubut si no lo aprueba”.
Según el diputado, “hay 700 millones mensuales de déficit y la única realidad es que el Estado está fundido”. Di Filippo aclaró que respalda la Emergencia en Servicios Públicos. También se aprobaría el uso para gastos corrientes de parte del bono de endeudamiento por los municipios.
Antes de la reunión, el ministro Mammarelli había aclarado ante ADN Sur que “el Pacto Fiscal es por sí o por no”. Sobre la Ley de Emergencia, remarcó que “estamos dispuestos a discutir todo”.
Algunos sectores plantearon que se cortaría el pago a proveedores. “Es mentira que se establezca alguna suspensión”. El jefe de gabinete explicó que “la Emergencia es por 24 meses y la suspensión puede ser por 15 o 30 días, para que el Estado pueda saber cuánto es la deuda total y establecer un cronograma de pago”.
Ante el temor por la posible pérdida de empleos, Mammarelli aseguró que “en la Ley no hay un solo artículo que tenga una referencia a la estabilidad laboral”.
Resaltó que el Pacto Fiscal “si vuelve a comisión significa profundizar el diálogo. En ambos casos no hay tiempo y si no tenemos consenso, el tiempo tendrá que buscarse igual. No adherir tiene consecuencias económicas porque hay dinero que no está girando Nación a Provincia. En enero cae la ley de emergencia y si no la tenemos, estaremos en una real situación problemática desde lo financiero y económico”.
Dado que algunos diputados plantearon la necesidad de establecer una Ley de Emergencia sólo para servicios públicos, remarcó que “jamás se pensó en sacar ningún subsidio a las cooperativas, sí modificar el esquema. Se subsidiará al usuario y no a la cooperativa”.#