Editorial / Voto electrónico en Trelew, no aprendemos más
Una de las primeras medidas que tomó la presidente de Transparencia Internacional, la argentina Delia Ferreira, cuando asumió fue solicitar una reunión con el presidente Mauricio Macri y otras autoridades del país: pretendía, como lo hizo finalmente y entre otras cosas, explicarles los peligros que conlleva la implementación del voto electrónico, lo delicado que resulta para el sistema por su comprobada vulnerabilidad y fundamentalmente lo “violable” que es. “No se puede de auditar y pone en peligro el secreto del voto”, que es la clave de todo el sistema, esgrimió como también lo ha hecho –y hace- enorme mayoría de los especialistas en seguridad informática de Argentina, el informe especial del CONICET pedido por la Presidencia, la fundación de software libre “Vía Libre”, e incluso los propios Bill Gates y Edward Snowden, entre otros.
Todo eso ha sido publicado por este diario. También la opinión de los veintitrés jueces electorales de Argentina, que se inclinan por la Boleta Única de Papel y no por el Voto Electrónico y distintos artículos en los que se mostraron problemas surgidos en los países (solo tres en todo el mundo lo usan en todo su territorio y para elecciones nacionales) y también aquellas democracias que lo desestimaron, como Alemania e Inglaterra, por citar solo un par de ejemplos. Ninguno de los primeros 10 países ubicados en el ranking de transparencia lo usa, sino que utiliza la boleta única, pero de papel. Sin máquinas mediante.
No obstante, y en línea con lo que intenta imponer Cambiemos en el país (contra todas las opiniones de los especialistas, que en la comisión que discutía en el Senado demostraron cómo se podía vulnerar el software con un celular) este martes sorprendió la titular de Asociaciones Vecinales de Trelew, Teresa Mackenzie, afirmando que en las elecciones de autoridades barriales se utilizará el voto electrónico.
Jornada tiene un archivo en papel y online, el archivo digital en donde figura con extenso desarrollo todo lo expuesto en estas líneas, explicando por qué el mundo opta por la Boleta Única de Papel en su mayoría, o por sistemas parecidos al que actualmente se usa en Argentina, y desestima el voto electrónico, en muchos lugares incluso prohibido por la Justicia, como en Alemania.
Se puede consultar, y quizás ayude a no insistir con esta decisión que es claramente un error. El CONICET se lo dijo –en su informe- al Presidente: no hay hoy en el mundo un sistema electrónico que permita darle fiabilidad a una votación.
Es bastante contundente el asunto, y está bastante bien explicado como para no entenderlo.
Una de las primeras medidas que tomó la presidente de Transparencia Internacional, la argentina Delia Ferreira, cuando asumió fue solicitar una reunión con el presidente Mauricio Macri y otras autoridades del país: pretendía, como lo hizo finalmente y entre otras cosas, explicarles los peligros que conlleva la implementación del voto electrónico, lo delicado que resulta para el sistema por su comprobada vulnerabilidad y fundamentalmente lo “violable” que es. “No se puede de auditar y pone en peligro el secreto del voto”, que es la clave de todo el sistema, esgrimió como también lo ha hecho –y hace- enorme mayoría de los especialistas en seguridad informática de Argentina, el informe especial del CONICET pedido por la Presidencia, la fundación de software libre “Vía Libre”, e incluso los propios Bill Gates y Edward Snowden, entre otros.
Todo eso ha sido publicado por este diario. También la opinión de los veintitrés jueces electorales de Argentina, que se inclinan por la Boleta Única de Papel y no por el Voto Electrónico y distintos artículos en los que se mostraron problemas surgidos en los países (solo tres en todo el mundo lo usan en todo su territorio y para elecciones nacionales) y también aquellas democracias que lo desestimaron, como Alemania e Inglaterra, por citar solo un par de ejemplos. Ninguno de los primeros 10 países ubicados en el ranking de transparencia lo usa, sino que utiliza la boleta única, pero de papel. Sin máquinas mediante.
No obstante, y en línea con lo que intenta imponer Cambiemos en el país (contra todas las opiniones de los especialistas, que en la comisión que discutía en el Senado demostraron cómo se podía vulnerar el software con un celular) este martes sorprendió la titular de Asociaciones Vecinales de Trelew, Teresa Mackenzie, afirmando que en las elecciones de autoridades barriales se utilizará el voto electrónico.
Jornada tiene un archivo en papel y online, el archivo digital en donde figura con extenso desarrollo todo lo expuesto en estas líneas, explicando por qué el mundo opta por la Boleta Única de Papel en su mayoría, o por sistemas parecidos al que actualmente se usa en Argentina, y desestima el voto electrónico, en muchos lugares incluso prohibido por la Justicia, como en Alemania.
Se puede consultar, y quizás ayude a no insistir con esta decisión que es claramente un error. El CONICET se lo dijo –en su informe- al Presidente: no hay hoy en el mundo un sistema electrónico que permita darle fiabilidad a una votación.
Es bastante contundente el asunto, y está bastante bien explicado como para no entenderlo.