Horas cátedra y guardia: con votos dasnevistas, rechazaron el veto de Arcioni
Los diputados insistieron con la ley. Votaron a favor los oficialistas Jerónimo García, Albaini y Mansilla.
Tras el levantamiento de la medida de fuerza de los empleados de la Legislatura, se completó la sesión ordinaria interrumpida el martes. Se trató sobre tablas el proyecto por el cual se insistió en modificar el decreto para impedir el recorte de las horas guardia y horas cátedra. Con solo cinco votos en contra, de los 27 diputados presentes, se ratificó la ley y ahora se tendrá que poner en vigencia.
Chubut Somos Todos votó dividido. El presidente del bloque, Jerónimo García, Alejandro Albaini y Mario Mansilla acompañaron la iniciativa de la diputada Florencia Papaiani. Los únicos que votaron en contra fueron los también oficialistas Adrián López, Zulema Andén, Roddy Ingram, Alejandra Jhonson Táccari y Cristina de Luca.
La diputada del Frente de Agrupaciones, Papaiani, fundamentó el rechazo al veto. Explicó que analizaron los fundamentos y “son insuficientes, parece que escriben con falta de conocimiento de las formas de contratación del Estado”.
“Buscamos con esta ley proteger y materializar el discurso del gobernador y parte del Ejecutivo, que ante los medios viven diciendo que aquella persona que trabaja, no va a quedarse sin su fuente de empleo y este decreto, el Nº184, claramente atentaba contra esa estabilidad laboral”, argumentó. “Muchas personas en escuelas y hospitales en los últimos años fueron contratadas bajo esta modalidad y esta ley busca proteger su trabajo”.
“Lamentablemente no fue posible un diálogo con el Poder Ejecutivo para que entiendan que esta norma solo buscaba aportar a la paz social y que en ningún momento buscamos entrometernos en las decisiones del Ejecutivo. Llamamos nuevamente a un diálogo real, que no solo sean fotos. Dejemos de lado los posicionamientos personales, los agravios y sentarnos todos en una mesa porque está el futuro de la gente y se toman medidas injustas”.
Ingram, de CST, explicó que el presidente del bloque, García, “había dado libertad de acción. En el caso mío y otras diputadas, habíamos hablado con el gobernador y con Mammarelli que se iba a rever todo lo que tenía que ver con horas cátedra y guardia quienes estaban trabajando no se iban a quedar sin empleo. Creemos en la palabra que nos dio el gobernador y no acompañamos el proyecto aunque sabíamos que muchos diputados lo iban a apoyar. Hubo una manifestación bastante importante de la mayoría de por qué querían levantar el veto y no queríamos nosotros generar una polémica”.
Sin fractura
Si bien el bloque votó en forma dividida, Ingram rechazó la posibilidad de una fractura: “No coincidimos con algunos diputados y no lo acompañamos, pero no quiere decir que haya una división. Hay diálogo y podemos discutir pero la reunión de bloque fue normal”.
“Tal vez algunos tenemos más llegada al Ejecutivo que otros. Uno dialoga con los ministros, con el gobernador. Otros no lo hacen, tal vez esperan que los llamen así que lo estaremos hablando con el Ejecutivo, de qué manera seguimos avanzando”, acotó.
Los diputados que justificaron su rechazo al veto del Ejecutivo coincidieron en criticar al ministro coordinador, Sergio Mammarelli. Para Ingram “parece que hubo un acuerdo para pegarle. Lo hablaremos porque el ministro coordinador debería ser un nexo necesario entre el gobernador y la Legislatura”.
Diálogo
El diputado Manuel Pagliaroni, de Cambiemos, señaló que “la falta de diálogo es notoria, de muchas de las decisiones que toma el Poder Ejecutivo, nos enteramos por las declaraciones de un ministro y hay que dejar de esconder la tierra debajo de la alfombra. Muchos tenemos la sensación que estas decisiones del Gobierno son ni siquiera consensuadas en el ámbito del Poder Ejecutivo. Se transmite hacia la comunidad que la mayoría de estas determinaciones son de Mammarelli. Debería ser el gobernador el que tome las acciones necesarias para emprolijar la situación del Estado”.
“Esperamos que no salga el gobernador a decir que lo decimos desde una situación cómoda, detrás de estas bancas, desde la opulencia y la soberbia, porque hicimos sobrados intentes de acercar posiciones”, solicitó.
“Después se va”
Desde el Frente para la Victoria, la diputada Norma Navarro aseguró que “hay alguien en ese Ejecutivo que no escucha y es quien está muy cerca del gobernador. Es quien está unos pocos días en esta provincia y después se va”.
“Lamento lo que hace el Ejecutivo, que no sé si es el gobernador, porque hay alguien que lo aconseja muy mal y que tiene un concepto con el cual termina todas las charlas: ´La realidad nos va a acomodar´. Realmente no se puede apretar por ese lado. Miente y hacen una estadística de cuánto ganamos los diputados”.
Navarro admitió que “quizá tenemos sueldos onerosos, pero no mentimos y decimos que cobramos poco pero tenemos sobresueldos. No decimos que ganamos dos pesos y después por atrás le sacamos a la gente lo que es de la gente”.
Levantado
Se pudo sesionar porque los empleados levantaron la medida de fuerza: una retención de servicios en las últimas tres horas de cada turno. Se trabajaba de 8 a 11 y de 14 a 17. Ayer se depositaron los haberes de los empleados públicos que cobran más de $50 mil y el grueso del parlamento pertenece a este escalafón. También lograron que los diputados respondieran al reclamo de conformar la comisión paritaria. Ayer hubo una reunión para eso.#
Tras el levantamiento de la medida de fuerza de los empleados de la Legislatura, se completó la sesión ordinaria interrumpida el martes. Se trató sobre tablas el proyecto por el cual se insistió en modificar el decreto para impedir el recorte de las horas guardia y horas cátedra. Con solo cinco votos en contra, de los 27 diputados presentes, se ratificó la ley y ahora se tendrá que poner en vigencia.
Chubut Somos Todos votó dividido. El presidente del bloque, Jerónimo García, Alejandro Albaini y Mario Mansilla acompañaron la iniciativa de la diputada Florencia Papaiani. Los únicos que votaron en contra fueron los también oficialistas Adrián López, Zulema Andén, Roddy Ingram, Alejandra Jhonson Táccari y Cristina de Luca.
La diputada del Frente de Agrupaciones, Papaiani, fundamentó el rechazo al veto. Explicó que analizaron los fundamentos y “son insuficientes, parece que escriben con falta de conocimiento de las formas de contratación del Estado”.
“Buscamos con esta ley proteger y materializar el discurso del gobernador y parte del Ejecutivo, que ante los medios viven diciendo que aquella persona que trabaja, no va a quedarse sin su fuente de empleo y este decreto, el Nº184, claramente atentaba contra esa estabilidad laboral”, argumentó. “Muchas personas en escuelas y hospitales en los últimos años fueron contratadas bajo esta modalidad y esta ley busca proteger su trabajo”.
“Lamentablemente no fue posible un diálogo con el Poder Ejecutivo para que entiendan que esta norma solo buscaba aportar a la paz social y que en ningún momento buscamos entrometernos en las decisiones del Ejecutivo. Llamamos nuevamente a un diálogo real, que no solo sean fotos. Dejemos de lado los posicionamientos personales, los agravios y sentarnos todos en una mesa porque está el futuro de la gente y se toman medidas injustas”.
Ingram, de CST, explicó que el presidente del bloque, García, “había dado libertad de acción. En el caso mío y otras diputadas, habíamos hablado con el gobernador y con Mammarelli que se iba a rever todo lo que tenía que ver con horas cátedra y guardia quienes estaban trabajando no se iban a quedar sin empleo. Creemos en la palabra que nos dio el gobernador y no acompañamos el proyecto aunque sabíamos que muchos diputados lo iban a apoyar. Hubo una manifestación bastante importante de la mayoría de por qué querían levantar el veto y no queríamos nosotros generar una polémica”.
Sin fractura
Si bien el bloque votó en forma dividida, Ingram rechazó la posibilidad de una fractura: “No coincidimos con algunos diputados y no lo acompañamos, pero no quiere decir que haya una división. Hay diálogo y podemos discutir pero la reunión de bloque fue normal”.
“Tal vez algunos tenemos más llegada al Ejecutivo que otros. Uno dialoga con los ministros, con el gobernador. Otros no lo hacen, tal vez esperan que los llamen así que lo estaremos hablando con el Ejecutivo, de qué manera seguimos avanzando”, acotó.
Los diputados que justificaron su rechazo al veto del Ejecutivo coincidieron en criticar al ministro coordinador, Sergio Mammarelli. Para Ingram “parece que hubo un acuerdo para pegarle. Lo hablaremos porque el ministro coordinador debería ser un nexo necesario entre el gobernador y la Legislatura”.
Diálogo
El diputado Manuel Pagliaroni, de Cambiemos, señaló que “la falta de diálogo es notoria, de muchas de las decisiones que toma el Poder Ejecutivo, nos enteramos por las declaraciones de un ministro y hay que dejar de esconder la tierra debajo de la alfombra. Muchos tenemos la sensación que estas decisiones del Gobierno son ni siquiera consensuadas en el ámbito del Poder Ejecutivo. Se transmite hacia la comunidad que la mayoría de estas determinaciones son de Mammarelli. Debería ser el gobernador el que tome las acciones necesarias para emprolijar la situación del Estado”.
“Esperamos que no salga el gobernador a decir que lo decimos desde una situación cómoda, detrás de estas bancas, desde la opulencia y la soberbia, porque hicimos sobrados intentes de acercar posiciones”, solicitó.
“Después se va”
Desde el Frente para la Victoria, la diputada Norma Navarro aseguró que “hay alguien en ese Ejecutivo que no escucha y es quien está muy cerca del gobernador. Es quien está unos pocos días en esta provincia y después se va”.
“Lamento lo que hace el Ejecutivo, que no sé si es el gobernador, porque hay alguien que lo aconseja muy mal y que tiene un concepto con el cual termina todas las charlas: ´La realidad nos va a acomodar´. Realmente no se puede apretar por ese lado. Miente y hacen una estadística de cuánto ganamos los diputados”.
Navarro admitió que “quizá tenemos sueldos onerosos, pero no mentimos y decimos que cobramos poco pero tenemos sobresueldos. No decimos que ganamos dos pesos y después por atrás le sacamos a la gente lo que es de la gente”.
Levantado
Se pudo sesionar porque los empleados levantaron la medida de fuerza: una retención de servicios en las últimas tres horas de cada turno. Se trabajaba de 8 a 11 y de 14 a 17. Ayer se depositaron los haberes de los empleados públicos que cobran más de $50 mil y el grueso del parlamento pertenece a este escalafón. También lograron que los diputados respondieran al reclamo de conformar la comisión paritaria. Ayer hubo una reunión para eso.#