Robo a escribanía: seguirá preso un imputado

La decisión de la magistrada se produjo en una audiencia de revisión solicitada por la defensa y requirió la morigeración de la prisión preventiva de Alcana: su arresto domiciliario.
La fiscal pidió se mantenga la prisión preventiva sobre el imputado y se rechace el planteo de la defensa.
El defensor Guillermo Iglesias se refirió al hecho que se le imputa robo agravado en poblado y en banda, con efracción, con lo cual la pena en expectativa podría ser en suspenso.
La fiscalía tiene para encontrarlo responsable del hecho, su grupo de pertenencia. En la pericia escopométrica el que se ve que camina no es Agustín Alcaina, sino otro coimputado en la causa de apellido Navarro.
Ninguna otra prueba lo va a poder ubicar en el lugar del hecho, sostuvo el defensor. El riesgo procesal de fuga no está presente, como tampoco el entorpecimiento, pero nunca se discutió el entorpecimiento, sino la fuga.
La fiscal Andrea Rubio argumentó respecto de un tatuaje, que la fiscalía no se cuestiona su existencia o no, lo que ha sido evaluado es las características físicas, su contextura y forma de caminar con los videos registrados. Esto para sostener que es Agustín Alcaina el que pasa caminando el pasado 31 de diciembre.
Considerando que con la comparación de imágenes que se ha realizado, también es la misma persona que pasa caminando el 26 de junio. La fiscal consideró que no se está incorporando nada nuevo a la audiencia de revisión para sostener que no es Agustín Alcaina el que pasa caminando en el video.
Al contrario se reforzó más la teoría de la fiscalía que es él el que queda registrado en el video. Se ha realizado la apertura de los teléfonos celulares secuestrados a tres coimputados  detenidos. De dicha apertura autorizada por el juez y notificada a las defensas, surgen comunicaciones donde uno de los imputados manifiesta que “los Alcaina le quieren echar toda la culpa a Carlitos”.
Por esto la fiscal solicitó se mantenga la prisión preventiva sobre Agustín Alcaina en base a los elementos de convicción suficientes para tenerlo como probable autor del hecho investigado y los peligros procesales de fuga y entorpecimiento existentes, dijo un parte fiscal.
Finalmente la jueza mantuvo la medida de coerción sobre el imputado en virtud “que no hay un único dato para sostener la autoría de su defendido en el hecho”. Hay otros datos para sostener su participación en el ilícito investigado, no sólo su grupo de pertenencia; sino que sus acciones posteriores lo introdujeron en el hecho. Además de las circunstancias que trajo la fiscal de las escuchas a los teléfonos secuestrados, que son ajustadas a derecho. Esto fortalece la hipótesis de la fiscalía y contrarresta la de la defensa ya que no hay elementos nuevos para solicitar la morigeración de la medida de coerción que pesa sobre el imputado Alcaina.
El hecho investigado sucedió a las 0.57 del 31 de diciembre de 2017, cuando tres de los imputados ingresaron a la Escribanía Reigada y sustrajeron una notebook, 6.700 dólares y una máquina de contar billetes, para luego retirarse del lugar. Luego regresaron con tres persons y con una amoladora con disco de corte se apropian de 1.358.000 $, 4.000 dólaresy un arma de fuego calibre 22, para finalmente darse a la fuga en un automóvil.#