Restringirán acceso a los expedientes para evitar más filtraciones de material

Esta semana la Unidad Anticorrupción le pedirá al juez fuertes medidas de restricción del acceso al contenido de las causas para evitar más filtraciones de material, especialmente de entrevistas a testigos cuyas filmaciones se viralizaron.

22 JUL 2018 - 20:57 | Actualizado

El primer caso fue el testimonio del exministro coordinador Alberto Gilardino, cuya declaración se difundió en Youtube. En la semana que pasó sucedió lo mismo con el relato de un chofer oficial. Ambos se habían presentado espontáneamente a declarar ante los fiscales Marcos Nápoli y Héctor Iturrioz.
Según Nápoli, “sentimos la necesidad de aclarar a la comunidad y negar categóricamente que esos videos y audios salgan de Fiscalía”.

Lealtad

La obligación legal del Ministerio Público Fiscal es que los defensores conozcan la prueba que se recaba. “Hasta ahora tuvimos la confianza y la lealtad procesal de darle el material a los defensores para que lo estudiaran tranquilos, lo cotejaran con su información junto con el imputado y sean responsables de que eso no trascendiera a terceros”.
Sin embargo, tras la última difusión no autorizada, pedirán lo que se llama una “medida especial de investigación”: el defensor que desee videos de entrevistas deberá ir a la sede de Fiscalía. Le darán una oficina para que tome apuntes necesarios, con presencia policial para evitar filmaciones con celular. Los fiscales no permitirán que ese material salga del edificio.
El testimonio del chofer se tomó en fechas similares al de Gilardino. Por eso no tiene el sello de agua, método que se aplicó después. “Por eso sale el video y es más: pueden salir algunos otros de empresarios a quienes les tomamos declaración en la misma época sin el recaudo del sello, porque hasta ahí no había pasado nada”.
La difusión de los testimonios “nos hace pensar que también tienen los otros videos para difundirlos en cualquier momento”. En ese material “no hay nada extraño ni oscuro pero provocan daño al sistema: ¿qué testigo de un hecho grave va a querer venir a declarar si cree que lo que diga se divulgará en las redes?”.
“Alguien está haciendo este juego malicioso –consideró Nápoli-; si es un defensor va en detrimento hasta de sus propios intereses, porque sin coartar el derecho de defensa tomaremos recaudos y ya no podrán sacar más ningún video. Esto contamina y perjudica a sus colegas y van a pagar justos por pecadores”.
El fiscal graficó: “Al video lo tendrán que ver en Fiscalía y tomarse el tiempo junto con un policía para que no puedan filmar con un celular; lamentablemente tenemos que protegernos nosotros y a la ciudadanía”.

Intereses en juego

Describió que el chofer, a quien le ofrecieron custodia, “hizo una declaración espontanea, rica en información, con coraje, y ahora se siente perjudicado y defraudado. No es sano. La investigación, los movimientos y la inteligencia que hace Fiscalía debe ser resguardada porque hay muchos intereses en juego y gente que se compromete y cumple con su rol ciudadano”.  
Mañana pedirán audiencia para plantear el tema. En tanto, Nápoli confirmó que se investiga el origen de la primera filtración de Gilardino. No se descarta ni a la Policía. “Pero no es sencillo por la rapidez con que circulan estas cosas. Estamos seguros de que no sale de Fiscalía porque  sería como pegarnos un tiro en los pies. Es maniobra de alguien que quiere ensuciar y embarrar la cancha. Pero a mal puerto van porque nos dan más ganas de trabajar”.
“Queremos proteger al ciudadano, debe quedar claro que Fiscalía es incapaz de hacer una cosa así porque están en juego sus intereses. No volverá a ocurrir. Que la gente tenga claro que puede venir, confiar y preguntar cómo se resguardará su declaración para que no surta el efecto pernicioso que ellos quieren que provoque: infundir miedo al ciudadano”, concluyó.#

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

22 JUL 2018 - 20:57

El primer caso fue el testimonio del exministro coordinador Alberto Gilardino, cuya declaración se difundió en Youtube. En la semana que pasó sucedió lo mismo con el relato de un chofer oficial. Ambos se habían presentado espontáneamente a declarar ante los fiscales Marcos Nápoli y Héctor Iturrioz.
Según Nápoli, “sentimos la necesidad de aclarar a la comunidad y negar categóricamente que esos videos y audios salgan de Fiscalía”.

Lealtad

La obligación legal del Ministerio Público Fiscal es que los defensores conozcan la prueba que se recaba. “Hasta ahora tuvimos la confianza y la lealtad procesal de darle el material a los defensores para que lo estudiaran tranquilos, lo cotejaran con su información junto con el imputado y sean responsables de que eso no trascendiera a terceros”.
Sin embargo, tras la última difusión no autorizada, pedirán lo que se llama una “medida especial de investigación”: el defensor que desee videos de entrevistas deberá ir a la sede de Fiscalía. Le darán una oficina para que tome apuntes necesarios, con presencia policial para evitar filmaciones con celular. Los fiscales no permitirán que ese material salga del edificio.
El testimonio del chofer se tomó en fechas similares al de Gilardino. Por eso no tiene el sello de agua, método que se aplicó después. “Por eso sale el video y es más: pueden salir algunos otros de empresarios a quienes les tomamos declaración en la misma época sin el recaudo del sello, porque hasta ahí no había pasado nada”.
La difusión de los testimonios “nos hace pensar que también tienen los otros videos para difundirlos en cualquier momento”. En ese material “no hay nada extraño ni oscuro pero provocan daño al sistema: ¿qué testigo de un hecho grave va a querer venir a declarar si cree que lo que diga se divulgará en las redes?”.
“Alguien está haciendo este juego malicioso –consideró Nápoli-; si es un defensor va en detrimento hasta de sus propios intereses, porque sin coartar el derecho de defensa tomaremos recaudos y ya no podrán sacar más ningún video. Esto contamina y perjudica a sus colegas y van a pagar justos por pecadores”.
El fiscal graficó: “Al video lo tendrán que ver en Fiscalía y tomarse el tiempo junto con un policía para que no puedan filmar con un celular; lamentablemente tenemos que protegernos nosotros y a la ciudadanía”.

Intereses en juego

Describió que el chofer, a quien le ofrecieron custodia, “hizo una declaración espontanea, rica en información, con coraje, y ahora se siente perjudicado y defraudado. No es sano. La investigación, los movimientos y la inteligencia que hace Fiscalía debe ser resguardada porque hay muchos intereses en juego y gente que se compromete y cumple con su rol ciudadano”.  
Mañana pedirán audiencia para plantear el tema. En tanto, Nápoli confirmó que se investiga el origen de la primera filtración de Gilardino. No se descarta ni a la Policía. “Pero no es sencillo por la rapidez con que circulan estas cosas. Estamos seguros de que no sale de Fiscalía porque  sería como pegarnos un tiro en los pies. Es maniobra de alguien que quiere ensuciar y embarrar la cancha. Pero a mal puerto van porque nos dan más ganas de trabajar”.
“Queremos proteger al ciudadano, debe quedar claro que Fiscalía es incapaz de hacer una cosa así porque están en juego sus intereses. No volverá a ocurrir. Que la gente tenga claro que puede venir, confiar y preguntar cómo se resguardará su declaración para que no surta el efecto pernicioso que ellos quieren que provoque: infundir miedo al ciudadano”, concluyó.#


NOTICIAS RELACIONADAS