Vega, del Ministerio de Ambiente: “No recuerdo si Arcante tiene permiso o no, eso es anecdótico”

La subsecretaria de Gestión Ambiental y Desarrollo Sustentable de Chubut, Mariana Vega, salió ayer a dar la versión oficial del Ministerio de Ambiente sobre la polémica desatada tras la publicación de un informe de Jornada sobre el basural ilegal de la pesca que funciona a pocos kilómetros de Trelew y es operado por la empresa Arcante S.A.

Vega, que está a cargo de la cartera ambiental desde abril pasado cuando se fue el exministro Ignacio Agulleiro, pero nunca fue designada al frente del Ministerio, concedió una entrevista al programa “A Tiempo” (FM Tiempo 91.5), durante la cual intentó explicar la situación de la empresa Arcante, que desde febrero pasado está enterrando residuos de la pesca sin permiso ni estudio de impacto ambiental.

“Me encuentro sorprendida por el informe del diario y sobre todo la parte del ‘silencio oficial’. También me sorprenden las declaraciones del exministro Ignacio Agulleiro. Hace cuatro meses que se fue y no conoce las últimas presentaciones y cómo fueron las aprobaciones”, señaló la funcionaria.

Según admitió, “los residuos pesqueros al inicio de esta gestión no tenían ningún tipo de tratamiento. En Trelew, con basurales a cielo abierto, y en Puerto Madryn y Rawson con cavas y con olores terribles. Había mala disposición de estos desechos y eso es responsabilidad de las empresas. Trabajamos para que se revierta esta disposición final. A partir de allí se empezó a trabajar y la primera empresa que reabrió sus puertas fue Harinas Patagónicas, en Puerto Madryn, que se adecuó. La empresa apostó a que podía funcionar para la harina de langostinos y tuvo certificaciones. Abrió pero luego tuvo problemas económicos y terminó cerrando.”

El siguiente es un resumen de la entrevista de Vega con FM Tiempo:

- ¿El basural que opera Arcante está habilitado o no?

-No es un basural. La firma Arcante plantea hacer una cava y tapar inmediatamente el residuo de la pesca que recibe. Le insistimos que tiene que hacer un reúso del mismo y entonces la empresa es lo que ha venido haciendo desde enero con la presentación y ha ido culminando la información y acercando estudios. Arcante plantea un reuso de los residuos, no los va a dejar enterrados. Hicieron un procedimiento que fue presentado por un ingeniero ambiental muy reconocido en la zona, Ariel Testino, para sacar los residuos a los doce meses de enterrados, previo a que emanen los gases y así mezclarlo con tierra de la zona y usarlos como abono para unas forestaciones. Y luego vender el abono, algo similar a las empresas de Madryn.

- El último permiso provisorio de Arcante se venció en febrero, ¿por qué sigue funcionando?

-No recuerdo si se venció en febrero o marzo. En este momento la industria pesquera estuvo parada y no funcionó ni Arcante ni otros emprendimientos. En segundo término, cuando se va Agulleiro deja una resolución que no tuvo intervención técnica de ningún área. Cuando la vimos, era de imposible cumplimiento para todo los procedimientos de la zona. Tenía hasta problemas de redacción. Y quiero aclarar que el Girsu no puede recibir los residuos pesqueros de manera constante. Es mucho el residuo de la pesca y tiene que tener disposición especial. A partir que vimos esa resolución y que apuntaba a que no se hicieran cavas y que nadie lo cumplió, empezamos a trabajar en una nueva resolución que la modificara. Salió hace una semana y la teníamos lista hace un par de meses. Pero el asesor legal no se expedía al respecto. La otra resolución pedía la adecuación en treinta días. En Comodoro, por ejemplo, hay una habilitación desde hace dos años de cavas y en treinta días no iba a poder resolverlo.

- ¿O sea que entre febrero y agosto la firma Arcante estuvo sin permiso?

-En esos meses no hubo residuos pesqueros. En marzo cierra y por dos o tres meses. Después trabajó unos meses y la verdad es que fuimos a hacer algunas inspecciones. No se va todos los días a ninguna empresa de este tipo, tampoco recuerdo ahora si se le dio un permiso provisorio a Arcante en ese momento o no. En algún momento tuvo un provisorio, hoy no te lo puedo asegurar. Han hecho mucho las empresas, veamos el vaso medio lleno que se intenta empañar con todo esto.

- ¿Pero tiene permiso o no?

-Ahora no recuerdo, pero es anecdótico.

- ¿Y estudio de impacto ambiental?

-Arcante no ha ido a consulta pública todavía porque nosotros somos más papistas que el Papa y había una resolución donde se prohibían las cavas. Si bien son un procedimiento inicial del proceso, nos parecía que legalmente no se puede hacer si hay un procedimiento que lo prohíbe. Evidentemente hay un tema especial del exministro Agulleiro y del exasesor legal José María Pendón con esta empresa en especial porque les hizo una denuncia penal a ambos. Creo que hay un tema personal entre ellos. Y también me llama la atención que el exministro Agulleiro no hable de emprendimientos en su ciudad (Puerto Madryn) que en tamaño y olor son superiores a esto de Arcante. #