Un tribunal compuesto por los jueces de Comodoro Rivadavia, Mariel Suárez, Alejandro Soñis y Martín Cosmaro declaró penalmente responsable al imputado del delito de “tentativa de homicidio doblemente agravado por haber sido cometido a su descendiente y por un medio idóneo para crear un peligro común”. El 4 de septiembre a las 10.30 se realizará la audiencia de imposición de pena o cesura.
Por el Ministerio Público Fiscal asistió el fiscal general Adrián Cabral, en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Lucía Pettinari -en reemplazo de Lilian Bórquez- defensora pública.
Se probó a lo largo del debate la materialidad y autoría del hecho en cabeza del imputado R.J.M., aseguraron los jueces en su veredicto. La materialidad de la tentativa de homicidio agravada del menor víctima cuando el imputado provocó dos focos ígneos de manera intencional que provocaron lesiones al menor que pusieron en riesgo su vida.
El hecho juzgado aconteció el pasado 23 de abril de 2017, aproximadamente a las 23.20 hs., en circunstancias en que la madre de la víctima se retiró de su domicilio cito en calle Juan José Pazo, del barrio Próspero Palazzo para ir a visitar a una amiga.
En el interior de la vivienda quedó el imputado al cuidado de su hijo en común menor de 3 años, enviándole mensajes de contenido privado el imputado asegurando: “Te voy a pegar donde más te duele”.
Así R.J.M. provocó de manera intencional el incendio de la vivienda con claras intenciones de dar muerte a su hijo, provocando dos focos ígneos.
Usó medios combustibles y para terminar con su propia vida, causando un peligro común por el medio empleado. La madre de la víctima se dirigió rápido a su domicilio observando una gran humareda negra en dirección a su casa y procedió a romper la puerta quemándose el pie.
Unos vecinos la ayudaron y retiraron a su hijo y al acusado de la vivienda. El menor presentó a consecuencia del incendio intoxicación por inhalación de monóxido de carbono por exposición al humo del incendio y hematoma en región del cuello.
Además una hipotensión que no respondía a la solución fisiológica y las lesiones pusieron en riesgo la vida del menor, indicó un parte de prensa fiscal.
Respecto de la autoría los jueces sostuvieron que no hay dudas que fue el imputado. El día del hecho quedó junto a su hijo en el interior de la vivienda. Se acreditó el vínculo entre el imputado y la víctima con la lectura del acta de nacimiento del niño. También se refirieron a que R.J.M. obró con el dolo directo de matar provocando dos focos ígneos dentro del inmueble con el agravante que la víctima se trataba de su hijo biológico.
Los jueces rechazaron que hubiera circunstancias extraordinarias de atenuación por el intento de suicidio, que planteó la defensa.#
Un tribunal compuesto por los jueces de Comodoro Rivadavia, Mariel Suárez, Alejandro Soñis y Martín Cosmaro declaró penalmente responsable al imputado del delito de “tentativa de homicidio doblemente agravado por haber sido cometido a su descendiente y por un medio idóneo para crear un peligro común”. El 4 de septiembre a las 10.30 se realizará la audiencia de imposición de pena o cesura.
Por el Ministerio Público Fiscal asistió el fiscal general Adrián Cabral, en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Lucía Pettinari -en reemplazo de Lilian Bórquez- defensora pública.
Se probó a lo largo del debate la materialidad y autoría del hecho en cabeza del imputado R.J.M., aseguraron los jueces en su veredicto. La materialidad de la tentativa de homicidio agravada del menor víctima cuando el imputado provocó dos focos ígneos de manera intencional que provocaron lesiones al menor que pusieron en riesgo su vida.
El hecho juzgado aconteció el pasado 23 de abril de 2017, aproximadamente a las 23.20 hs., en circunstancias en que la madre de la víctima se retiró de su domicilio cito en calle Juan José Pazo, del barrio Próspero Palazzo para ir a visitar a una amiga.
En el interior de la vivienda quedó el imputado al cuidado de su hijo en común menor de 3 años, enviándole mensajes de contenido privado el imputado asegurando: “Te voy a pegar donde más te duele”.
Así R.J.M. provocó de manera intencional el incendio de la vivienda con claras intenciones de dar muerte a su hijo, provocando dos focos ígneos.
Usó medios combustibles y para terminar con su propia vida, causando un peligro común por el medio empleado. La madre de la víctima se dirigió rápido a su domicilio observando una gran humareda negra en dirección a su casa y procedió a romper la puerta quemándose el pie.
Unos vecinos la ayudaron y retiraron a su hijo y al acusado de la vivienda. El menor presentó a consecuencia del incendio intoxicación por inhalación de monóxido de carbono por exposición al humo del incendio y hematoma en región del cuello.
Además una hipotensión que no respondía a la solución fisiológica y las lesiones pusieron en riesgo la vida del menor, indicó un parte de prensa fiscal.
Respecto de la autoría los jueces sostuvieron que no hay dudas que fue el imputado. El día del hecho quedó junto a su hijo en el interior de la vivienda. Se acreditó el vínculo entre el imputado y la víctima con la lectura del acta de nacimiento del niño. También se refirieron a que R.J.M. obró con el dolo directo de matar provocando dos focos ígneos dentro del inmueble con el agravante que la víctima se trataba de su hijo biológico.
Los jueces rechazaron que hubiera circunstancias extraordinarias de atenuación por el intento de suicidio, que planteó la defensa.#