La decisión de la magistrada sobrevino en una audiencia de revisión de esa medida realizada en los tribunales locales. La audiencia fue solicitada por la fiscal Andrea Rubio en virtud del vencimiento de la medida de coerción que pesa sobre los imputados Víctor Hugo Alcaina, Leonardo Nahuel Heredia, Luis Agustín Alcaina, Javier Painemal, Diego Ezequiel González y Carlos Fabián Navarro.
Rubio se refirió a que se ha presentado acusación pública en el caso en base a la calificación legal de “robo agravado por ser cometido en poblado y en banda, y con efracción”, en calidad de coautores para los seis imputados, estimando una pretensión punitiva de 4 años de prisión.
La fiscal Rubio también hizo mención a otros 6 legajos de investigación por delitos contra la propiedad, con acusaciónes presentadas, que tienen como imputados a los presentes, incluido un hecho de robo agravado con arma y violencia ejercida en un domicilio particular donde la expectativa de pena es de 6 años prisión.
Pidió mantener la medida de coerción sobre los mismos en base a los elementos de convicción suficientes para tenerlos como probables autores de los hechos que se investigan.
Aargumentó la existencia de los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación. Por ello, pidió la continuidad de la prisión preventiva de los seis imputados hasta la celebración de la audiencia preliminar, informó la Fiscalía.
Por su parte, la defensora de Navarro, María de los Ángeles Garro, solicitó su arresto domiciliario hasta la audiencia preliminar o bien hasta la celebración del juicio. También solicitó se le coloque la pulsera electrónica para controlar el cumplimiento de la medida.
El defensor de Agustín Alcaina, Francisco Miguel Romero, se refirió a negociaciones avanzadas con la fiscal respecto de su defendido por un juicio abreviado, ya que solo se encuentra imputado en un solo hecho, el de la Escribanía Reigada. Consintiendo la prión preventiva pero por el término de diez días.
El defensor de González y Heredia, Mauro Fontenez, dijo estar tratando un juicio abreviado para sus pupilos y consintió su prisión preventiva por el término de diez días.
El defensor de Painemal y Víctor Alcaina, Guillermo Iglesias, si cuestionó la continuidad de la medida de coerción ya que no existe el peligro de entorpecimiento porque ya se presentó la acusación. Rige el principio de inocencia de toda persona en el proceso.
Sobre Painemal requirió su libertad con prohibición de contacto con los testigos. En cuanto a Víctor Alcaina “es endeble la prueba”, sostuvo el defensor; y “seguramente no va a ser condenado en el juicio”, por ello “está cumpliendo condena anticipada con su prisión preventiva”, solicitando la libertad de Víctor Alcaina.
Suárez, adujo la existencia de elementos de convicción para tener a los imputados como probables, máxime con la presentación de las respectivas acusaciones.#
La decisión de la magistrada sobrevino en una audiencia de revisión de esa medida realizada en los tribunales locales. La audiencia fue solicitada por la fiscal Andrea Rubio en virtud del vencimiento de la medida de coerción que pesa sobre los imputados Víctor Hugo Alcaina, Leonardo Nahuel Heredia, Luis Agustín Alcaina, Javier Painemal, Diego Ezequiel González y Carlos Fabián Navarro.
Rubio se refirió a que se ha presentado acusación pública en el caso en base a la calificación legal de “robo agravado por ser cometido en poblado y en banda, y con efracción”, en calidad de coautores para los seis imputados, estimando una pretensión punitiva de 4 años de prisión.
La fiscal Rubio también hizo mención a otros 6 legajos de investigación por delitos contra la propiedad, con acusaciónes presentadas, que tienen como imputados a los presentes, incluido un hecho de robo agravado con arma y violencia ejercida en un domicilio particular donde la expectativa de pena es de 6 años prisión.
Pidió mantener la medida de coerción sobre los mismos en base a los elementos de convicción suficientes para tenerlos como probables autores de los hechos que se investigan.
Aargumentó la existencia de los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación. Por ello, pidió la continuidad de la prisión preventiva de los seis imputados hasta la celebración de la audiencia preliminar, informó la Fiscalía.
Por su parte, la defensora de Navarro, María de los Ángeles Garro, solicitó su arresto domiciliario hasta la audiencia preliminar o bien hasta la celebración del juicio. También solicitó se le coloque la pulsera electrónica para controlar el cumplimiento de la medida.
El defensor de Agustín Alcaina, Francisco Miguel Romero, se refirió a negociaciones avanzadas con la fiscal respecto de su defendido por un juicio abreviado, ya que solo se encuentra imputado en un solo hecho, el de la Escribanía Reigada. Consintiendo la prión preventiva pero por el término de diez días.
El defensor de González y Heredia, Mauro Fontenez, dijo estar tratando un juicio abreviado para sus pupilos y consintió su prisión preventiva por el término de diez días.
El defensor de Painemal y Víctor Alcaina, Guillermo Iglesias, si cuestionó la continuidad de la medida de coerción ya que no existe el peligro de entorpecimiento porque ya se presentó la acusación. Rige el principio de inocencia de toda persona en el proceso.
Sobre Painemal requirió su libertad con prohibición de contacto con los testigos. En cuanto a Víctor Alcaina “es endeble la prueba”, sostuvo el defensor; y “seguramente no va a ser condenado en el juicio”, por ello “está cumpliendo condena anticipada con su prisión preventiva”, solicitando la libertad de Víctor Alcaina.
Suárez, adujo la existencia de elementos de convicción para tener a los imputados como probables, máxime con la presentación de las respectivas acusaciones.#