Fernández Vecino: “No hay inconstitucionalidad en lo actuado por los diputados”

El abogado y dirigente peronista de Esquel se refirió a las palabras del constitucionalista Daniel Sabsay, publicadas ayer por Jornada.

Foto: Red 43
18 NOV 2018 - 14:34 | Actualizado

La palabra del constitucionalista Daniel Sabsay en la edición de ayer de Jornada sobre el adelanto de las elecciones en la provincia tuvo un importante impacto en toda la oposición. Se trata del abogado que hoy está asesorando al Gobierno y que anticipó que el Ejecutivo planteará una acción de inconstitucionalidad por lo actuado por la Legislatura, derogando el desdoblamiento.

Uno de los marcó una postura diferente en el debate fue el abogado y dirigente peronista Alejando “Pinda” Fernández Vecino, quien señaló que no hubo ningún tipo de acción de parte de los legisladores de Chubut que no se ajuste a lo que marca la Constitución. “El doctor Sabsay plantea un recurso de inconstitucionalidad de la ley que sanciona la Legislatura dejando sin efecto la convocatoria que hace el gobernador con fecha de elecciones. Creo que no es procedente. Chubut no tiene Código Electoral, el mandato que dio el constituyente a los legisladores es que en algun momento con mayoría especial de la Cámara dictaran un Código Electoral que nunca fue dictado porque los políticos nunca se pusieron de acuerdo”.

Detalló que “lo que hay sancionado es una Ley Orgánica de partidos políticos que tiene algunas normas de carácter electoral como la facultad del gobernador de fijar el cronograma electoral. Así como fue sancionada esta ley con mayoría simple, también puede ser modificado y la legislatura puede modificar eso y derogar el decreto de Arcioni. Acá no hay conflicto de poderes como dice Sabsay”.

Asimismo, indicó que “la Legislatura con una mayoría simple dejó sin efecto un decreto de Arcioni que es de menor jeraraquía normativa y tiene que ceder ante el imperio de una ley para lo cual esos legisladores tienen el derecho. El gobernador podrá vetar y la Legislatura podrá insistir. La sanción de la ley no es inconstitucional como lo dice Sabsay”.

Luego precisó: “La legislatura se integra por mandatarios que responden a la elección popular. Así como le dieron la posibilidad al gobernador de fijar la fecha de elecciones, ahora se la quitan y es el mismo cuerpo el que impone un criterio diferente. No puede ser reprochable desde el punto de vista constitucional. No veo el conflicto de poderes cuando se deroga un decreto es propio del acto legislativo con decisión de mayoría simple”.

Fernández Vecino puso reparos sobre el adelantamiento de elecciones y su impacto en la sociedad y el gasto que implica. “Para adelante deberá adecuarse como ha sido siempre el cronograma de Chubut adaptado al nacional con coincidencia de fechas. No agotar la voluntad del ciudadano llevándolo varias veces a votar, tiene alto costo y pone en crisis el sistema de confección de padrones como lo dijo la secretaría electoral. Debería imperar la lógica, en un sistema que es cuestionado por sus gastos”.

Finalmente, sobre la judicialización, expresó: “Arcioni tiene acceso a la jurisdicción y pedir que los jueces ratifiquen determinados hechos. No creo que tenga razón. El recurso lo tratara el Superior y no creo que tenga resultado positivo. En el mundo del derecho y sobre todo cuando la política está metida en el medio no se pueda asegurar que todo sea lo correcto. Puede haber influencia, los antecedentes de los actuales momentos en Nación nos hacen sospechar, pero tenemos que creer en nuestros jueces”.#

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

Foto: Red 43
18 NOV 2018 - 14:34

La palabra del constitucionalista Daniel Sabsay en la edición de ayer de Jornada sobre el adelanto de las elecciones en la provincia tuvo un importante impacto en toda la oposición. Se trata del abogado que hoy está asesorando al Gobierno y que anticipó que el Ejecutivo planteará una acción de inconstitucionalidad por lo actuado por la Legislatura, derogando el desdoblamiento.

Uno de los marcó una postura diferente en el debate fue el abogado y dirigente peronista Alejando “Pinda” Fernández Vecino, quien señaló que no hubo ningún tipo de acción de parte de los legisladores de Chubut que no se ajuste a lo que marca la Constitución. “El doctor Sabsay plantea un recurso de inconstitucionalidad de la ley que sanciona la Legislatura dejando sin efecto la convocatoria que hace el gobernador con fecha de elecciones. Creo que no es procedente. Chubut no tiene Código Electoral, el mandato que dio el constituyente a los legisladores es que en algun momento con mayoría especial de la Cámara dictaran un Código Electoral que nunca fue dictado porque los políticos nunca se pusieron de acuerdo”.

Detalló que “lo que hay sancionado es una Ley Orgánica de partidos políticos que tiene algunas normas de carácter electoral como la facultad del gobernador de fijar el cronograma electoral. Así como fue sancionada esta ley con mayoría simple, también puede ser modificado y la legislatura puede modificar eso y derogar el decreto de Arcioni. Acá no hay conflicto de poderes como dice Sabsay”.

Asimismo, indicó que “la Legislatura con una mayoría simple dejó sin efecto un decreto de Arcioni que es de menor jeraraquía normativa y tiene que ceder ante el imperio de una ley para lo cual esos legisladores tienen el derecho. El gobernador podrá vetar y la Legislatura podrá insistir. La sanción de la ley no es inconstitucional como lo dice Sabsay”.

Luego precisó: “La legislatura se integra por mandatarios que responden a la elección popular. Así como le dieron la posibilidad al gobernador de fijar la fecha de elecciones, ahora se la quitan y es el mismo cuerpo el que impone un criterio diferente. No puede ser reprochable desde el punto de vista constitucional. No veo el conflicto de poderes cuando se deroga un decreto es propio del acto legislativo con decisión de mayoría simple”.

Fernández Vecino puso reparos sobre el adelantamiento de elecciones y su impacto en la sociedad y el gasto que implica. “Para adelante deberá adecuarse como ha sido siempre el cronograma de Chubut adaptado al nacional con coincidencia de fechas. No agotar la voluntad del ciudadano llevándolo varias veces a votar, tiene alto costo y pone en crisis el sistema de confección de padrones como lo dijo la secretaría electoral. Debería imperar la lógica, en un sistema que es cuestionado por sus gastos”.

Finalmente, sobre la judicialización, expresó: “Arcioni tiene acceso a la jurisdicción y pedir que los jueces ratifiquen determinados hechos. No creo que tenga razón. El recurso lo tratara el Superior y no creo que tenga resultado positivo. En el mundo del derecho y sobre todo cuando la política está metida en el medio no se pueda asegurar que todo sea lo correcto. Puede haber influencia, los antecedentes de los actuales momentos en Nación nos hacen sospechar, pero tenemos que creer en nuestros jueces”.#


NOTICIAS RELACIONADAS