La denuncia de Meza Evans se basa en demoras, dichos contra mujeres y persecución
La solicitud del diputado del FPV no tendrá una decisión hasta marzo del otro año.
El diputado del Frente para la Victoria, Blas Meza Evans, presentó en la Presidencia de Legislatura el pedido de juicio político a los tres ministros del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, Miguel Donnet y Mario Vivas. El primer causal para pedir la destitución es la presunta demora en el dictado de sentencias.
“No respetan los plazos de ley y algunas sentencias son amparos con plazos improrrogables. La Constitución es clara y aquel que no dicte los fallos en el tiempo establecido comete una falta grave. De comprobarse no habría mucho más para discutir”.
Otro causal son las polémicas declaraciones públicas del juez Donnet. “Muestran un altísimo desprecio por las mujeres. Tuvo trascendencia nacional y nos dejó muy mal parados. Que alguien que debe aplicar el Derecho, la Constitución, los Tratados Internacionales que protegen la igualdad de género haga expresiones públicas de estas características demuestra verdadero pensamiento. Sorprende que los otros dos ministros hayan tenido un silencio cómplice”.
El tercer elemento es la presunta “persecución pública” al juez de Familia de Rawson, Martín Alesi. “Es uno de los que más hace por los derechos de la familia, la niñez y las mujeres y dictó fallos inéditos de trascendencia nacional. Es objeto de un sumario con cuestiones de conventillo”, consideró.
Meza Evans explicó que “Vivas lo denuncia; Donnet hace el sumario y lo acusa y Panizzi decide hacer un jury. Es evidente una intencionalidad por un problema personal”.
La cuarta causal “es la actitud de Vivas de presidir el Tribunal Electoral Provincial y pasar a proveer en la acción de inconstitucionalidad que promovió el gobernador Mariano Arcioni, cuando era una decisión que debía tomar el pleno del Superior. No puede ser que presida el Tribunal y las cuestiones electorales lo tengan también como juez. Dos partidos lo recusaron y se excusó pero era tarde, primero intervino sabiendo que no podía. Distinta fue la actitud del procurador Jorge Miquelarena quien se excusó al inicio del procedimiento y no intervino”.
Cómo sigue
Como ya no hay sesiones ordinarias en Legislatura, el avance del pedido de juicio político debe esperar al reinicio de las actividades en marzo. La Presidencia lo debe girar a la Comisión de Asuntos Constitucionales.
“Si la denuncia reúne los requisitos le da traslado a la Sala de Acusar. Se designa una comisión investigadora para certificar que lo que se plantea es tal como se describe en la denuncia. Si se decide proceder y acusar a los tres ministros, se pasa al juicio político propiamente dicho con la Sala de Juzgar”.
Resta definir la integración de ambas Salas. Es que no se realizó el sorteo de los integrantes en la última sesión ordinaria de la casa. Se debe esperar al 1° de marzo para su conformación.#
El diputado del Frente para la Victoria, Blas Meza Evans, presentó en la Presidencia de Legislatura el pedido de juicio político a los tres ministros del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, Miguel Donnet y Mario Vivas. El primer causal para pedir la destitución es la presunta demora en el dictado de sentencias.
“No respetan los plazos de ley y algunas sentencias son amparos con plazos improrrogables. La Constitución es clara y aquel que no dicte los fallos en el tiempo establecido comete una falta grave. De comprobarse no habría mucho más para discutir”.
Otro causal son las polémicas declaraciones públicas del juez Donnet. “Muestran un altísimo desprecio por las mujeres. Tuvo trascendencia nacional y nos dejó muy mal parados. Que alguien que debe aplicar el Derecho, la Constitución, los Tratados Internacionales que protegen la igualdad de género haga expresiones públicas de estas características demuestra verdadero pensamiento. Sorprende que los otros dos ministros hayan tenido un silencio cómplice”.
El tercer elemento es la presunta “persecución pública” al juez de Familia de Rawson, Martín Alesi. “Es uno de los que más hace por los derechos de la familia, la niñez y las mujeres y dictó fallos inéditos de trascendencia nacional. Es objeto de un sumario con cuestiones de conventillo”, consideró.
Meza Evans explicó que “Vivas lo denuncia; Donnet hace el sumario y lo acusa y Panizzi decide hacer un jury. Es evidente una intencionalidad por un problema personal”.
La cuarta causal “es la actitud de Vivas de presidir el Tribunal Electoral Provincial y pasar a proveer en la acción de inconstitucionalidad que promovió el gobernador Mariano Arcioni, cuando era una decisión que debía tomar el pleno del Superior. No puede ser que presida el Tribunal y las cuestiones electorales lo tengan también como juez. Dos partidos lo recusaron y se excusó pero era tarde, primero intervino sabiendo que no podía. Distinta fue la actitud del procurador Jorge Miquelarena quien se excusó al inicio del procedimiento y no intervino”.
Cómo sigue
Como ya no hay sesiones ordinarias en Legislatura, el avance del pedido de juicio político debe esperar al reinicio de las actividades en marzo. La Presidencia lo debe girar a la Comisión de Asuntos Constitucionales.
“Si la denuncia reúne los requisitos le da traslado a la Sala de Acusar. Se designa una comisión investigadora para certificar que lo que se plantea es tal como se describe en la denuncia. Si se decide proceder y acusar a los tres ministros, se pasa al juicio político propiamente dicho con la Sala de Juzgar”.
Resta definir la integración de ambas Salas. Es que no se realizó el sorteo de los integrantes en la última sesión ordinaria de la casa. Se debe esperar al 1° de marzo para su conformación.#