Extraordinaria: el FPV decide mañana si dará quorum
Los diputados opositores se reunirán a las 11 para decidir allí mismo. Se discutirá la ampliación presupuestaria para garantizar los sueldos judiciales y la autorización para refinanciar la millonaria deuda con el Fondo Fiduciario.
Luego de que el gobernador Mariano Arcioni convocara a una sesión extraordinaria de la Legislatura para mañana, se confirmó que la agenda incluye la aprobación de la ampliación presupuestaria para el Poder Judicial para asegurar el pago de los haberes de diciembre para ese sector. También pide la autorización para refinanciar la deuda de tres mil millones de pesos con el Fondo Fiduciario Provincial.
En este escenario, los diputados provinciales aún no resolvieron si convocan o no a la sesión extraordinaria. Desde el bloque del FPV se resolvió llamar a una reunión mañana a las 11 para analizar si bajan al recinto. Según explicó el diputado Blas Meza Evans, “el presidente de la Cámara va a convocar a la Comisión de Receso porque primero hay que reunirla”. Desde allí deben cursar las convocatorias a cada uno de los diputados. “Como bloque nos hemos comunicado con nuestros diputados para ver qué decisión adoptamos”.
El legislador consideró que el pedido del gobernador obedece a que “evidentemente Arcioni como está de campaña electoral, no se ocupa de las cosas que tiene que ocuparse o se ocupa tardíamente”.
Meza Evans afirmó que “uno de los problemas principales es el tema de los haberes de los empleados del Poder Judicial. Según nos informaron de parte de Economía, el aguinaldo no habría problema y el sueldo de diciembre, si se pagara o si se quisiera pagar el 31 de diciembre, sí tendríamos un problema porque habría que ampliar la partida, cosa que ya lo hemos hecho a través de un dictamen de una Ley No General que debería aplicar el Poder Ejecutivo, pero quiere una especie de ratificación con el proyecto de ley que han enviado”.
“Pero como los sueldos no se pagan el 31 de diciembre y no sabemos la fecha o si se paga todo junto o escalonado, el 1º de enero empieza a regir un nuevo presupuesto reconducido y no hay ningún tipo de problema para que cobren los sueldos los empleados judiciales en la fecha que cobra el resto de los empleados públicos”.
Esta aclaración difiere de las declaraciones de los dirigentes del Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut, que se movilizaron porque aseguraron que no podrían cobrar sus sueldos de diciembre a falta de una ley aprobada en el recinto.
El legislador adelantó que mañana “como bloque tomaremos la decisión, porque hay otro proyecto que acompaña este pedido sobre el que tenemos algunas dudas y existe poca claridad”.
“Les preocupa el tema del Poder Judicial, lo que no queremos después es que por un problema de caja no se paguen los sueldos y nos echen la culpa a los diputados de que los empleados judiciales no cobran. En consecuencia, más allá de los plazos estrechos y el apuro que genera tan corto plazo, entiendo que será necesario saltar algunas vallas para encontrar una solución”, afirmó.
Por su parte, consultado, el presidente del bloque de Chubut Somos Todos, Jerónimo García, explicó sobre el presupuesto judicial que se debe debatir “en virtud que está discutido el procedimiento que usó la Legislatura transformando una Ley General en No General, para evitar pasar por el recinto”.
Según relató el diputado oficialista, meses atrás “la Cámara autorizó el refinanciamiento de 2.977 millones de pesos en quince cuotas mensuales, consecutivas e iguales. Eso no se puso en práctica, por eso ahora se pide autorizar pero por doce meses, que es el lapso que le queda al gobernador en este mandato. Para el Gobierno Provincial es importante lograr la autorización porque el Ejecutivo Nacional ya está haciendo retenciones sobre la Coparticipación Federal de Impuestos”.
Para que se concrete la sesión extraordinaria se debe reunir la Comisión de Receso de la Legislatura y avanzar en su pedido. En el recinto debe haber 14 diputados para lograr el quórum.
Detalles
En relación a la ampliación presupuestaria del Poder Judicial, García manifestó que la resolución tomada en la Comisión de Hacienda se comunica después de diez días. “Esto pondría en riesgo que los empleados judiciales puedan percibir sus haberes en tiempo y forma. En su momento nuestro bloque en el recinto instó para que se tratara el tema, pero por cuestiones un tanto condicionantes el Frente para la Victoria no quiso tratarlo. Llama mucho la atención y ahora estamos ante este problema”. #
Luego de que el gobernador Mariano Arcioni convocara a una sesión extraordinaria de la Legislatura para mañana, se confirmó que la agenda incluye la aprobación de la ampliación presupuestaria para el Poder Judicial para asegurar el pago de los haberes de diciembre para ese sector. También pide la autorización para refinanciar la deuda de tres mil millones de pesos con el Fondo Fiduciario Provincial.
En este escenario, los diputados provinciales aún no resolvieron si convocan o no a la sesión extraordinaria. Desde el bloque del FPV se resolvió llamar a una reunión mañana a las 11 para analizar si bajan al recinto. Según explicó el diputado Blas Meza Evans, “el presidente de la Cámara va a convocar a la Comisión de Receso porque primero hay que reunirla”. Desde allí deben cursar las convocatorias a cada uno de los diputados. “Como bloque nos hemos comunicado con nuestros diputados para ver qué decisión adoptamos”.
El legislador consideró que el pedido del gobernador obedece a que “evidentemente Arcioni como está de campaña electoral, no se ocupa de las cosas que tiene que ocuparse o se ocupa tardíamente”.
Meza Evans afirmó que “uno de los problemas principales es el tema de los haberes de los empleados del Poder Judicial. Según nos informaron de parte de Economía, el aguinaldo no habría problema y el sueldo de diciembre, si se pagara o si se quisiera pagar el 31 de diciembre, sí tendríamos un problema porque habría que ampliar la partida, cosa que ya lo hemos hecho a través de un dictamen de una Ley No General que debería aplicar el Poder Ejecutivo, pero quiere una especie de ratificación con el proyecto de ley que han enviado”.
“Pero como los sueldos no se pagan el 31 de diciembre y no sabemos la fecha o si se paga todo junto o escalonado, el 1º de enero empieza a regir un nuevo presupuesto reconducido y no hay ningún tipo de problema para que cobren los sueldos los empleados judiciales en la fecha que cobra el resto de los empleados públicos”.
Esta aclaración difiere de las declaraciones de los dirigentes del Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut, que se movilizaron porque aseguraron que no podrían cobrar sus sueldos de diciembre a falta de una ley aprobada en el recinto.
El legislador adelantó que mañana “como bloque tomaremos la decisión, porque hay otro proyecto que acompaña este pedido sobre el que tenemos algunas dudas y existe poca claridad”.
“Les preocupa el tema del Poder Judicial, lo que no queremos después es que por un problema de caja no se paguen los sueldos y nos echen la culpa a los diputados de que los empleados judiciales no cobran. En consecuencia, más allá de los plazos estrechos y el apuro que genera tan corto plazo, entiendo que será necesario saltar algunas vallas para encontrar una solución”, afirmó.
Por su parte, consultado, el presidente del bloque de Chubut Somos Todos, Jerónimo García, explicó sobre el presupuesto judicial que se debe debatir “en virtud que está discutido el procedimiento que usó la Legislatura transformando una Ley General en No General, para evitar pasar por el recinto”.
Según relató el diputado oficialista, meses atrás “la Cámara autorizó el refinanciamiento de 2.977 millones de pesos en quince cuotas mensuales, consecutivas e iguales. Eso no se puso en práctica, por eso ahora se pide autorizar pero por doce meses, que es el lapso que le queda al gobernador en este mandato. Para el Gobierno Provincial es importante lograr la autorización porque el Ejecutivo Nacional ya está haciendo retenciones sobre la Coparticipación Federal de Impuestos”.
Para que se concrete la sesión extraordinaria se debe reunir la Comisión de Receso de la Legislatura y avanzar en su pedido. En el recinto debe haber 14 diputados para lograr el quórum.
Detalles
En relación a la ampliación presupuestaria del Poder Judicial, García manifestó que la resolución tomada en la Comisión de Hacienda se comunica después de diez días. “Esto pondría en riesgo que los empleados judiciales puedan percibir sus haberes en tiempo y forma. En su momento nuestro bloque en el recinto instó para que se tratara el tema, pero por cuestiones un tanto condicionantes el Frente para la Victoria no quiso tratarlo. Llama mucho la atención y ahora estamos ante este problema”. #