“Se toma la violencia de género como familiar y no lo es”

Se refirió al caso de la mujer que huyendo de su expareja violenta, se fue de la provincia y una jueza ofició la restitución del niño que tienen en común, para lo cual tendría que volver a Rawson, donde se siente insegura. 
“Ella no está en Rawson por amenazas de muerte. Tiene expediente de violencia de género. Toman violencia de género como si fuera violencia familiar y hay varios expedientes por separado. Por cada mujer que huye yéndose por amenaza de muerte, lo toman como si fuera impedimento de contacto.  Y no, hay otra causal. No se ve la causal de violencia de género. Cinthia fue hostigada todo el tiempo por mensajes de texto y de voz”.
Aclaró la letrada que “el padre tiene contacto por video con el nene. Nunca lo fue a ver ni cumplió con la cuota alimentaria. La orden de restitución está desde septiembre. Estamos esperando que la justicia nos escuche”. 
“Hay una nueva ley de violencia de Género que es la Nº1526, en el artículo 56 inciso 23 dice que si la víctima pide a la jueza el cambio de centro y traslado de vida de los hijos deberá hacerlo. Siempre y cuando se tenga en cuenta la integridad física de ellos. En este caso, no lo está haciendo porque cree que es una facultad. Y es una  obligación. No cumplen la ley. Cinthia inició expedientes en Santa Cruz pero no tienen competencia”, indicó. 

“Un riesgo”

Reiteró Elisaicin que “es un riesgo para la integridad  física de ella venir. No tiene trabajo. No tiene dónde estar. Dónde trabajar. Está trabajando en  la otra provincia. No tiene vivienda”. 
“El papá tampoco está trabajando, nunca le pasó cuota alimentaria. El tiempo que estuvieron juntos además de violentarla jamás se hizo cargo de su hijo. Pasó lo mismo con Erica Masdeu. La trajeron de Buenos Aires a una casa acá, no tenía trabajo. perdió tres trabajos en Buenos Aires. Le daban un tiempo hasta para que se presente y decidió esperar acá hasta que la Justicia decida. Están rondando esas mujeres”, comparó. 

Perspectiva de género

Sugirió la abogada que “el tema que se debe tratar es la perspectiva de género. No se puede no ver las cuestiones. No se puede no visualizar que el violencia de género atraviesa también la cuota alimentaria”. 
“Tengo un caso de un médico que no paga las cuotas del colegio. Gana mucho dinero y sus hijas no pueden empezar la escuela. Tengo que hacer un recurso. Una escuela que van desde los 3 años. Son rehenes los chicos. No se tiene cuenta los derechos del niño. A medida que crecen van cambiando las necesidades. No se tiene en cuenta la ampliación de cuota”. 

“Varios casos”

“Tengo varios casos que se preocupaban porque los hombres no pueden ver a los hijos. La justicia patriarcal defiende a los hombres”, sentenció. 

“Se saca los derechos”

Advirtió que son muchos los casos que deben irse de su residencia, de su lugar de origen para evitar seguir siendo víctimas de violencia. “Son muchos los casos. Abrimos hace 2 meses Puerta Violeta. Tenemos como 4 casos así. También hay otras mujeres que vienen de otros países”. 
“Se le saca los derechos a las mujeres por una cuestión de formalismo. No es que se fue a Santa Cruz porque tenía ganas, se fue huyendo. La cuestión de género es cuestión de poder. Cuando existe la violencia de género, la mujer es la más débil y el Estado debe garantizarle los derechos para que tenga mayor equidad. Si eso no lo hacen, pasan estas injusticias”. #