Empezó el jury contra el fiscal Herminio Meneses

En la sala de audiencias del Superior Tribunal de Justicia se inició el jury de enjuiciamiento al fiscal general de Sarmiento, Herminio González Meneses. El proceso fue promovido de manera unánime por el Consejo de la Magistratura que tras designar en ese cargo a Meneses, halló numerosas fallas en sus primeros tres años de trabajo y consideró como “insatisfactorio” su desempeño.  
Según el parte de prensa del Ministerio Público Fiscal, para llegar a esa conclusión el Consejo tuvo en cuenta los testimonios de jueces que informaron sobre el mal desempeño del fiscal en las audiencias, los testimonios de sus compañeros de trabajo que contaron “inconductas” al momento de las investigaciones, documentación en su contra que avala esas situaciones, además de las cinco veces en que fue sancionado por sus jefes inmediatos con apercibimientos, llamados de atención y multas.
La acusación está a cargo del procurador general Jorge Miquelarena. “Me encantaría darle la razón al defensor (Federico) Ruffa. Pero no puedo ni debo a pesar de lo poco grato y desagradable que significa enjuiciar a un colega. Las observaciones del defensor no corresponden y no modificaré en nada la acusación”, dijo el procurador al inicio del proceso.
El defensor de Meneses cuestionó la acusación y la tarea del Consejo por la presunta “ambigüedad al momento de la descripción de los hechos que constituyen la acusación y que impide además el legítimo derecho de poder hacer una defensa eficaz”. 
Previo al inicio formal del juicio mediante la exposición de las pruebas, pidió que se declare nulo el jury. El Tribunal presidido por Alejandro Panizzi, resolverá al momento de la sentencia. Al titular del STJ lo acompañan los vocales Moisés Cohen, Juan Carlos Goya, José Grazzini y Rody Ingram. Ayer por la mañana Meneses optó por no hablar ante el Tribunal. 
Por video conferencia declaró Andrea Vázquez, jefa de Meneses en la Fiscalía de Sarmiento. Según la información oficial del MPF, le dijo al tribunal que  “no lo conocía personalmente, sólo lo entrevisté cuando ingresó a la Fiscalía”. El acusado estaba a cargo del Sector de Respuestas Rápidas. “Meneses no daba directivas en casos complejos, la investigación no se realizaba correctamente cuando le tocaba a él”, deslizó Vázquez. “Incluso el procurador dispuso que el fiscal viaje a Rawson para presenciar audiencias y así adquirir mayores conocimientos”.
Vázquez presentó un informe al Consejo sobre Meneses. “Ahí realicé el primer planteo sobre su mal desempeño, como recursos fuera de término, inacción en casos complejos y  varios hechos graves que tuve que hacerme cargo”.
Un ejemplo fue la desaparición de una niña de 14 años. Meneses estaba de turno. “A la noche el padre realizó la denuncia y la única directiva que dio es que cuando aparezca la revise el médico”. Al tomar conocimiento Vázquez activó el Protocolo de Búsqueda de Personas. “Fue localizada en Liniers y por suerte pudimos detener al captor”. Según la fiscal jefe, Meneses “continúa cometiendo errores”.
Señaló su “incapacidad” para el cargo y las “mentiras” que comprobó con el tiempo, que hicieran que le perdiera la confianza. Habló de errores y fallas en el seguimiento de los casos y los acuerdos a los que arribaba en muchos casos con los defensores que terminaban en el sobreseimiento de los imputados. “Nos reunimos en mi oficina y le pregunté qué orientación había seguido durante el estudio de su carrera de Abogado en la Universidad de Buenos Aires, donde se recibió. Me contestó que se había especializado en Derecho Penal. Luego me enteré que en realidad se había especializado en Derecho Privado”, señaló.
“Comencé a ver falta de conocimientos y tuve que explicarle cosas básicas de nuestro trabajo porque me di cuenta que no las sabía”. Vázquez decidió hacer informes “sobre su falta de conocimiento jurídico porque entendí que no estaba en condiciones de ser fiscal general. En algunas audiencias hasta los mismos defensores lo corregían. Sin embargo al poco tiempo volvía a cometer el mismo error”.
También declaró Rita Barrionuevo, funcionaria de la Fiscalía de Sarmiento. Dio cuenta de los errores que cometía Meneses. Señaló la falta de directivas y de comunicación al trabajar juntos en algún caso, que terminaban luego en pedido de sobreseimiento para los imputados.  
Por la defensa testimonió el juez Daniel Pérez. Consideró que Meneses “evolucionó” y “es un profesional muy respetuoso. Lo veo con buena relación con la Oficina Judicial”. 
También declaró Edgardo Hughes, exministro del STJ. Consideró que el comportamiento del fiscal “es correcto en general” y “por lo que vio tiene los elementos para dar respuestas rápidas en audiencia”. Sobre el funcionamiento de la Fiscalía de Sarmiento, “quizás le faltaría mayor asistencia”. 
También por la defensa habló Manuel Maurinio, presidente del Colegio de Abogados en Sarmiento. “Es una persona muy respetuosa y cordial”, consideró, y evaluó que el trabajo de Meneses “es acorde” con el resto de los fiscales. El jury seguirá hoy a las 9.#