Probation en la Causa El Embrujo: definen los jueces el viernes
Los magistrados escucharon las seis ofertas de los acusados y mañana decidirán si aceptan la probation para que la mitad de los imputados evite el juicio oral
Mañana a las 9 los jueces Alejandro Soñis, Ricardo Rolón y Marcela Pérez decidirán si otorgan las probation que pidieron seis de los 12 imputados de la Causa El Embrujo. Si las niega, los defensores acudirán a la Cámara Penal de Trelew; si las otorga, los fiscales de la Unidad Anticorrupción acudirán al Superior Tribunal de Justicia, aunque esto último dependerá de cuántos y quiénes son beneficiados. La postura de los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams es que todo el grupo vaya a juicio oral y público, pero para no esperar más podrían ceder si es que no se otorgan más de dos beneficios.
A través de su defensor Matías Cimadevilla, Christian Gisande ofreció 30 horas de trabajos comunitarios por dos meses en el lugar que elija el juez de Ejecución Penal. Le imputan defraudación y usurpación de autoridad.
En representación de Jorge Godoy, su defensor Damián D´Antonio hizo dos ofertas: que en su carácter de maestro mayor de obras, elabore los planos y dirija una obra de ampliación y refacción del comedor del Centro de Atención Familiar Ruca Cumelén de Rawson. Incluye techar un patio. Unos 90 chicos reciben la copa de leche.
La segunda propuesta es brindar un curso de capacitación en albañilería de 6 meses en el barrio General Valle de Rawson, teórico y práctico. A Godoy le imputan participar del enriquecimiento ilícito.
“Está convencido de su inocencia pero su decisión es no transitar lo que será un juicio largo y tedioso. Este proceso lo perjudicó”, dijo su letrado. Destacó su rol docente en la Escuela Politécnica de la capital “con una de las poblaciones más vulnerables de la ciudad”. Su probation duraría 18 meses, como Gisande.
El otro cliente de D´Antonio, Juan Carlos “Tato” Ramón, ofreció 100 horas de trabajos comunitarios y proyectos de mejoramiento en el centro comunitario del barrio Etchepare de Trelew. También alguna capacitación. “Hoy Ramón lo único que tiene a su nombre son deudas y sobrevive en domiciliaria gracias al sueldo de su hermana docente, de 30 mil pesos”, dijo su abogado. Le imputaron defraudación y participación en la asociación ilícita. Su probation sería por dos años. “Esto le generó un notable perjuicio económico”, apuntó D´Antonio.
“Tato” es padre de 4 hijos y ya no pudo pagar su alquiler. “Se quedó sin posibilidad de trabajo porque le secuestraron las máquinas y ni siquiera pudo ir a los barrios para ofertar algo más concreto”.
El penalista Fabián Gabalachis trasmitió la oferta de sus tres clientes. Como es nutricionista y reside en La Plata, Giuliana Mac Leod propuso ofrece elaborar una dieta para un centro de jubilados en la capital bonaerense. Además, devolver 33.700 pesos que presuntamente obtuvo gracias a la defraudación al Estado provincial y las negociaciones incompatibles.
Su hermana Natalia –pareja de Diego Correa- y Sandro Figueroa ofrecieron devolver los bienes que compraron como socios de Dual Core, presuntamente obtenidos con el enriquecimiento de la plata negra: un lote en Trelew y otro en Lago Puelo, una Ranger modelo 2014 y los 4 mil dólares secuestrados en casa de la madre de Natalia. Dejaron afuera una camioneta Mercedes Benz.
El dúo también propuso 100 horas de trabajos comunitarios. A Mac Leod le imputan participar de la asociación ilícita con defraudación y enriquecimiento ilícito; a Figueroa, participación en la asociación ilícita, el enriquecimiento y en el lavado.
La primera advertencia del tribunal ayer fue que no permitiría ninguna discusión sobre los hechos que se juzgarán ni sobre las evidencias. El único debate sería si los imputados cumplen los requisitos para la suspensión del juicio a prueba. “Descontamos que las partes tendrán buena fe para seguir esta regla”, dijo Soñis.
El argumento de las defensas fue que los acusados no eran funcionarios ni tienen prontuario. Ninguna de sus potenciales condenas superaría los 3 años, el techo para obtener la probation. También advirtieron que el dictamen de los fiscales no es vinculante.
Pero Rodríguez adelantó que en el juicio pedirán penas de cumplimiento efectivo. Aunque sean menos de 3 años, no serán en suspenso ni condicionales. “Explicaremos de manera acabada cómo funcionó en función de las calificaciones que enrostramos a todos. Nuestra hipótesis no se puede explicar no con la mitad o con algunos”.
Williams agregó que las penas de la acusación “son un piso y no un techo, de ahí partimos”.
“¿Cómo vamos a establecer la pena con precisión si todavía no hubo debate? Si son culpables vamos a ir a una audiencia de cesura de pena porque la pretensión es provisoria, ¿si no qué sentido tendría? No funciona así”.
El fiscal admitió que la probation sirve para descongestionar tribunales. “Pero es para los hechos menos graves, no los más graves”. Argentina firmó varios tratados internacionales de aplicación directa que la obligan a enjuiciar la corrupción porque no son delitos comunes. Subrayó que sí o sí se necesita consentimiento fiscal para otorgar el beneficio.
Gabalachis respondió que “si niegan el beneficio, vislumbro que tendremos éxito en la impugnación porque es el criterio de la Cámara de Trelew: si los requisitos se cumplen el instituto necesariamente procede”.
El defensor contestó que “no es un argumento suficiente decir que pedirán penas efectivas o que quieren a los 12 en el juicio; deben decir y demostrar por qué”. Consideró que los fiscales no fundamentaron ni la “oportunidad” ni la “conveniencia” de negar el beneficio.
Como otros defensores, comparó que los fiscales de la Causa Revelación no pusieron tantos reparos para admitir el beneficio para los empresarios de la construcción: “Que ahora nos digan que no, nos coloca en desigualdad por la gracia del fiscal de turno que nos toca”.
Por Iniciativa Ciudadana, el querellante Eduardo Hualpa también se opuso a las probation. “Queremos que se investigue y se esclarezca hasta las últimas consecuencias, esto no es revancha ni indignación ni otra emoción sino una protección jurídica de la lucha contra la corrupción”.
Enfatizó que “queremos que la comunidad sepa qué pasó y quiénes fueron responsables. Una probation genera indignación porque ocultaría de la comunidad saber la verdad de lo que pasó. Reclamamos que se garantice que estas conductas no se repetirán porque fue un atentado al orden democrático”.
Hualpa consideró que la probation sirve para que los jueces se concentren en los hechos más graves, no para eludirlos. “Lo que nos trae aquí merece mayor atención y requiere actuar con toda la energía que corresponde”. Adhirieron a esta opinión el bloque de diputados del Frente para la Victoria, la Fiscalía de Estado y la Oficina Anticorrupción.
Cimadevilla calificó como “un disparate” plantear que si falta un imputado, se cae el caso. “¿Quiere decir que si uno muere, Dios no lo permita, no podrán probar su teoría?”. D´Antonio, por último, se quejó de que “no es lo mismo sentarme en un juicio sin saber la pena, porque me requiere otro despliegue y otro tipo de prueba. Afecta el derecho de defensa”.
Mañana a las 9 los jueces Alejandro Soñis, Ricardo Rolón y Marcela Pérez decidirán si otorgan las probation que pidieron seis de los 12 imputados de la Causa El Embrujo. Si las niega, los defensores acudirán a la Cámara Penal de Trelew; si las otorga, los fiscales de la Unidad Anticorrupción acudirán al Superior Tribunal de Justicia, aunque esto último dependerá de cuántos y quiénes son beneficiados. La postura de los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams es que todo el grupo vaya a juicio oral y público, pero para no esperar más podrían ceder si es que no se otorgan más de dos beneficios.
A través de su defensor Matías Cimadevilla, Christian Gisande ofreció 30 horas de trabajos comunitarios por dos meses en el lugar que elija el juez de Ejecución Penal. Le imputan defraudación y usurpación de autoridad.
En representación de Jorge Godoy, su defensor Damián D´Antonio hizo dos ofertas: que en su carácter de maestro mayor de obras, elabore los planos y dirija una obra de ampliación y refacción del comedor del Centro de Atención Familiar Ruca Cumelén de Rawson. Incluye techar un patio. Unos 90 chicos reciben la copa de leche.
La segunda propuesta es brindar un curso de capacitación en albañilería de 6 meses en el barrio General Valle de Rawson, teórico y práctico. A Godoy le imputan participar del enriquecimiento ilícito.
“Está convencido de su inocencia pero su decisión es no transitar lo que será un juicio largo y tedioso. Este proceso lo perjudicó”, dijo su letrado. Destacó su rol docente en la Escuela Politécnica de la capital “con una de las poblaciones más vulnerables de la ciudad”. Su probation duraría 18 meses, como Gisande.
El otro cliente de D´Antonio, Juan Carlos “Tato” Ramón, ofreció 100 horas de trabajos comunitarios y proyectos de mejoramiento en el centro comunitario del barrio Etchepare de Trelew. También alguna capacitación. “Hoy Ramón lo único que tiene a su nombre son deudas y sobrevive en domiciliaria gracias al sueldo de su hermana docente, de 30 mil pesos”, dijo su abogado. Le imputaron defraudación y participación en la asociación ilícita. Su probation sería por dos años. “Esto le generó un notable perjuicio económico”, apuntó D´Antonio.
“Tato” es padre de 4 hijos y ya no pudo pagar su alquiler. “Se quedó sin posibilidad de trabajo porque le secuestraron las máquinas y ni siquiera pudo ir a los barrios para ofertar algo más concreto”.
El penalista Fabián Gabalachis trasmitió la oferta de sus tres clientes. Como es nutricionista y reside en La Plata, Giuliana Mac Leod propuso ofrece elaborar una dieta para un centro de jubilados en la capital bonaerense. Además, devolver 33.700 pesos que presuntamente obtuvo gracias a la defraudación al Estado provincial y las negociaciones incompatibles.
Su hermana Natalia –pareja de Diego Correa- y Sandro Figueroa ofrecieron devolver los bienes que compraron como socios de Dual Core, presuntamente obtenidos con el enriquecimiento de la plata negra: un lote en Trelew y otro en Lago Puelo, una Ranger modelo 2014 y los 4 mil dólares secuestrados en casa de la madre de Natalia. Dejaron afuera una camioneta Mercedes Benz.
El dúo también propuso 100 horas de trabajos comunitarios. A Mac Leod le imputan participar de la asociación ilícita con defraudación y enriquecimiento ilícito; a Figueroa, participación en la asociación ilícita, el enriquecimiento y en el lavado.
La primera advertencia del tribunal ayer fue que no permitiría ninguna discusión sobre los hechos que se juzgarán ni sobre las evidencias. El único debate sería si los imputados cumplen los requisitos para la suspensión del juicio a prueba. “Descontamos que las partes tendrán buena fe para seguir esta regla”, dijo Soñis.
El argumento de las defensas fue que los acusados no eran funcionarios ni tienen prontuario. Ninguna de sus potenciales condenas superaría los 3 años, el techo para obtener la probation. También advirtieron que el dictamen de los fiscales no es vinculante.
Pero Rodríguez adelantó que en el juicio pedirán penas de cumplimiento efectivo. Aunque sean menos de 3 años, no serán en suspenso ni condicionales. “Explicaremos de manera acabada cómo funcionó en función de las calificaciones que enrostramos a todos. Nuestra hipótesis no se puede explicar no con la mitad o con algunos”.
Williams agregó que las penas de la acusación “son un piso y no un techo, de ahí partimos”.
“¿Cómo vamos a establecer la pena con precisión si todavía no hubo debate? Si son culpables vamos a ir a una audiencia de cesura de pena porque la pretensión es provisoria, ¿si no qué sentido tendría? No funciona así”.
El fiscal admitió que la probation sirve para descongestionar tribunales. “Pero es para los hechos menos graves, no los más graves”. Argentina firmó varios tratados internacionales de aplicación directa que la obligan a enjuiciar la corrupción porque no son delitos comunes. Subrayó que sí o sí se necesita consentimiento fiscal para otorgar el beneficio.
Gabalachis respondió que “si niegan el beneficio, vislumbro que tendremos éxito en la impugnación porque es el criterio de la Cámara de Trelew: si los requisitos se cumplen el instituto necesariamente procede”.
El defensor contestó que “no es un argumento suficiente decir que pedirán penas efectivas o que quieren a los 12 en el juicio; deben decir y demostrar por qué”. Consideró que los fiscales no fundamentaron ni la “oportunidad” ni la “conveniencia” de negar el beneficio.
Como otros defensores, comparó que los fiscales de la Causa Revelación no pusieron tantos reparos para admitir el beneficio para los empresarios de la construcción: “Que ahora nos digan que no, nos coloca en desigualdad por la gracia del fiscal de turno que nos toca”.
Por Iniciativa Ciudadana, el querellante Eduardo Hualpa también se opuso a las probation. “Queremos que se investigue y se esclarezca hasta las últimas consecuencias, esto no es revancha ni indignación ni otra emoción sino una protección jurídica de la lucha contra la corrupción”.
Enfatizó que “queremos que la comunidad sepa qué pasó y quiénes fueron responsables. Una probation genera indignación porque ocultaría de la comunidad saber la verdad de lo que pasó. Reclamamos que se garantice que estas conductas no se repetirán porque fue un atentado al orden democrático”.
Hualpa consideró que la probation sirve para que los jueces se concentren en los hechos más graves, no para eludirlos. “Lo que nos trae aquí merece mayor atención y requiere actuar con toda la energía que corresponde”. Adhirieron a esta opinión el bloque de diputados del Frente para la Victoria, la Fiscalía de Estado y la Oficina Anticorrupción.
Cimadevilla calificó como “un disparate” plantear que si falta un imputado, se cae el caso. “¿Quiere decir que si uno muere, Dios no lo permita, no podrán probar su teoría?”. D´Antonio, por último, se quejó de que “no es lo mismo sentarme en un juicio sin saber la pena, porque me requiere otro despliegue y otro tipo de prueba. Afecta el derecho de defensa”.