Sobisch y Artaza ratificaron los dichos sobre Luis Murúa en el Tribunal de Disciplina
La situación de Luis Murúa en el expediente por el partido arreglado entre Independiente de Neuquén y Deportivo Roca se complicó ayer por la tarde.
Gastón Sobisch, presidente del “Rojo” y Joan Artaza, el jugador mal incluido por Murúa, se presentaron ayer a brindar testimonio ante el Tribunal de Disciplina Deportiva del Interior.
Ambos, según pudo averiguar Jornada, ratificaron tanto sus dichos mediáticos como los descargos escritos en el proceso.
Esos testimonios iniciales fueron cruciales para que el Tribunal determinase que hubo amaño de partido en el cotejo entre ambos equipos, válido por la última fecha de la Reválida del Federal A.
Esto representa noticias negativas para Murúa. “Es un hecho burdo que debe ser investigado”, reseñó Sobisch en una misiva a Pablo Toviggino, presidente del Consejo Federal, fechada el 25 de marzo, el día posterior al encuentro polémico.
Artaza había puntualizado la semana pasada que Murúa lo convocó pese a haberle dicho que había sido expulsado el partido anterior.
“El día viernes 15 de marzo de 2019 y en motivo de disputarse el partido ante Ferrocarril Oeste de General Pico, resultó expulsado por roja directa en el minuto 46 del segundo tiempo”, narró Artaza en su descargo escrito. “Le consulto a Luis Murúa sobre mi situación y me contesta quedate tranquilo que no fuiste informado”, agregó.
Estas ratificaciones empeoran la situación procesal del “Pity”, que está expuesto a una suspensión de cinco años, según los artículos 260 y 287 del Reglamento de Transgresiones y Penas.
Su declaración estaba prevista para el lunes pasado. De hecho, Murúa asistió al quinto piso de AFA. No obstante, optó por declarar junto a un abogado y el testimonio se atrasó para el miércoles de la semana próxima.
Gastón Sobisch, presidente del “Rojo” y Joan Artaza, el jugador mal incluido por Murúa, se presentaron ayer a brindar testimonio ante el Tribunal de Disciplina Deportiva del Interior.
Ambos, según pudo averiguar Jornada, ratificaron tanto sus dichos mediáticos como los descargos escritos en el proceso.
Esos testimonios iniciales fueron cruciales para que el Tribunal determinase que hubo amaño de partido en el cotejo entre ambos equipos, válido por la última fecha de la Reválida del Federal A.
Esto representa noticias negativas para Murúa. “Es un hecho burdo que debe ser investigado”, reseñó Sobisch en una misiva a Pablo Toviggino, presidente del Consejo Federal, fechada el 25 de marzo, el día posterior al encuentro polémico.
Artaza había puntualizado la semana pasada que Murúa lo convocó pese a haberle dicho que había sido expulsado el partido anterior.
“El día viernes 15 de marzo de 2019 y en motivo de disputarse el partido ante Ferrocarril Oeste de General Pico, resultó expulsado por roja directa en el minuto 46 del segundo tiempo”, narró Artaza en su descargo escrito. “Le consulto a Luis Murúa sobre mi situación y me contesta quedate tranquilo que no fuiste informado”, agregó.
Estas ratificaciones empeoran la situación procesal del “Pity”, que está expuesto a una suspensión de cinco años, según los artículos 260 y 287 del Reglamento de Transgresiones y Penas.
Su declaración estaba prevista para el lunes pasado. De hecho, Murúa asistió al quinto piso de AFA. No obstante, optó por declarar junto a un abogado y el testimonio se atrasó para el miércoles de la semana próxima.