Alpesca: el Poder Judicial emitió una aclaración sobre la causa
Trabajadores de la explanta pesquera se manifestaron hoy por la falta de definición respecto a la expropiación. En un comunicado informan que el avance de la causa “no interfiere ni guarda relación” con la relación entre Red Chambers y el gobierno provincial.
Un numero grupo de exoperarios de la desaparecida firma Alpesca se movilizaron esta mañana al edificio de Tribunales en Puerto Madryn y reclamaron por lo que entienden es la falta de movilidad del expediente judicial sobre la expropiación de los bienes de la empresa.
La Jueza María Laura Eroles recibió a los dirigentes del STIA y a un grupo de los trabajadores que participaron de la movilización. Luego del encuentro, el dirigente sindical Oscar Hughes aseguró "la Jueza culpa a la provincia por no avanzar con el expediente" y dijo que “no mueve un dedo por la expropiación”.
Mientras tanto, tras el encuentro de la Dra. Eroles, el Poder Judicial emitió un comunicado aclaratorio en relación a la causa “PROVINCIA DEL CHUBUT c/ ALPESCA S.A y Otra s/ Expropiación”.
En la nota difundido a través de las plataformas del Poder Judicial se indica que “dicha causa se encuentra en trámite” y aseguran que “su avance o el dictado de la sentencia, no interfiere ni guarda relación con los buques en poder de la empresa Red Chambers, ni con la actitud que asuma dicha empresa al incorporar otros barcos a su flota, contratar nuevo personal o generar nuevos puestos de trabajo”.
“El proceso de expropiación no avanza de oficio, sino por el impulso o actuación de la parte actora. No se trata de un proceso penal, sino del ámbito civil, en el que la parte actora es quien debe procurar que se encamine hacia la sentencia” indica el comunicado, y agrega que “la estrategia empresarial de Red Chambers no es una cuestión que deba considerar la Justicia, pues la empresa es quien ha celebrado un convenio, extrajudicial, en relación a la planta y los barcos, con el Estado Provincial”.
En el mismo sentido expresan que “el único objeto o fin del proceso de expropiación es determinar el valor de los bienes expropiados y pagar a su dueño”, mientras que por otra parte sostiene que “lo que decidan tanto la Provincia del Chubut como Red Chambers, en el marco de su relación, es ajeno a las decisiones judiciales en la causa, las que son tomadas conforme a normas procesales, que la Jueza a cargo debe respetar”.
Un numero grupo de exoperarios de la desaparecida firma Alpesca se movilizaron esta mañana al edificio de Tribunales en Puerto Madryn y reclamaron por lo que entienden es la falta de movilidad del expediente judicial sobre la expropiación de los bienes de la empresa.
La Jueza María Laura Eroles recibió a los dirigentes del STIA y a un grupo de los trabajadores que participaron de la movilización. Luego del encuentro, el dirigente sindical Oscar Hughes aseguró "la Jueza culpa a la provincia por no avanzar con el expediente" y dijo que “no mueve un dedo por la expropiación”.
Mientras tanto, tras el encuentro de la Dra. Eroles, el Poder Judicial emitió un comunicado aclaratorio en relación a la causa “PROVINCIA DEL CHUBUT c/ ALPESCA S.A y Otra s/ Expropiación”.
En la nota difundido a través de las plataformas del Poder Judicial se indica que “dicha causa se encuentra en trámite” y aseguran que “su avance o el dictado de la sentencia, no interfiere ni guarda relación con los buques en poder de la empresa Red Chambers, ni con la actitud que asuma dicha empresa al incorporar otros barcos a su flota, contratar nuevo personal o generar nuevos puestos de trabajo”.
“El proceso de expropiación no avanza de oficio, sino por el impulso o actuación de la parte actora. No se trata de un proceso penal, sino del ámbito civil, en el que la parte actora es quien debe procurar que se encamine hacia la sentencia” indica el comunicado, y agrega que “la estrategia empresarial de Red Chambers no es una cuestión que deba considerar la Justicia, pues la empresa es quien ha celebrado un convenio, extrajudicial, en relación a la planta y los barcos, con el Estado Provincial”.
En el mismo sentido expresan que “el único objeto o fin del proceso de expropiación es determinar el valor de los bienes expropiados y pagar a su dueño”, mientras que por otra parte sostiene que “lo que decidan tanto la Provincia del Chubut como Red Chambers, en el marco de su relación, es ajeno a las decisiones judiciales en la causa, las que son tomadas conforme a normas procesales, que la Jueza a cargo debe respetar”.