Seguirá detenido hasta el juicio oral el acusado de abusar de bebé de 7 meses
Así lo decidió el juez Martín Cosmaro ante un pedido del defensor del imputado para morigerar la medida coercitiva. El peligro de fuga fue la causa de la decisión. El aberrante hecho sucedió en marzo del año pasado en el barrio LU4.
El juez penal de Comodoro Rivadavia, Martín Cosmaro resolvió mantener la prisión preventiva sobre A.E.O. hasta el 6 de septiembre. El sujeto está acusado de abusar sexualmente de un bebé de 7 meses cuando convivía con la madre de la víctima en una vivienda del barrio LU4 de esa urbe petrolera. El magistrado exhortó, también, a la Oficina Judicial local para que el juicio se realice antes de esa fecha.
La decisión de Cosmaro se concretó en una audiencia de revisión de la prisión preventiva solicitada por el defensor oficial Esteban Mantecón quién instó su arresto domiciliario. En contraposición, la funcionaria de Fiscalía, Lorena Garate pidió que se mantenga su prisión preventiva hasta finalizar el juicio, informó un comunicado de prensa oficial de la Fiscalía comodorense.
En un primer momento el defensor recordó que “en todas las audiencias anteriores el Ministerio Público Fiscal se opuso a la morigeración de la prisión preventiva” que viene cumpliendo su asistido.
Se presume inocente
Mantecón añadió que “en otra audiencia de revisión la jueza natural de la causa, Suárez, se sorprendió con la fecha que había sido fijado el debate e instó a que se fijara una fecha más próxima. Desde la Oficina Judicial se notificó a las partes que se iba a realizar el juicio los últimos días de mayo, pero por circunstancias personales del fiscal de la causa, el Ministerio Público Fiscal presentó una nota solicitando la reprogramación de la audiencia”.
Finalmente la Oficina Judicial fija la primera audiencia de juicio para los primeros días de septiembre, cuando su defendido A.E.O. ya cumplirá 18 meses de prisión preventiva. Mantecón presentó un Informe Social con un resultado positivo por lo cual solicitó su arresto domiciliario. “Estamos tratando al imputado como si fuera culpable, manteniéndolo detenido para ver si le va a corresponder pena”, argumentó el defensor. “En este momento del proceso se presume su inocencia”, concluyó.
Por su parte, la funcionaria de Fiscalía, Lorena Garate se refirió a que el imputado está detenido con prisión preventiva desde el 30 de marzo de 2018 y la fecha de debate es entre el 2 y 6 de septiembre del presente año. Sostuvo que el tiempo de detención no excede lo establecido en el marco legal y que existen los peligros procesales persisten y no se dan circunstancias para morigerar dicha medida de coerción.
“El peligro de fuga existe no sólo por la pena que se espera por el delito, entre 12 y 15 años de prisión, sino que se trata de hechos de suma gravedad contra un menor víctima. Hay una presunción razonable de fuga, ya que por su actividad como malabarista puede fugarse de la ciudad, sustraerse de la Justicia”, sostuvo la acusadora.
“Existen elementos de convicción suficientes para sostener con probabilidad que A.E.O. es autor del hecho imputado”, destacó Garate.
La calificación jurídica que se le imputa a A.E.O. es la de lesiones graves agravadas por haber sido cometidas con alevosía, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal, agravado por ser cometido contra un menor de 18 años aprovechando la situación de convivencia preexistente en calidad de autor”, precisó.
El abuso
El ilícito elevado a juicio aconteció el 17 de marzo de 2018, entre las 19 y las 20, cuando la víctima, de 7 meses, se encontraba recostada llorando en la cama de dos plazas del dormitorio de su madre al cuidado del imputado A.E.O en una casa del barrio LU4.
En el momento en que la madre del menor se retiró a comprar, el imputado, a sabiendas que la madre no podía ingresar porque no tenía llaves, provocó lesiones al menor calificadas como graves ya que pusieron en riesgo la vida del niño. Seguidamente, entre el 21 y 25 de marzo de 2018, se produjo un hecho de abuso sexual con los mismos protagonistas.
La funcionaria de Fiscalía pidió que se mantenga la prisión preventiva que pesa sobre el imputado hasta la finalización de debate oral y público para preservar el proceso. A partir de estos hechos el menor, por mandato del Juzgado de Familia, ha sido dispuesto bajo familias sustitutas por la vulnerabilidad en la que se encontraba su progenitora.#
El juez penal de Comodoro Rivadavia, Martín Cosmaro resolvió mantener la prisión preventiva sobre A.E.O. hasta el 6 de septiembre. El sujeto está acusado de abusar sexualmente de un bebé de 7 meses cuando convivía con la madre de la víctima en una vivienda del barrio LU4 de esa urbe petrolera. El magistrado exhortó, también, a la Oficina Judicial local para que el juicio se realice antes de esa fecha.
La decisión de Cosmaro se concretó en una audiencia de revisión de la prisión preventiva solicitada por el defensor oficial Esteban Mantecón quién instó su arresto domiciliario. En contraposición, la funcionaria de Fiscalía, Lorena Garate pidió que se mantenga su prisión preventiva hasta finalizar el juicio, informó un comunicado de prensa oficial de la Fiscalía comodorense.
En un primer momento el defensor recordó que “en todas las audiencias anteriores el Ministerio Público Fiscal se opuso a la morigeración de la prisión preventiva” que viene cumpliendo su asistido.
Se presume inocente
Mantecón añadió que “en otra audiencia de revisión la jueza natural de la causa, Suárez, se sorprendió con la fecha que había sido fijado el debate e instó a que se fijara una fecha más próxima. Desde la Oficina Judicial se notificó a las partes que se iba a realizar el juicio los últimos días de mayo, pero por circunstancias personales del fiscal de la causa, el Ministerio Público Fiscal presentó una nota solicitando la reprogramación de la audiencia”.
Finalmente la Oficina Judicial fija la primera audiencia de juicio para los primeros días de septiembre, cuando su defendido A.E.O. ya cumplirá 18 meses de prisión preventiva. Mantecón presentó un Informe Social con un resultado positivo por lo cual solicitó su arresto domiciliario. “Estamos tratando al imputado como si fuera culpable, manteniéndolo detenido para ver si le va a corresponder pena”, argumentó el defensor. “En este momento del proceso se presume su inocencia”, concluyó.
Por su parte, la funcionaria de Fiscalía, Lorena Garate se refirió a que el imputado está detenido con prisión preventiva desde el 30 de marzo de 2018 y la fecha de debate es entre el 2 y 6 de septiembre del presente año. Sostuvo que el tiempo de detención no excede lo establecido en el marco legal y que existen los peligros procesales persisten y no se dan circunstancias para morigerar dicha medida de coerción.
“El peligro de fuga existe no sólo por la pena que se espera por el delito, entre 12 y 15 años de prisión, sino que se trata de hechos de suma gravedad contra un menor víctima. Hay una presunción razonable de fuga, ya que por su actividad como malabarista puede fugarse de la ciudad, sustraerse de la Justicia”, sostuvo la acusadora.
“Existen elementos de convicción suficientes para sostener con probabilidad que A.E.O. es autor del hecho imputado”, destacó Garate.
La calificación jurídica que se le imputa a A.E.O. es la de lesiones graves agravadas por haber sido cometidas con alevosía, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal, agravado por ser cometido contra un menor de 18 años aprovechando la situación de convivencia preexistente en calidad de autor”, precisó.
El abuso
El ilícito elevado a juicio aconteció el 17 de marzo de 2018, entre las 19 y las 20, cuando la víctima, de 7 meses, se encontraba recostada llorando en la cama de dos plazas del dormitorio de su madre al cuidado del imputado A.E.O en una casa del barrio LU4.
En el momento en que la madre del menor se retiró a comprar, el imputado, a sabiendas que la madre no podía ingresar porque no tenía llaves, provocó lesiones al menor calificadas como graves ya que pusieron en riesgo la vida del niño. Seguidamente, entre el 21 y 25 de marzo de 2018, se produjo un hecho de abuso sexual con los mismos protagonistas.
La funcionaria de Fiscalía pidió que se mantenga la prisión preventiva que pesa sobre el imputado hasta la finalización de debate oral y público para preservar el proceso. A partir de estos hechos el menor, por mandato del Juzgado de Familia, ha sido dispuesto bajo familias sustitutas por la vulnerabilidad en la que se encontraba su progenitora.#