Un día clave en el juicio por "El Embrujo" con la declaración de casi todos los imputados

El exsecretario privado del gobernador Mario Das Neves y acusado de ser el jefe de una asociación ilícita, Diego Correa, fue la palabra más esperada. También dio su testimonio el contador Federico Gatica.

11 SEP 2019 - 21:10 | Actualizado

Cinco de los imputados por la causa El Embrujo prestan declaración esta mañana en el marco del juicio oral y público. Si bien exponen ante el tribunal, solo aceptarán preguntas de su abogado defensor.

La ronda de declaraciones de los imputados se inició este jueves con Darío Domingo Correa, el más breve de los cinco imputados defendidos por Fabián Gabalachis. Contó al Tribunal que su oficio es chofer de micros de corta y media distancia, y que solo una vez vino a Trelew a requerimiento de su hermano.

Diego Domingo Correa fue el primero en declarar

"Vine a Trelew, firmé unos papeles y no hice nada más. Luego me fui de vuelta" dijo el hermano de Diego Correa.

En segundo turno declaró Giuliana Mac Leod, quien aseguró conocer a Diego Correa hace muchos años, a partir de la relación con su hermana Natalia y luego narró su vida como estudiante en la ciudad de La Plata.

“Diego a veces nos ayudaba cuando mi vieja estaba ahogada con las cuentas. Me pidió poner a mi nombre acciones de una sociedad y yo dudé porque no tenía mucha idea, era ignorante en esto. Me dijo que no había problema" sostuvo la joven, para luego afirmar ante el tribunal que firmó “hojas en blanco en el Registro Automotor”.

También explicó como impactó esta causa en su vida y la de su familia, tras haber culminado sus estudios en provincia de Buenos Aires. “La realidad es que hoy no me puedo instalar laboralmente como nutricionista por todo esto. La realidad es que no tenía idea de lo que se estaba haciendo" dijo.

También comentó que tuvo “ofertas laborales en clínicas pero no las pude tomar. Si me condenan me trae problemas por los antecedentes que te piden cuando te llaman como nutricionista".

Giuliana McLeod explicó su relación con Diego Correa y porque firmó papeles en blanco

Por último, aportó un dato referido a documentación exhibida en el proceso y en ese contexto expuso que "los fiscales mostraron papeles con mi nombre con J y mi nombre se escribe con G. Yo no los firmé".

Angustiada y nerviosa

“Lo primero que quiero decir es que esto me pone muy nerviosa, estoy muy angustiada” dijo Natalia McLeod al iniciar su declaración frente al tribunal.

Habló sobre su relación con Diego Correa y si bien su primera afirmación fue en tiempo presente, de inmediato corrigió su declaración: “Estaba en pareja con Diego, ya no. Me dijo que si me molestaba poner mi nombre en unas acciones pero le dije que yo no quería participar en ninguna empresa porque tenía mi trabajo. Vivía bien" afirmó al hablar de su participación en Dual Core, empresa en la que reconoció haber figurado pero negó haber tomado decisiones o haber tenido participación en la misma.

También explicó en oportunidad de querer participar de un concurso por un cargo de mayor jerarquía en el Poder Judicial, en el cual trabajaba hasta el inicio de esta causa, al leer el reglamento “me di cuenta de que había incompatibilidades porque recordé que había prestado mi nombre. No quería tener problemas en mi trabajo y le pedí a Diego que me saque porque quería hacer las cosas bien".

"Mi única participación en Dual Core fue haber prestado mi nombre. Nunca me reuní ni tomé decisiones” afirmó, al tiempo que dijo desconocer los pormenores del trabajo de su expareja junto al fallecido gobernador Mario Das Neves.

Al iniciarse el último periodo de gobierno del extinto mandatario le habían ofrecido un cargo nuevo y “a Diego le planteé que no tenía que asumiera con Das Neves, porque viajaba todo el tiempo. No teníamos comunicación de pareja normal". Diego nunca me hablaba de su trabajo con el gobernador y nunca supe ni cuánto ganaba. En casa no hablaba de su trabajo" afirmó la mujer.

En cuanto a un lote que tenían en Trelew, Natalia McLeod explicó que “le había comentado a Diego que quería tener algo para invertir y solventar gastos de mis hijos cuando estudiaran. Esa compra fue pensar en el futuro de mis nenes. Diego me dijo que iban a vender un lote que era de Dual Core. Le dije que me interesaba y podía pagarlo. Cuando firmé escritura a mediados de 2017 me faltaba plata y saqué de mi caja de ahorro los 300 mil pesos".

“La plata para el terreno la saqué de mi cuenta sueldo del Poder Judicial. Ganaba 30 mil pesos. Compraba moneda extranjera, todos los meses si podía y me quedaba un resto lo invertía en dólares. Era costumbre de mi padre que seguí" dijo la joven y al referirse a los dólares que secuestraron en su casa, afirmó que “eran de mi mamá. Mi mamá había sacado un crédito en 2017 para comprar dólares para viajar y ahorrar. Los que le secuestraron no son míos”.

También se refirió a las escuchas, y contó “a Daniela (Souza) le ofrecí $ 40 mil y no los aceptó. Luego Diego me pidió 160 mil pesos y se los entregué", al tiempo que desmintió haber estado en varios destinos del exterior, cuando dijo “No conozco Ecuador, Colombia ni USA. Es mentira porque ni siquiera tengo visa. El informe de migraciones es equivocado” dijo.

Cesión de Cuotas

Tras la declaración de Natalia McLeod fue el turno de Sandro Figueroa, quien relató al tribunal que su vínculo con las firmas investigadas se inicia en el año 2014, cuando se había quedado sin trabajo en Trelew.

“Diego me dice si tengo interés en participar en una sociedad como modo de ayuda. Me dijo que no era nada raro. La idea era que salga Natalia por su incompatibilidad en el Poder Judicial" contó a los jueces y explicó que "la cesión de cuotas fue toda mi participación en Dual Core. No supe más nada de trabajo ni de licitaciones. Luego Diego me dice que iban a administrar una obra en Rawson".

Figueroa afirmó que fue Correa quien le dijo que “la obra de Rawson la administraba él a través de Mezeta y que la avalaba un grupo de inversores", y opinó que "fue un grave error haber ocupado la oficina frente a Casa de Gobierno. Me enteré después que era una oficina pública".

"En la obra de Mezeta no decidía nada. Mi única tarea eran los pagos y gestión de materiales. No sé cómo se adquirieron los terrenos tampoco" dijo Figueroa, y agregó que “Diego me dijo que se quería salir de la obra. No sé por qué porque Gatica era solvente y fondos había. Pero tuve que ser la cara visible ante los trabajadores. Fue toda mi participación en toda la investigación. No hice nada ilegal".

Según el imputado "Nunca hice nada en Dual Core. Sólo firmar la cesión de acciones. Cobraba $ 40 mil" y explicó que "como Correa estaba ocupado todo el día mi nexo era con Lüters. Y con Sepat no tuve ninguna relación".

El resto

La idea es completar el día también con los dichos del resto de los acusados. También se espera con expectativa lo que pueda decir el contador Federico Gatica, sobre quien pesa la imputación de lavado de activos. Se cree que Diego Lüters no intervendrá ya que declaró en la etapa instructoria.

Algo similar ocurre con Christian Gisande que, según su defensor Matías Cimadevilla, se limitará a hacer aclaraciones sobre expedientes que lo comprometen.

Si en la jornada de hoy se completan los testimonios de todos los acusados, el martes serán los alegatos del Ministerio Público Fiscal y de las querella, ya en el último tramo del proceso. Luego habrá réplicas y contraréplicas y el tribunal se retirará a deliberar.

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

11 SEP 2019 - 21:10

Cinco de los imputados por la causa El Embrujo prestan declaración esta mañana en el marco del juicio oral y público. Si bien exponen ante el tribunal, solo aceptarán preguntas de su abogado defensor.

La ronda de declaraciones de los imputados se inició este jueves con Darío Domingo Correa, el más breve de los cinco imputados defendidos por Fabián Gabalachis. Contó al Tribunal que su oficio es chofer de micros de corta y media distancia, y que solo una vez vino a Trelew a requerimiento de su hermano.

Diego Domingo Correa fue el primero en declarar

"Vine a Trelew, firmé unos papeles y no hice nada más. Luego me fui de vuelta" dijo el hermano de Diego Correa.

En segundo turno declaró Giuliana Mac Leod, quien aseguró conocer a Diego Correa hace muchos años, a partir de la relación con su hermana Natalia y luego narró su vida como estudiante en la ciudad de La Plata.

“Diego a veces nos ayudaba cuando mi vieja estaba ahogada con las cuentas. Me pidió poner a mi nombre acciones de una sociedad y yo dudé porque no tenía mucha idea, era ignorante en esto. Me dijo que no había problema" sostuvo la joven, para luego afirmar ante el tribunal que firmó “hojas en blanco en el Registro Automotor”.

También explicó como impactó esta causa en su vida y la de su familia, tras haber culminado sus estudios en provincia de Buenos Aires. “La realidad es que hoy no me puedo instalar laboralmente como nutricionista por todo esto. La realidad es que no tenía idea de lo que se estaba haciendo" dijo.

También comentó que tuvo “ofertas laborales en clínicas pero no las pude tomar. Si me condenan me trae problemas por los antecedentes que te piden cuando te llaman como nutricionista".

Giuliana McLeod explicó su relación con Diego Correa y porque firmó papeles en blanco

Por último, aportó un dato referido a documentación exhibida en el proceso y en ese contexto expuso que "los fiscales mostraron papeles con mi nombre con J y mi nombre se escribe con G. Yo no los firmé".

Angustiada y nerviosa

“Lo primero que quiero decir es que esto me pone muy nerviosa, estoy muy angustiada” dijo Natalia McLeod al iniciar su declaración frente al tribunal.

Habló sobre su relación con Diego Correa y si bien su primera afirmación fue en tiempo presente, de inmediato corrigió su declaración: “Estaba en pareja con Diego, ya no. Me dijo que si me molestaba poner mi nombre en unas acciones pero le dije que yo no quería participar en ninguna empresa porque tenía mi trabajo. Vivía bien" afirmó al hablar de su participación en Dual Core, empresa en la que reconoció haber figurado pero negó haber tomado decisiones o haber tenido participación en la misma.

También explicó en oportunidad de querer participar de un concurso por un cargo de mayor jerarquía en el Poder Judicial, en el cual trabajaba hasta el inicio de esta causa, al leer el reglamento “me di cuenta de que había incompatibilidades porque recordé que había prestado mi nombre. No quería tener problemas en mi trabajo y le pedí a Diego que me saque porque quería hacer las cosas bien".

"Mi única participación en Dual Core fue haber prestado mi nombre. Nunca me reuní ni tomé decisiones” afirmó, al tiempo que dijo desconocer los pormenores del trabajo de su expareja junto al fallecido gobernador Mario Das Neves.

Al iniciarse el último periodo de gobierno del extinto mandatario le habían ofrecido un cargo nuevo y “a Diego le planteé que no tenía que asumiera con Das Neves, porque viajaba todo el tiempo. No teníamos comunicación de pareja normal". Diego nunca me hablaba de su trabajo con el gobernador y nunca supe ni cuánto ganaba. En casa no hablaba de su trabajo" afirmó la mujer.

En cuanto a un lote que tenían en Trelew, Natalia McLeod explicó que “le había comentado a Diego que quería tener algo para invertir y solventar gastos de mis hijos cuando estudiaran. Esa compra fue pensar en el futuro de mis nenes. Diego me dijo que iban a vender un lote que era de Dual Core. Le dije que me interesaba y podía pagarlo. Cuando firmé escritura a mediados de 2017 me faltaba plata y saqué de mi caja de ahorro los 300 mil pesos".

“La plata para el terreno la saqué de mi cuenta sueldo del Poder Judicial. Ganaba 30 mil pesos. Compraba moneda extranjera, todos los meses si podía y me quedaba un resto lo invertía en dólares. Era costumbre de mi padre que seguí" dijo la joven y al referirse a los dólares que secuestraron en su casa, afirmó que “eran de mi mamá. Mi mamá había sacado un crédito en 2017 para comprar dólares para viajar y ahorrar. Los que le secuestraron no son míos”.

También se refirió a las escuchas, y contó “a Daniela (Souza) le ofrecí $ 40 mil y no los aceptó. Luego Diego me pidió 160 mil pesos y se los entregué", al tiempo que desmintió haber estado en varios destinos del exterior, cuando dijo “No conozco Ecuador, Colombia ni USA. Es mentira porque ni siquiera tengo visa. El informe de migraciones es equivocado” dijo.

Cesión de Cuotas

Tras la declaración de Natalia McLeod fue el turno de Sandro Figueroa, quien relató al tribunal que su vínculo con las firmas investigadas se inicia en el año 2014, cuando se había quedado sin trabajo en Trelew.

“Diego me dice si tengo interés en participar en una sociedad como modo de ayuda. Me dijo que no era nada raro. La idea era que salga Natalia por su incompatibilidad en el Poder Judicial" contó a los jueces y explicó que "la cesión de cuotas fue toda mi participación en Dual Core. No supe más nada de trabajo ni de licitaciones. Luego Diego me dice que iban a administrar una obra en Rawson".

Figueroa afirmó que fue Correa quien le dijo que “la obra de Rawson la administraba él a través de Mezeta y que la avalaba un grupo de inversores", y opinó que "fue un grave error haber ocupado la oficina frente a Casa de Gobierno. Me enteré después que era una oficina pública".

"En la obra de Mezeta no decidía nada. Mi única tarea eran los pagos y gestión de materiales. No sé cómo se adquirieron los terrenos tampoco" dijo Figueroa, y agregó que “Diego me dijo que se quería salir de la obra. No sé por qué porque Gatica era solvente y fondos había. Pero tuve que ser la cara visible ante los trabajadores. Fue toda mi participación en toda la investigación. No hice nada ilegal".

Según el imputado "Nunca hice nada en Dual Core. Sólo firmar la cesión de acciones. Cobraba $ 40 mil" y explicó que "como Correa estaba ocupado todo el día mi nexo era con Lüters. Y con Sepat no tuve ninguna relación".

El resto

La idea es completar el día también con los dichos del resto de los acusados. También se espera con expectativa lo que pueda decir el contador Federico Gatica, sobre quien pesa la imputación de lavado de activos. Se cree que Diego Lüters no intervendrá ya que declaró en la etapa instructoria.

Algo similar ocurre con Christian Gisande que, según su defensor Matías Cimadevilla, se limitará a hacer aclaraciones sobre expedientes que lo comprometen.

Si en la jornada de hoy se completan los testimonios de todos los acusados, el martes serán los alegatos del Ministerio Público Fiscal y de las querella, ya en el último tramo del proceso. Luego habrá réplicas y contraréplicas y el tribunal se retirará a deliberar.


NOTICIAS RELACIONADAS