Peligra el mantenimiento de los canales de riego

Los intendentes de Gaiman y Dolavon, junto con el titular de la Compañía de Riego y de la Cooperativa Cerecera del Valle se reunieron con el presidente del Instituto Provincial del Agua, Gerardo Bulacios, para que dé una solución concreta a la deuda millonaria que se tiene con los trabajadores y que pone en riesgo el mantenimiento de los canales de riego del Valle Inferior.

Roces. Hubo cumbre en el IPA pero los intendentes lucieron molestos.
17 SEP 2019 - 20:53 | Actualizado

Según explicó el intendente de 28 de Julio, Omar Burgoa, “hay un punto muerto de no resolución del problema de fondo que es la asignación de fondos que el IPA recibe en su presupuesto, para asignárselo a la Compañía de Riego, para lo que es el mantenimiento durante el invierno, con maquinarias como con cuadrillas que hacen el trabajo manual”.

“Esto viene de arrastre hace mucho tiempo, yo hace ocho años que soy intendente y es un tema de nunca acabar. Siempre tenemos que estar poniendo el hombro para ver de qué manera se puede bajar financiamiento para la limpieza. Es momento de poner blanco sobre negro, la situación está muy tirante pero particularmente veo que Gerardo Bulacios permanentemente se saca el problema de encima y no se soluciona nada”, afirmó Burgoa.

El intendente explicó que ya se largó el agua y los canales están en condiciones pero, “el problema es que no se puede pagar el mantenimiento, no se puede pagar el sueldo a la gente que ya hizo ese trabajo, los empleados de la Compañía como las cuadrillas que son personas contratadas temporariamente y ellos no pueden esperar veinte días más para que se les pague”.

Por eso “vinimos con el intendente de Gaiman, Mariano García Aranibar y la Compañía frutícola y le damos la posibilidad a Bulacios de que él haga la gestión que él debe hacer”.

Burgoa aclaró que los productores del Valle están pagando el canon anual por el agua. “La Compañía hoy cobra a más del 70% a los productores” y esos fondos son los que necesita para funcionar anualmente, pero el Estado hoy debería poner el 50% de los gastos y ni siquiera está poniendo el 30%. Con lo que aportaron los productores se pagaron los gastos de este año, los sueldos se abonaron íntegramente con esos fondos y también el año pasado, porque durante el 2018 el Estado no puso ni un centavo”.#

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

Roces. Hubo cumbre en el IPA pero los intendentes lucieron molestos.
17 SEP 2019 - 20:53

Según explicó el intendente de 28 de Julio, Omar Burgoa, “hay un punto muerto de no resolución del problema de fondo que es la asignación de fondos que el IPA recibe en su presupuesto, para asignárselo a la Compañía de Riego, para lo que es el mantenimiento durante el invierno, con maquinarias como con cuadrillas que hacen el trabajo manual”.

“Esto viene de arrastre hace mucho tiempo, yo hace ocho años que soy intendente y es un tema de nunca acabar. Siempre tenemos que estar poniendo el hombro para ver de qué manera se puede bajar financiamiento para la limpieza. Es momento de poner blanco sobre negro, la situación está muy tirante pero particularmente veo que Gerardo Bulacios permanentemente se saca el problema de encima y no se soluciona nada”, afirmó Burgoa.

El intendente explicó que ya se largó el agua y los canales están en condiciones pero, “el problema es que no se puede pagar el mantenimiento, no se puede pagar el sueldo a la gente que ya hizo ese trabajo, los empleados de la Compañía como las cuadrillas que son personas contratadas temporariamente y ellos no pueden esperar veinte días más para que se les pague”.

Por eso “vinimos con el intendente de Gaiman, Mariano García Aranibar y la Compañía frutícola y le damos la posibilidad a Bulacios de que él haga la gestión que él debe hacer”.

Burgoa aclaró que los productores del Valle están pagando el canon anual por el agua. “La Compañía hoy cobra a más del 70% a los productores” y esos fondos son los que necesita para funcionar anualmente, pero el Estado hoy debería poner el 50% de los gastos y ni siquiera está poniendo el 30%. Con lo que aportaron los productores se pagaron los gastos de este año, los sueldos se abonaron íntegramente con esos fondos y también el año pasado, porque durante el 2018 el Estado no puso ni un centavo”.#


NOTICIAS RELACIONADAS