Luque intenta presionar a Jornada por sus investigaciones
El viceintendente le mandó una Carta Documento a este diario por sus publicaciones sobre el escándalo de la emergencia. La respuesta de Jornada.
En abril pasado, Jornada publicó por primera vez una nota sobre un escándalo en ciernes, tras las declaraciones de un funcionario nacional que acusó al viceintendente de Comodoro Rivadavia, Juan Pablo Luque, de operar ante el Gobierno nacional para que pagara dos facturas de una empresa privada que habría realizado obras para el municipio durante la emergencia climática de 2017.
El funcionario en cuestión, Fernando Álvarez de Celis, secretario de Planificación Territorial, sostuvo sus dichos en varias entrevistas con distintos medios. Es más, ratificó sus afirmaciones ante el fiscal Héctor Iturrioz, que investiga el presunto fraude contra el municipio.
Desde abril a esta parte, Jornada publicó varios artículos sobre el caso. Uno de los últimos incluyó la aparición –por primera vez- de una factura por $ 23,6 millones de la empresa Forever Pipe, a la que se refería Álvarez de Celis desde hace seis meses.
Desde que estalló el escándalo, Jornada ha venido intentando contactar a Luque para ofrecerle una entrevista. En abril, por ejemplo, una asistente le dijo a este diario que sólo respondería a través de un comunicado –cosa que hizo-, aunque después Jornada confirmó que Luque estaba de viaje en Estados Unidos invitado por empresas.
Ahora, el viceintendente decidió atacar a este diario a través de las redes sociales, ayudado por cuentas de dudoso origen, “ñoquis” del municipio y hasta dirigentes como la diputada provincial Viviana Navarro (que en diciembre asumirá como concejal de la lista de Luque), además de enviar una Carta Documento para solicitar un “derecho a réplica”.
El pedido, además de improcedente, es una clara presión a Jornada para que deje de publicar información que le molesta a Luque y a sus seguidores.
Aquellos que crean tener argumentos para refutar una publicación de este diario, sólo tienen que atender las requisitorias de sus periodistas.
Carta Documento
Lo que sigue es el texto completo de la Carta Documento de respuesta que envió Editorial Jornada a Luque:
“Me dirijo a Ud. en respuesta a su CD. En forma preliminar debo solicitar que aclare si esa misiva ha sido remitida por Ud. o la razón por la cual figura como remitente mientras que el firmante es el Sr. E. Hughes Jenkins, ya que no se especifica en qué carácter realizó ese despacho postal. No obstante ello, desde ya, rechazamos en su totalidad dicha carta documento por falsa, desacertada y carente de todo sustento fáctico y jurídico. No ha existido ninguna afirmación de carácter mendaz, infundado e injusto en las publicaciones que Ud. refiere, así como tampoco comprendemos que le asigne un carácter eminentemente desdoroso. Este Diario y todos sus medios asociados tienen como norma actuar con altos estándares de ética periodística y seriedad en el procesamiento y publicación de noticias. La noticia referida está sustentada en hechos precisos y comprobados. Incluso allí también se indican las fuentes que nutrieron la información correspondiente; fuentes que son de altísima calidad y prestigio, pues se trata de un Secretario del Estado Nacional (Fernando Álvarez Celis, Secretario de Planificación Territorial y Coordinación de Obra Pública) y un Fiscal General de la Provincia (Dr. Héctor Iturrioz). Por lo demás, debemos destacar que el asunto publicado es de evidente interés público y que al ser Ud. una figura pública y un funcionario público con altísimas responsabilidades gubernamentales, además de un preponderante candidato, debería tolerar publicaciones realizadas en el ejercicio regular del derecho a la libre prensa. La existencia de medios independientes debería ser celebrada por los hombres de Estado ya que brindan un aporte sustancial e indispensable para robustecer nuestro sistema democrático de gobierno. Por lo expuesto hasta aquí, negamos que le corresponda a Ud. derecho a réplica o que nos veamos obligados a hacer lugar su requerimiento de publicación. Empero, en cumplimiento de nuestras normas habituales de actuación periodística, lo invitamos, una vez más, a coordinar una entrevista que le garantice amplias posibilidades de expresarse sobre todas las cuestiones relativas al asunto de la noticia que le causó malestar, la que realizaríamos y/o reproduciríamos por todos los medios asociados (radio, diario, página web)”.Firmado: Diego Perl, presidente de Editorial Jornada.#
En abril pasado, Jornada publicó por primera vez una nota sobre un escándalo en ciernes, tras las declaraciones de un funcionario nacional que acusó al viceintendente de Comodoro Rivadavia, Juan Pablo Luque, de operar ante el Gobierno nacional para que pagara dos facturas de una empresa privada que habría realizado obras para el municipio durante la emergencia climática de 2017.
El funcionario en cuestión, Fernando Álvarez de Celis, secretario de Planificación Territorial, sostuvo sus dichos en varias entrevistas con distintos medios. Es más, ratificó sus afirmaciones ante el fiscal Héctor Iturrioz, que investiga el presunto fraude contra el municipio.
Desde abril a esta parte, Jornada publicó varios artículos sobre el caso. Uno de los últimos incluyó la aparición –por primera vez- de una factura por $ 23,6 millones de la empresa Forever Pipe, a la que se refería Álvarez de Celis desde hace seis meses.
Desde que estalló el escándalo, Jornada ha venido intentando contactar a Luque para ofrecerle una entrevista. En abril, por ejemplo, una asistente le dijo a este diario que sólo respondería a través de un comunicado –cosa que hizo-, aunque después Jornada confirmó que Luque estaba de viaje en Estados Unidos invitado por empresas.
Ahora, el viceintendente decidió atacar a este diario a través de las redes sociales, ayudado por cuentas de dudoso origen, “ñoquis” del municipio y hasta dirigentes como la diputada provincial Viviana Navarro (que en diciembre asumirá como concejal de la lista de Luque), además de enviar una Carta Documento para solicitar un “derecho a réplica”.
El pedido, además de improcedente, es una clara presión a Jornada para que deje de publicar información que le molesta a Luque y a sus seguidores.
Aquellos que crean tener argumentos para refutar una publicación de este diario, sólo tienen que atender las requisitorias de sus periodistas.
Carta Documento
Lo que sigue es el texto completo de la Carta Documento de respuesta que envió Editorial Jornada a Luque:
“Me dirijo a Ud. en respuesta a su CD. En forma preliminar debo solicitar que aclare si esa misiva ha sido remitida por Ud. o la razón por la cual figura como remitente mientras que el firmante es el Sr. E. Hughes Jenkins, ya que no se especifica en qué carácter realizó ese despacho postal. No obstante ello, desde ya, rechazamos en su totalidad dicha carta documento por falsa, desacertada y carente de todo sustento fáctico y jurídico. No ha existido ninguna afirmación de carácter mendaz, infundado e injusto en las publicaciones que Ud. refiere, así como tampoco comprendemos que le asigne un carácter eminentemente desdoroso. Este Diario y todos sus medios asociados tienen como norma actuar con altos estándares de ética periodística y seriedad en el procesamiento y publicación de noticias. La noticia referida está sustentada en hechos precisos y comprobados. Incluso allí también se indican las fuentes que nutrieron la información correspondiente; fuentes que son de altísima calidad y prestigio, pues se trata de un Secretario del Estado Nacional (Fernando Álvarez Celis, Secretario de Planificación Territorial y Coordinación de Obra Pública) y un Fiscal General de la Provincia (Dr. Héctor Iturrioz). Por lo demás, debemos destacar que el asunto publicado es de evidente interés público y que al ser Ud. una figura pública y un funcionario público con altísimas responsabilidades gubernamentales, además de un preponderante candidato, debería tolerar publicaciones realizadas en el ejercicio regular del derecho a la libre prensa. La existencia de medios independientes debería ser celebrada por los hombres de Estado ya que brindan un aporte sustancial e indispensable para robustecer nuestro sistema democrático de gobierno. Por lo expuesto hasta aquí, negamos que le corresponda a Ud. derecho a réplica o que nos veamos obligados a hacer lugar su requerimiento de publicación. Empero, en cumplimiento de nuestras normas habituales de actuación periodística, lo invitamos, una vez más, a coordinar una entrevista que le garantice amplias posibilidades de expresarse sobre todas las cuestiones relativas al asunto de la noticia que le causó malestar, la que realizaríamos y/o reproduciríamos por todos los medios asociados (radio, diario, página web)”.Firmado: Diego Perl, presidente de Editorial Jornada.#