Robo a un kiosco: elevan la causa a juicio oral y público
Por un robo contra un kiosco, acontecido el 2 de diciembre de 2018 en Comodoro Rivadavia y que tiene como coimputado a Elías Sandoval, se concretó la audiencia preliminar del caso.
La representante de Fiscalía oralizó la acusación, ofreció pruebas y solicitó se eleve la causa a juicio oral y público. El defensor cuestionó la calificación legal escogida por la fiscalía y postuló la de “robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada”, como calificación alternativa.
La audiencia preliminar fue presidida por la jueza Raquel Tassello. El Ministerio Público Fiscal fue representado por el funcionario Ricardo Carreño; en tanto que la Defensa de Sandoval estuvo a cargo de Guillermo Iglesias.
El hecho incluido en la acusación presentada el 26 de septiembre aconteció el pasado 2 de diciembre de 2018, a las 8.40, cuando Axel Soriani, junto a Elías Sandoval, ingresaron a un Drugstore sobre la Avenida Kennedy.
Soriani sacó un arma de fuego e hizo ingresar a un menor y un mayor al local comercial apoderándose de dinero en efectivo y bebidas alcohólicas. Todo quedó filmado con cámaras de video en el interior y exterior del comercio.
Se produjo un forcejeo entre Soriani y el menor-víctima que tomó el arma de fuego que había quedado en el suelo. Soriani es detenido y Sandoval huye del lugar. Luego Sandoval es reconocido por las cámaras de seguridad y se dicta una orden de rebeldía y captura en su contra; sin embargo estuvo prófugo un tiempo para luego ser detenido
El hecho fue calificado jurídicamente como “robo agravado por el uso de arma de fuego”, en calidad de coautor para Sandoval, estimándose en caso de recaer condena una pena de 7 años y 4 meses de prisión.
Cabe mencionar que el otro coimputado en la causa, Axel Soriani, fue condenado previamente mediante juicio abreviado a la pena de 6 años y 8 meses de prisión efectivos.
El defensor no se opuso a la elevación de la causa a juicio pero sí cuestionó la calificación legal propuesta ya que “el hecho lo comanda Soriani, que llega al lugar se pone la capucha y poseía el arma de fuego”.
Propició la teoría de la participación paralela y que no se puede achacar a su defendido el conocimiento que el arma estuviera cargada. “Cada uno responde en la medida de su acción”, aseguró Iglesias, postulando la de “robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada”, como calificación alternativa.
La jueza resolvió elevar la causa a juicio con la calificación legal propuesta por la Fiscalía, pero dejando sentada la calificación alternativa propuesta por el defensor. Hubo una coautoría de tipo objetivo, con división de roles y división funcional de tareas de los autores.
Se pasó al ofrecimiento de prueba documental y testimonial a ventilar en el futuro debate y se realizaron convenciones probatorias.
Medida de coerción
El funcionario de Fiscalía requirió el mantenimiento de la prisión preventiva de Sandoval hasta el debate, en base a los elementos de convicción existentes, y la existencia de los peligros de fuga y entorpecimiento de la investigación. Mencionando la gravedad del hecho, que el imputado posee antecedentes penales y que se mantuvo prófugo de la Justicia en el presente caso.
El defensor se opuso y requirió su libertad con medidas sustitutivas como presentaciones familiares y prohibición de acercamiento con las víctimas, dijo un parte de Fiscalía.
Según el parte de prensa de Fiscalía, Tassello mantuvo la prisión preventiva de Sandoval hasta el juicio en base a la gravedad del hecho, la pena en espera y la existencia de los peligros de fuga y entorpecimiento.
La representante de Fiscalía oralizó la acusación, ofreció pruebas y solicitó se eleve la causa a juicio oral y público. El defensor cuestionó la calificación legal escogida por la fiscalía y postuló la de “robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada”, como calificación alternativa.
La audiencia preliminar fue presidida por la jueza Raquel Tassello. El Ministerio Público Fiscal fue representado por el funcionario Ricardo Carreño; en tanto que la Defensa de Sandoval estuvo a cargo de Guillermo Iglesias.
El hecho incluido en la acusación presentada el 26 de septiembre aconteció el pasado 2 de diciembre de 2018, a las 8.40, cuando Axel Soriani, junto a Elías Sandoval, ingresaron a un Drugstore sobre la Avenida Kennedy.
Soriani sacó un arma de fuego e hizo ingresar a un menor y un mayor al local comercial apoderándose de dinero en efectivo y bebidas alcohólicas. Todo quedó filmado con cámaras de video en el interior y exterior del comercio.
Se produjo un forcejeo entre Soriani y el menor-víctima que tomó el arma de fuego que había quedado en el suelo. Soriani es detenido y Sandoval huye del lugar. Luego Sandoval es reconocido por las cámaras de seguridad y se dicta una orden de rebeldía y captura en su contra; sin embargo estuvo prófugo un tiempo para luego ser detenido
El hecho fue calificado jurídicamente como “robo agravado por el uso de arma de fuego”, en calidad de coautor para Sandoval, estimándose en caso de recaer condena una pena de 7 años y 4 meses de prisión.
Cabe mencionar que el otro coimputado en la causa, Axel Soriani, fue condenado previamente mediante juicio abreviado a la pena de 6 años y 8 meses de prisión efectivos.
El defensor no se opuso a la elevación de la causa a juicio pero sí cuestionó la calificación legal propuesta ya que “el hecho lo comanda Soriani, que llega al lugar se pone la capucha y poseía el arma de fuego”.
Propició la teoría de la participación paralela y que no se puede achacar a su defendido el conocimiento que el arma estuviera cargada. “Cada uno responde en la medida de su acción”, aseguró Iglesias, postulando la de “robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada”, como calificación alternativa.
La jueza resolvió elevar la causa a juicio con la calificación legal propuesta por la Fiscalía, pero dejando sentada la calificación alternativa propuesta por el defensor. Hubo una coautoría de tipo objetivo, con división de roles y división funcional de tareas de los autores.
Se pasó al ofrecimiento de prueba documental y testimonial a ventilar en el futuro debate y se realizaron convenciones probatorias.
Medida de coerción
El funcionario de Fiscalía requirió el mantenimiento de la prisión preventiva de Sandoval hasta el debate, en base a los elementos de convicción existentes, y la existencia de los peligros de fuga y entorpecimiento de la investigación. Mencionando la gravedad del hecho, que el imputado posee antecedentes penales y que se mantuvo prófugo de la Justicia en el presente caso.
El defensor se opuso y requirió su libertad con medidas sustitutivas como presentaciones familiares y prohibición de acercamiento con las víctimas, dijo un parte de Fiscalía.
Según el parte de prensa de Fiscalía, Tassello mantuvo la prisión preventiva de Sandoval hasta el juicio en base a la gravedad del hecho, la pena en espera y la existencia de los peligros de fuga y entorpecimiento.