Dolavon: el ministro de Salud y el director del Hospital criticaron la ordenanza “anti-aborto”

El ministro de Salud, Fabián Puratich, afirmó que “es un error conceptual gravísimo” confundir el anticonceptivo hormonal de emergencia con el aborto. Lo dijo luego de que el Concejo Deliberante de Dolavon ratificara una ordenanza que declara “Pueblo Pro Vida” a esa localidad y prohíbe publicitar y distribuir la “píldora del día después” y cualquier medicamento o método con “fines abortivos”. Esto, pese a que se presentó un proyecto para derogar la insólita norma.

El funcionario sostuvo que tomó conocimiento del caso el domingo a la noche, tras recibir una copia del proyecto de derogación por parte del concejal Pablo Pierce. Aunque se mostró sorprendido de que el edil hubiera dicho que no tenía respuesta oficial del Ministerio sobre su propuesta.

“Volvemos al siglo XV, no es un tema ni para discutir. Es una ordenanza vigente desde 2014 pero nada se cumplió porque en el hospital público se entrega el anticonceptivo de emergencia”, afirmó Puratich. “Ninguna ordenanza puede ir sobre leyes provinciales o nacionales. Hay una ley de salud sexual y reproductiva que se cumple a rajatabla en nuestra provincia, pionera en derecho, no es un tema ni para discutir realmente porque es un error conceptual gravísimo”.

El titular de la cartera sanitaria provincial dijo que le llama la atención que “una ordenanza vigente desde 2014 y a unos días de los cambios de concejales se saque a la luz algo que ni siquiera estaba visibilizado y ni siquiera nosotros como Ministerio estuvimos notificados de esta ordenanza”.

El médico indicó que si bien entiende que “hay algunos municipios que se han declarado Pro Vida”, su cartera no tienen injerencia sobre la legislación de los municipios. “Sí puedo decir cuál es la postura de la provincia, cómo trabajamos y lo que avalamos. Estamos bajo leyes nacionales, avalamos protocolos y es nuestra responsabilidad”.

“Yo cuando escucho que todavía a esta altura de nuestras vidas, con tanta información disponible, se habla y se dice que esa pastilla es abortiva, es un error de concepto gravísimo, porque no es así”, dijo Puratich. “Si una embarazada toma la pastilla esa sobrecarga hormonal fija más el embrión, entonces no tiene fundamento llamarla abortiva”.

Omar Melgarejo, director del Hospital Rural de Dolavon, sumó una nueva voz que esclarece el punto de vista desde el área de salud sobre la ordenanza promovida por la mayoría de los concejales locales.

“Como médico, hay errores conceptuales dentro de esta ordenanza, sobre todo en poder determinar que la pastilla del día después es un método que produce aborto y eso es equívoco y no tiene ningún fundamento científico. Al contrario, es un método anticonceptivo”, expresó.

“Además hay un error conceptual en el artículo 7 de la ordenanza, porque al ser un hospital rural tenemos dentro del Programa de Salud Sexual y Reproductiva no solamente la distribución de medicamentos de salud sexual sino también la educación de la población con respecto a la salud sexual, porque es una obligación del Ministerio de Salud enseñarle a las personas todos los métodos anticonceptivos para evitar embarazos no deseados y para poder controlar las enfermedades de transmisión sexual”.

La presidente del Concejo Deliberante local Nancy Lacoste, ausente en la sesión por un pedido de licencia, declaró en Cadena Tiempo que “uno de los errores es decir que los concejales de Dolavon se manifestaron en contra de la derogación. La presentación de la derogación está en cuarto intermedio y estamos a la espera de los dictámenes de los asesores. Para esto llamamos a una sesión extraordinaria y antes del 10 de diciembre se va a sesionar”.

Según interpreta la edil, “el artículo 7 de la ordenanza municipal dice prohibir la difusión o promoción de la píldora del día después”, por lo tanto “no es que se le prohíba comprar la pastilla a las personas”. Dejó claro que la píldora se puede conseguir en los hospitales y farmacias de la ciudad. Lo que aún no queda claro por partes de los ediles de Dolavon es el trasfondo de la situación: parece haber una confusión entre una “pastilla del día después” y el aborto.

“Si molestó ese artículo se va a modificar, ahora estamos esperando los dictámenes, pero derogar toda la ordenanza es otra cosa. Es una ordenanza que defiende la vida, protege a la embarazada y entender que es una persona por nacer. Declarar a Dolavon un pueblo Pro Vida tiene otro espíritu”, sostuvo la edil.

También cuestionó a su par Pablo Pierce, por haber sacado el proyecto de derogación sobre tablas y no haberlo puesto a consideración con anterioridad. “Una de las cosas que me llama la atención es que haya traído un tema que es tan importante, que lo podemos debatir y discutir, lo haya puesto sobre tablas sin haberlo charlado; porque no es que los concejales de la oposición no podemos debatir esto”.

En cuanto a la normativa vigente, recordó que quien impulsó la norma en su momento “es un médico, era una palabra autorizada en su momento porque su postura es clara y los que acompañamos estamos a favor de la vida”, dijo Lacoste.

Incluso la legislación, que contradice la figura del aborto no punible, fue aprobada por los ediles de la anterior gestión de gobierno, de los cuales hay por lo menos tres que ratificaron en su momento la norma y dos de ellos votaron ahora en contra de su derogación.