El viernes 27 se conocerá la resolución contra Barbato

El abogado defensor de Carlos Barbato, ex titular de Lotería, planteó de inconstitucional uno de los artículos por el que se lo acusa, y el juez Castro se tomará tres días para resolver, por lo tanto el viernes 27 se conocerá la resolución.

19 DIC 2019 - 12:38 | Actualizado

Con la ausencia de uno de los imputados se realizó en la Oficina Judicial de Rawson la audiencia de apertura de investigación contra Carlos Barbato (ex titular de la Lotería del Chubut) y su esposa Erica Perrone, sin que el juez de garantías Gustavo Castro produzca resolución ante un planteo que realizó el abogado defensor del matrimonio, el penalista Fabián Gabalachis.

Respecto de Barbato, los fiscales dejaron abierta la posibilidad de que justifique el incremento patrimonial durante el tiempo en que dure la investigación penal preparatoria. Este aspecto tenido en cuenta por los fiscales fue cuestionado como inconstitucional por el defensor Gabalachis y es el nudo que deberá resolver el Juez Castro por lo que se tomó tres días hábiles para fundamentar su resolución, por lo tanto el viernes 27 se conocerá la resolución.

El tercer imputado, Adrián Quinteros no estuvo en la audiencia por lo que se realizará una especial para que conozca los hechos que le imputan.

Son dos casos relacionados al patrimonio de Barbato por el delito de enriquecimiento ilícito como autor para el ex titular de lotería. Aseguran que desde el 2003 es empleado público y sólo tenía su sueldo como ingreso.

Uno de ellos está relacionado con sus ingresos económicos, sobre los valores de los bienes que adquirió. Se trata de una casa de dos plantas de Playa Unión, valuada cerca de los $ 10 millones, dos camionetas S10 (2017), un Bmw (2013), y un auto arenero Utv. En este sentido, los investigadores cuentan con montos de los sueldos de Barbato en la función pública los cuales no justificarían dicha compra de bienes.

El segundo caso es por una maniobra que realizó Barbato para poner a nombre de su chofer un vehículo Audi, que después sufrió un choque cuando era conducido por un hijo de él, y el cambio de dominio del vehículo para así poder hacerse del monto abonado por la compañía aseguradora.

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

19 DIC 2019 - 12:38

Con la ausencia de uno de los imputados se realizó en la Oficina Judicial de Rawson la audiencia de apertura de investigación contra Carlos Barbato (ex titular de la Lotería del Chubut) y su esposa Erica Perrone, sin que el juez de garantías Gustavo Castro produzca resolución ante un planteo que realizó el abogado defensor del matrimonio, el penalista Fabián Gabalachis.

Respecto de Barbato, los fiscales dejaron abierta la posibilidad de que justifique el incremento patrimonial durante el tiempo en que dure la investigación penal preparatoria. Este aspecto tenido en cuenta por los fiscales fue cuestionado como inconstitucional por el defensor Gabalachis y es el nudo que deberá resolver el Juez Castro por lo que se tomó tres días hábiles para fundamentar su resolución, por lo tanto el viernes 27 se conocerá la resolución.

El tercer imputado, Adrián Quinteros no estuvo en la audiencia por lo que se realizará una especial para que conozca los hechos que le imputan.

Son dos casos relacionados al patrimonio de Barbato por el delito de enriquecimiento ilícito como autor para el ex titular de lotería. Aseguran que desde el 2003 es empleado público y sólo tenía su sueldo como ingreso.

Uno de ellos está relacionado con sus ingresos económicos, sobre los valores de los bienes que adquirió. Se trata de una casa de dos plantas de Playa Unión, valuada cerca de los $ 10 millones, dos camionetas S10 (2017), un Bmw (2013), y un auto arenero Utv. En este sentido, los investigadores cuentan con montos de los sueldos de Barbato en la función pública los cuales no justificarían dicha compra de bienes.

El segundo caso es por una maniobra que realizó Barbato para poner a nombre de su chofer un vehículo Audi, que después sufrió un choque cuando era conducido por un hijo de él, y el cambio de dominio del vehículo para así poder hacerse del monto abonado por la compañía aseguradora.


NOTICIAS RELACIONADAS