Vivas: “Lo que pasa con los sueldos es agotador y angustiante, hay una total incertidumbre”
El titular del Superior Tribunal de Justicia aseguró que “no podemos mirar para otro lado con lo que está pasando”, aunque remarcó que hay que “bajar los decibeles”, en el contexto de crisis que vive la provincia. Se refirió al nuevo acuerdo con los gremios para garantizar el servicio de Justicia.
Desde el Superior Tribunal de Justicia decidieron en diálogo con el gremio dar marcha atrás con la acordada para las dotaciones de personal en medio de la medida de paro, pero se consensuó que se respetarán las guardias mínimas del 30%. Esto se ratificará el jueves, en conjunto con los magistrados.
En este contexto, el titular del Superior Tribunal, Mario Vivas, analizó la coyuntura que se vive en la provincia con el atraso en el pago de los haberes: “Hay una incertidumbre que nos tiene muy angustiados a todos. Los que tenemos la función de llevar un Poder adelante nos da más angustia porque vemos lo que le pasa a la gente y no podemos mirar para otro lado. Es agotador, se repite semana a semana. Desde el Poder Judicial no podemos hacer otra cosa que brindar un servicio razonable. No tenemos facultades para disponer de dinero”.
Sobre lo ocurrido con el adelanto de los rangos para los empleados legislativos, opinó: “Cuando dejamos de pagar por rangos y pagamos selectivamente genera estos enojos y expresiones como las que sacó el Superior. El pago selectivo es discriminatorio y nunca es saludable. Genera una incertidumbre absoluta”.
Agregó que “entiendo el esfuerzo que puede hacer el ministro de Economía de dinero que entra, utilizarlo. Esto no alcanza y esto se percibe en la gente. Muchas funcionarios y empleados con mucha angustia, que nosotros atendemos y consideramos que no es momento de tensar más la cuerda. Y procuramos bajar los decibeles en este contexto”.
En relación a lo consensuado con el sindicato para garantizar el servicio de Justicia en medio del paro, expresó: “Se acordó retrotraer todo al día previo de la firma de la acordada, que pretendió establecer pautas de trabajo y del plantel mínimo y necesario para poder actuaa y que la justicia prestara un servicio y no generar un parate. Las guardias hasta aquí eran las de Feria, que eran de un 30%. Lo subimos al 50%. Generó una reacción del gremio. Pero el servicio tenemos que prestarlo aun cuando sabemos que no se prestar de forma optima”.
En esa dirección, manifestó que “se estableció volver para atrás, pero con el compromiso del gremio que ese 30% efectivamente se cumplirá. Y el jueves traer un acta con, magistrados y el gremio y ajustar algunas cuestiones con la cantidad de personal”.
Acotó que “es cierto que hay derecho a visibilizar la huelga, pero no podemos generar un parate, y en eso estamos todos de acuerdo. Fue una mesa de acuerdo, todos participaron y fueron escuchados y el Superior es permeable a todo aporte”.#
Desde el Superior Tribunal de Justicia decidieron en diálogo con el gremio dar marcha atrás con la acordada para las dotaciones de personal en medio de la medida de paro, pero se consensuó que se respetarán las guardias mínimas del 30%. Esto se ratificará el jueves, en conjunto con los magistrados.
En este contexto, el titular del Superior Tribunal, Mario Vivas, analizó la coyuntura que se vive en la provincia con el atraso en el pago de los haberes: “Hay una incertidumbre que nos tiene muy angustiados a todos. Los que tenemos la función de llevar un Poder adelante nos da más angustia porque vemos lo que le pasa a la gente y no podemos mirar para otro lado. Es agotador, se repite semana a semana. Desde el Poder Judicial no podemos hacer otra cosa que brindar un servicio razonable. No tenemos facultades para disponer de dinero”.
Sobre lo ocurrido con el adelanto de los rangos para los empleados legislativos, opinó: “Cuando dejamos de pagar por rangos y pagamos selectivamente genera estos enojos y expresiones como las que sacó el Superior. El pago selectivo es discriminatorio y nunca es saludable. Genera una incertidumbre absoluta”.
Agregó que “entiendo el esfuerzo que puede hacer el ministro de Economía de dinero que entra, utilizarlo. Esto no alcanza y esto se percibe en la gente. Muchas funcionarios y empleados con mucha angustia, que nosotros atendemos y consideramos que no es momento de tensar más la cuerda. Y procuramos bajar los decibeles en este contexto”.
En relación a lo consensuado con el sindicato para garantizar el servicio de Justicia en medio del paro, expresó: “Se acordó retrotraer todo al día previo de la firma de la acordada, que pretendió establecer pautas de trabajo y del plantel mínimo y necesario para poder actuaa y que la justicia prestara un servicio y no generar un parate. Las guardias hasta aquí eran las de Feria, que eran de un 30%. Lo subimos al 50%. Generó una reacción del gremio. Pero el servicio tenemos que prestarlo aun cuando sabemos que no se prestar de forma optima”.
En esa dirección, manifestó que “se estableció volver para atrás, pero con el compromiso del gremio que ese 30% efectivamente se cumplirá. Y el jueves traer un acta con, magistrados y el gremio y ajustar algunas cuestiones con la cantidad de personal”.
Acotó que “es cierto que hay derecho a visibilizar la huelga, pero no podemos generar un parate, y en eso estamos todos de acuerdo. Fue una mesa de acuerdo, todos participaron y fueron escuchados y el Superior es permeable a todo aporte”.#