Un sumario para el defensor Lisandro Benítez
El titular de la Defensa Pública, Sebastián Daroca, confirmó una investigación interna contra el defensor acusado de orinar en la calle en estado de ebriedad y golpear a un policía.
El defensor general de Chubut, Sebastián Daroca, confirmó que se le abrió un sumario al defensor público Lisando Benítez, acusado por la Policía de haber orinado en plena calle y en presunto estado de ebriedad, además de golpear a un efectivo policial que estaba de franco pero le llamó la atención por su actitud.
El hecho, grave de por sí, cobró mayor relevancia porque la Policía informó que Benítez no fue detenido por sugerencia de la Fiscalía de Trelew, debido a que posee fueros.
En Cadena Tiempo, Daroca admitió que se enteró del caso el sábado luego de que lo publicara Jornada.com.ar. Y que una vez que se puso en contacto con la defensora jefa de Trelew, Sonia Donati, se acordó poner rápidamente en marcha un sumario administrativo para dilucidar el caso, más allá de las actuaciones judiciales que lleva adelante la Fiscalía de Trelew.
“Apenas me enteré decidimos abrir un sumario apara determinar cómo fueron los hechos, más allá de la actuación de la Fiscalía. Es la primera vez desde que estoy en el Ministerio Público de la Defensa que ocurre una situación de este tipo”, admitió.
Daroca explicó los alcances de ese sumario: “Como en cualquier otro organismo del Estado, se designará a un instructor sumarial y se determinarán las responsabilidades. También, como cualquier otro ciudadano, el defensor acusado tiene derecho a la defensa. El plazo máximo para instruirse el sumario es de seis meses”. Daroca aclaró que “mientras se realice el sumario, salvo que haya alguna medida cautelar, el defensor podrá seguir ejerciendo en su cargo”.
Versión policial
Por otra parte, en el aire de Cadena Tiempo, el segundo jefe de la Policía del Chubut, Néstor Gómez Ocampo, mencionó que si él hubiera estado en el lugar donde sucedió el hecho “Benítez habría quedado detenido en la comisaría y no libre”.
“El hombre no pidió disculpas y siempre se mostró con una actitud hostil. Es un hecho lamentable viniendo de un funcionario público que tiene responsabilidades y que conoce las normas”, mencionó Ocampo. “Es una situación de flagrancia, la persona pierde sus fueros cuando está en una acción de flagrancia, así que tendría que haber quedado detenido”.
“En el informe policial, la oficial que intervino hizo constar que a la persona le costaba mucho estar de pie, e inclusive manifestarse, lo que evidenciaba un notable estado de ebriedad en la persona”.#
El defensor general de Chubut, Sebastián Daroca, confirmó que se le abrió un sumario al defensor público Lisando Benítez, acusado por la Policía de haber orinado en plena calle y en presunto estado de ebriedad, además de golpear a un efectivo policial que estaba de franco pero le llamó la atención por su actitud.
El hecho, grave de por sí, cobró mayor relevancia porque la Policía informó que Benítez no fue detenido por sugerencia de la Fiscalía de Trelew, debido a que posee fueros.
En Cadena Tiempo, Daroca admitió que se enteró del caso el sábado luego de que lo publicara Jornada.com.ar. Y que una vez que se puso en contacto con la defensora jefa de Trelew, Sonia Donati, se acordó poner rápidamente en marcha un sumario administrativo para dilucidar el caso, más allá de las actuaciones judiciales que lleva adelante la Fiscalía de Trelew.
“Apenas me enteré decidimos abrir un sumario apara determinar cómo fueron los hechos, más allá de la actuación de la Fiscalía. Es la primera vez desde que estoy en el Ministerio Público de la Defensa que ocurre una situación de este tipo”, admitió.
Daroca explicó los alcances de ese sumario: “Como en cualquier otro organismo del Estado, se designará a un instructor sumarial y se determinarán las responsabilidades. También, como cualquier otro ciudadano, el defensor acusado tiene derecho a la defensa. El plazo máximo para instruirse el sumario es de seis meses”. Daroca aclaró que “mientras se realice el sumario, salvo que haya alguna medida cautelar, el defensor podrá seguir ejerciendo en su cargo”.
Versión policial
Por otra parte, en el aire de Cadena Tiempo, el segundo jefe de la Policía del Chubut, Néstor Gómez Ocampo, mencionó que si él hubiera estado en el lugar donde sucedió el hecho “Benítez habría quedado detenido en la comisaría y no libre”.
“El hombre no pidió disculpas y siempre se mostró con una actitud hostil. Es un hecho lamentable viniendo de un funcionario público que tiene responsabilidades y que conoce las normas”, mencionó Ocampo. “Es una situación de flagrancia, la persona pierde sus fueros cuando está en una acción de flagrancia, así que tendría que haber quedado detenido”.
“En el informe policial, la oficial que intervino hizo constar que a la persona le costaba mucho estar de pie, e inclusive manifestarse, lo que evidenciaba un notable estado de ebriedad en la persona”.#