El Embrujo: los condenados prefieren no declarar
Hoy termina la audiencia de impugnación en la Cámara Penal .
Los 10 condenados por la causa El Embrujo decidieron no declarar ante la Cámara Penal de Trelew para dar sus versiones. La audiencia de impugnación de la sentencia culminará hoy a las 9 en el sexto piso de tribunales con los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams, que intentarán sostener el fallo de primera instancia. Ayer todos los defensores pidieron revocar la decisión o, en todo caso, aliviar la situación de sus clientes.
Lisandro Benítez explicó que su cliente Diego Lüters “compró la chacra de Trelew sin esconder nada y sin ninguna intención de ser testaferro de Diego Correa”.
Fabián Gabalachis defiende a Diego Correa, Natalia Mac Leod y Sandro Figueroa. Cuestionó que en el juicio se hayan usado como prueba los 29 CD´s de escuchas telefónicas. “Deben declararse nulas porque no sabemos de dónde vienen ni cómo se hicieron”.
Pidió a los camaristas que declaren inconstitucionales las figuras de asociación y enriquecimiento ilícitos, y el autolavado de dinero. Por todas fue condenado Correa. “No hay antecedentes de condenas por asociación ilícita. Y dos años después de los hechos, con el diario del lunes, es fácil decir ‘Qué mal se portó Correa, miren cómo está la provincia´».
Cuestionó que los ministros coordinadores no estén imputados pese a que autorizaron las contrataciones cuestionadas. “Eran los únicos autorizados para firmar, lo hicieron y de ninguna manera se le puede endilgar esto a Correa”. Argumentó además que las obras de Dual Core “no perjudicaron al Estado sino al contrario: lo favorecieron porque los precios eran similares a los de referencia”.
Miguel Moyano, abogado de Rubén “Bedo” Reinoso, dijo que en su declaración admitió su amistad con Correa. “Dio testimonio con sinceridad pero el tribunal le jugó una mala pasada porque lo usaron en su contra. Se violó la Constitución, el principio de imparcialidad y la duda razonable”.
Moyano insistió con que Reinoso no intervino en ningún expediente para la reparación de viviendas oficiales. “Sólo firmó una nota para recomendar esos arreglos, ya que así el Estado se ahorraba en alquileres; por su función estaba obligado a hacerlo pero no agregó fotos ni presupuestos ni hay testimonios ni pericias en su contra. Es más: se probó que esa nota era suya porque él lo dijo”. Apuntó a la responsabilidad del exjefe de gabinete, Alberto Gilardino, que autorizó esas contrataciones.
El último fue Damián D´Antonio, defensor de Jorge Godoy, el maestro mayor de obras responsable de la mansión y los dúplex de Diego Correa en Playa Unión. Recordó que sigue pendiente un pedido de probation. “Lo acusan de esconder la figura de Correa pero debió soportar este proceso sólo por cumplir con su trabajo”. Explicó que la obra siempre figuró a nombre del exsecretario privado del gobernador Mario Das Neves.
Los 10 condenados por la causa El Embrujo decidieron no declarar ante la Cámara Penal de Trelew para dar sus versiones. La audiencia de impugnación de la sentencia culminará hoy a las 9 en el sexto piso de tribunales con los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams, que intentarán sostener el fallo de primera instancia. Ayer todos los defensores pidieron revocar la decisión o, en todo caso, aliviar la situación de sus clientes.
Lisandro Benítez explicó que su cliente Diego Lüters “compró la chacra de Trelew sin esconder nada y sin ninguna intención de ser testaferro de Diego Correa”.
Fabián Gabalachis defiende a Diego Correa, Natalia Mac Leod y Sandro Figueroa. Cuestionó que en el juicio se hayan usado como prueba los 29 CD´s de escuchas telefónicas. “Deben declararse nulas porque no sabemos de dónde vienen ni cómo se hicieron”.
Pidió a los camaristas que declaren inconstitucionales las figuras de asociación y enriquecimiento ilícitos, y el autolavado de dinero. Por todas fue condenado Correa. “No hay antecedentes de condenas por asociación ilícita. Y dos años después de los hechos, con el diario del lunes, es fácil decir ‘Qué mal se portó Correa, miren cómo está la provincia´».
Cuestionó que los ministros coordinadores no estén imputados pese a que autorizaron las contrataciones cuestionadas. “Eran los únicos autorizados para firmar, lo hicieron y de ninguna manera se le puede endilgar esto a Correa”. Argumentó además que las obras de Dual Core “no perjudicaron al Estado sino al contrario: lo favorecieron porque los precios eran similares a los de referencia”.
Miguel Moyano, abogado de Rubén “Bedo” Reinoso, dijo que en su declaración admitió su amistad con Correa. “Dio testimonio con sinceridad pero el tribunal le jugó una mala pasada porque lo usaron en su contra. Se violó la Constitución, el principio de imparcialidad y la duda razonable”.
Moyano insistió con que Reinoso no intervino en ningún expediente para la reparación de viviendas oficiales. “Sólo firmó una nota para recomendar esos arreglos, ya que así el Estado se ahorraba en alquileres; por su función estaba obligado a hacerlo pero no agregó fotos ni presupuestos ni hay testimonios ni pericias en su contra. Es más: se probó que esa nota era suya porque él lo dijo”. Apuntó a la responsabilidad del exjefe de gabinete, Alberto Gilardino, que autorizó esas contrataciones.
El último fue Damián D´Antonio, defensor de Jorge Godoy, el maestro mayor de obras responsable de la mansión y los dúplex de Diego Correa en Playa Unión. Recordó que sigue pendiente un pedido de probation. “Lo acusan de esconder la figura de Correa pero debió soportar este proceso sólo por cumplir con su trabajo”. Explicó que la obra siempre figuró a nombre del exsecretario privado del gobernador Mario Das Neves.