Oscar “Chito” Alarcón, a una sentencia de ir a la prisión
Oscar “Chito” Alarcón está a una sentencia de ir a prisión por enriquecimiento ilícito.
El dato lo admitió su defensor Fabián Gabalachis luego del fallo de la Cámara Penal de Esquel que confirmó la condena del exdirector de Ceremonial pero por otro caso: el doble sueldo que cobró en la Municipalidad de Trevelin y en el Gobierno provincial.
En este segundo proceso, el exfuncionario del gobernador Mario Das Neves fue sentenciado a 2 años y 8 meses de prisión. Aunque Gabalachis cuenta con 10 hábiles para presentar un recurso extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia, igual el monto de la pena habilita un cumplimiento condicional. “La sentencia se confirmó pero todavía no está firme y vamos a evaluar qué conducta procesal adoptamos, pero en el peor de los supuestos esta sentencia no implica de ninguna manera la privación de libertad”.
Sin embargo, en el caso del enriquecimiento “Chito” fue sentenciado a 4 años y 6 meses de prisión por no poder justificar propiedades por más de $ 50 millones. “Ese fallo fue impugnado de manera ordinaria ante la Cámara y estamos a la espera de que se designe audiencia para discutirlo”.
El penalista admitió que este expediente, por el monto de la pena, “no autorizaría la ejecución de la condena condicional, es decir que si queda firme en los términos en que fue dictada sería sinónimo de prisión. Veremos la discusión y si efectivamente es confirmada y en caso de ser así, si es con la misma pena, porque la ley penal acepta la unificación de condenas que eventualmente podrían aceptar la condicionalidad”.
En otro orden, Gabalachis aportó su visión sobre la parálisis en Tribunales por la falta de salarios. “Se está dando una situación totalmente irregular y yo tengo el corazón puesto en el Poder Judicial; reconozco que el reclamo es totalmente legítimo”.
“Desenlace trágico”
El defensor describió que “tratan de hacer cualquier esfuerzo en las causas con detenidos para que las audiencias sigan de la misma manera, pero ese esfuerzo va a tener un límite porque llega un momento en que será imposible en lo material que se siga sustentando, así que el desenlace que avizoro es trágico”.
En este sentido “necesariamente esto implicará presentaciones relativas a la necesidad de realización de juicios cuando no los van a poder hacer, viene un panorama oscuro”.
Sobre su labor diaria explicó que “se amontonan los reclamos de las personas detenidas, porque justamente mermó el trabajo en ese punto, pero al no haber audiencias estamos un poco más liberados”.
En las causas sin detenidos “de alguna manera acompañamos el reclamo judicial por nos resulta muy incómodo venir a generarles trabajo cuando están de paro, así que tratamos de evitarlo”.#
El dato lo admitió su defensor Fabián Gabalachis luego del fallo de la Cámara Penal de Esquel que confirmó la condena del exdirector de Ceremonial pero por otro caso: el doble sueldo que cobró en la Municipalidad de Trevelin y en el Gobierno provincial.
En este segundo proceso, el exfuncionario del gobernador Mario Das Neves fue sentenciado a 2 años y 8 meses de prisión. Aunque Gabalachis cuenta con 10 hábiles para presentar un recurso extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia, igual el monto de la pena habilita un cumplimiento condicional. “La sentencia se confirmó pero todavía no está firme y vamos a evaluar qué conducta procesal adoptamos, pero en el peor de los supuestos esta sentencia no implica de ninguna manera la privación de libertad”.
Sin embargo, en el caso del enriquecimiento “Chito” fue sentenciado a 4 años y 6 meses de prisión por no poder justificar propiedades por más de $ 50 millones. “Ese fallo fue impugnado de manera ordinaria ante la Cámara y estamos a la espera de que se designe audiencia para discutirlo”.
El penalista admitió que este expediente, por el monto de la pena, “no autorizaría la ejecución de la condena condicional, es decir que si queda firme en los términos en que fue dictada sería sinónimo de prisión. Veremos la discusión y si efectivamente es confirmada y en caso de ser así, si es con la misma pena, porque la ley penal acepta la unificación de condenas que eventualmente podrían aceptar la condicionalidad”.
En otro orden, Gabalachis aportó su visión sobre la parálisis en Tribunales por la falta de salarios. “Se está dando una situación totalmente irregular y yo tengo el corazón puesto en el Poder Judicial; reconozco que el reclamo es totalmente legítimo”.
“Desenlace trágico”
El defensor describió que “tratan de hacer cualquier esfuerzo en las causas con detenidos para que las audiencias sigan de la misma manera, pero ese esfuerzo va a tener un límite porque llega un momento en que será imposible en lo material que se siga sustentando, así que el desenlace que avizoro es trágico”.
En este sentido “necesariamente esto implicará presentaciones relativas a la necesidad de realización de juicios cuando no los van a poder hacer, viene un panorama oscuro”.
Sobre su labor diaria explicó que “se amontonan los reclamos de las personas detenidas, porque justamente mermó el trabajo en ese punto, pero al no haber audiencias estamos un poco más liberados”.
En las causas sin detenidos “de alguna manera acompañamos el reclamo judicial por nos resulta muy incómodo venir a generarles trabajo cuando están de paro, así que tratamos de evitarlo”.#