Convocan a Antonena por la autarquía y la refinanciación de la deuda

“El proyecto de autarquía tomó estado legislativo el martes y ese mismo día recibimos una comunicación oficial del Defensor General, Sebastián Daroca, manifestándose en contra del proyecto, por lo mismo que manifestamos nosotros, y el resto del Poder Judicial, que es un proyecto inconsulto”, afirmó el diputado.

Pagliaroni consideró que el Gobierno “elaboró un proyecto de ley y no habló con ninguno de los dos Poderes. Era lógico que tuvieran esta reacción porque el proyecto no da datos respecto al impacto que tendría en las finanzas de cada Podere”.

El legislador adelantó que, entre otras cosas, “le vamos a pedir precisiones al ministro sobre la renegociación de la deuda pública chubutense. Entendíamos que la estaban llevando adelante dos entidades financieras que el gobernador Mariano Arcioni, por decreto, había dispuesto que se contrataran, JP Morgan y a Citicorp, y nos enteramos hace pocos días que estaba la Unión de Bancos Suizos trabajando en esta renegociación”.

Y el otro aspecto es “saber en qué términos se está renegociando la deuda. El ministro ha dicho que en tres o cuatro semanas va a estar cerrado un acuerdo, estimamos que se habla de plazos de pago, a partir de cuándo, qué impacto va a tener, saber si habrá plazo de gracia y qué intereses se van a pagar”.

Luego de la sesión del martes, los diputados pudieron trabajar en comisiones con la informalidad de no contar con personal legislativo por las medidas de fuerza de APEL ante la falta del cobro de haberes. Las comisiones se constituyeron pero no trataron los temas ingresados en la sesión, porque no contaban con los expedientes. Igualmente se avanzó con la convocatoria al nuevo presidente del Banco del Chubut, Javier Alvaredo, ya que los legisladores deben aprobar o no su designación.

Según explicó la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, María Andrea Aguilera (Juntos por el Cambio), el miércoles “luego de bastante tiempo, pudimos llevar delante de modo informal esta primera reunión a efectos de poder obtener un acuerdo de cómo vamos a seguir trabajando. Hubo reuniones de comisión pero no se trataron temas que estaban en las comisiones, sino que fue una reunión informativa, atento a que no contábamos con la documentación por la falta del personal”. Por eso los proyectos que ingresaron el martes no pudieron ser trabajados.

En la comisión que ella preside, “decidimos, ante el ingreso del pliego de la persona propuesta a la Presidencia del Banco, invitarlo para la próxima reunión de comisión, el miércoles 27 de mayo”.

“También ingresó el proyecto de firma e ingreso digital, y vamos a tratar de avanzar para que nos permita ingresar los proyectos en forma remota, para acelerar también el trabajo”, consideró Aguilera. E ingresó “el proyecto de sesiones virtuales, que perdió fuerza en cuanto a la urgencia, porque lo presentamos en las primeras semanas de marzo para que no haya interrupción en las tareas legislativas”.