Caso “La Manada”: tras la polémica, el fiscal explicó lo de “desahogo sexual”

El Ministerio Público Fiscal de Chubut salió este miércoles al cruce de una frase que trascendió en la redes sociales y que habría sido escrita por el fiscal Fernando Rivarola para explicar la actitud de algunos de los imputados de violar a una menor en Playa Unión en 2012, en un caso que se conoce como “La Manada de Chubut”, y por la que hay imputados varios jóvenes que eran menores de edad al momento del hecho.

Jornada fue el primer medio que publicó detalles judiciales del caso, el 25 de enero de 2019, aunque sin aludir a las identidades de los presuntos victimarios porque así lo exige la ley. Sin embargo, los apellidos trascendieron y todos ellos pertenecen a conocidas familias de Trelew y Puerto Madryn.

“Recientemente trascendió una frase atribuida el fiscal Fernando Rivarola, cambiando el sentido de los términos, sacados de contexto, sobreexponiendo a la víctima y poniendo en riesgo aspectos cruciales del proceso penal”, señaló la Fiscalía a través de un comunicado.

Sobre la ya polémica frase "desahogo sexual doloso", el MPF señala que “en palabras simples, el abuso sexual es justamente un conducta que busca el desahogo sexual del autor sabiendo que lo hace sin el consentimiento de la víctima, que va a cometer una ataque sexual, que se trata de un delito, y consciente de ellos avanza sin consideración del daño que va a provocar en esta. Eso es dolo. Por eso, en el contexto de una exposición, el uso de la frase ‘desahogo sexual doloso’, resume lo que escribimos en varios renglones al comienzo de este párrafo, fundamentalmente si se hubiera utilizado en el contexto de audiencias o escritos reservados a los que solo debieran acceder profesionales del derecho que conocen el alcance el término dolo”, aclara el fiscal Rivarola.

“En las audiencias orales y públicas, la Fiscalía en particular y los operadores del sistema penal en general, procuran en sus planteos y resoluciones, aclarar los términos legales para que se comprendan por quienes no son abogados”.

Según el fiscal, hubo anuencia de la víctima

“El Ministerio Público Fiscal asiste a la víctimaa través del SAVD, desde el comienzo de la investigación. Se trata de una joven, menor de edad, amparada por el derecho a la intimidad, al resguardo de su identidad y a la reserva de todas las actuaciones judiciales”, agrega el parte oficial.

“En paralelo,tanto ella como su familia reciben detallada información del proceso, participan de las decisiones procesales, reciben protección y asistencia victimológica. Toda decisión asumida por la Fiscalía ha sido consensuada con ella”, señala la Fiscalía, dando a entender que todas les decisiones que eventualmente hayan beneficiado procesalmente a los imputados se tomaron con anuencia de la víctima y sus defensores.

“En la investigación en cuestión además de la víctima, también algunos los agresores son menores de edad imputables. Esto quiere decir que en caso que el Ministerio Público Fiscal demuestre su responsabilidad penal en este hecho, serían declarados penalmente responsables y se le impondrá la sanción que la ley prevé para los menores que delinquen. La ley establece que no puede darse a conocimiento público su identidad”.

Asimismo, el Ministerio Público Fiscal de Chubut aclaró la renuencia de Rivarola a expresarse públicamente sobre el caso: “Por la reserva que merecen casos como el presente, con alta vulnerabilidad de la víctima, la Fiscalía no puede realizar declaraciones públicas por el momento. El fiscal Fernando Rivarola se comprometió a recibir a la prensa una vez finalizado el proceso penal”, concluye el comunicado.