“El problema de este gobierno es que sus funcionarios no conocen a la gente de El Hoyo”
La concejal de Chubut al Frente, Gisel Cortés, destacó ayer que “así como me he quejado de manera personal y política sobre la actitud y la funcionalidad de los concejales oficialistas con el Departamento Ejecutivo de El Hoyo, ahora debo destacar su actitud de acompañar el rechazo al aumento de pretendía el intendente y sus colaboradores”.
Cabe recordar que en la última sesión, un proyecto del intendente Rolando Huisman impulsó un 15% de incremento a partir de agosto, que redundaría en beneficio de la planta política. Sin embargo, solo se aprobó por unanimidad una suba del 10% para la planta permanente y otro 5% para el mes siguiente, conforme la paritaria en vigencia.
Al respecto, el propio presidente del cuerpo deliberativo, César Salamín (Frente de Todos), recalcó que “los políticos no estamos acá solamente para aumentarnos el sueldo, tenemos que dar el ejemplo”. Según Cortés, “de acuerdo al informe que el propio Poder Ejecutivo nos envió, el intendente cobra de bolsillo $119.000 mensuales; a su vez hay secretarios en un rango entre los $77.000 y los $87.000. Dichos montos están ligados a la ordenanza general de salarios, por ello era importante poner un límite. Por otro lado, hay una asesoría legal que percibe $98.000 o un asesor de prensa que gana $83.000, quien a su vez tiene un director de prensa que cobra otros $43.000”.
Asimismo, llamó la atención “sobre el actual organigrama municipal, muchísimo más extenso que en la gestión anterior: pasamos de 5 a 13 direcciones; de 2 a 4 secretarías, junto a coordinaciones y asesorías que no existían. Todo suma una masa salarial superior a los 7 millones de pesos, que torna inviable cualquier economía considerando que tampoco hay ingresos”, graficó la edil de oposición.
En respuesta, desde el municipio calificaron como “irresponsable y falsa” la información “que se hizo circular” sobre el tema. “Una más de las que cada día acuñan protegidos por el anonimato y que hacen circular los irresponsables y los mentirosos”, dicen en un comunicado.
No obstante, para Cortés “no estamos en situación de generar mayor violencia en la comunidad. Los alcances de la nota no se condicen con las formas de diálogo necesario entre los poderes del gobierno. Podrían aceptar que se equivocaron, pero no tratar de mentirosos a quienes abordamos un proyecto de ordenanza enviado por ellos mismos”.
Cortés también dudó sobre las razones de la situación financiera de la comuna, atribuida a la emergencia por el COVID-19, “cuando desde el comienzo de la pandemia se invirtieron apenas $716.146,88; mientras que en la Fiesta del Canto por el Agua (en febrero) gastaron $815.654,19”.
Obras
En referencia a las contrataciones de obras municipales, anticipadas en diciembre como abiertas y públicas, Cortés señaló que “en los últimos días hemos tenido algunas quejas puntuales indicando que no se ha empleado a personas de la localidad. Por el contrario, nos indican que se ha hecho un concurso privado de precios (dependiendo de los montos), ignorando a los prestadores locales”.
Desde su óptica, “uno de los principales problemas que tiene este gobierno es que la gran mayoría de sus funcionarios no son, ni viven, en nuestra localidad y tampoco conocen a los vecinos. No puedo entender cómo el secretario de Gobierno no sea del pueblo, aun cuando es quién refrenda todas las decisiones del intendente. Es su voz cuando se encuentra ausente, hay un total desconocimiento de la idiosincrasia de nuestra gente y una evidente falta de conciencia a la hora de elegir a los funcionarios”, castigó.
Previamente, los concejales también aprobaron una batería de medidas y beneficios tributarios “con el objetivo de brindar un aliciente a los comerciantes, prestadores turísticos y productores”, en el marco de la pandemia mundial por el coronavirus, principalmente sobre los ingresos brutos.
En la oportunidad, los concejales Gisel Cortés, Ariel Szudruk y Gretel Arce propusieron incorporar también una quita del 25% para los rubros automotor e inmobiliario. “Lamentablemente, no fue acompañado por el resto del cuerpo, hasta se nos acusó de querer desfinanciar las arcas de la comuna, aunque el espíritu de la norma apuntaba a mejorar la recaudación, estimular el pago de tributos y no generar mayor deuda para los contribuyentes”, remarcó la edil consultada.
De igual modo, recordó “el impuestazo del 300% aplicado por la gestión Huisman en diciembre. La semana pasada solicitamos un informe para saber el porcentaje de cobro durante enero y febrero, aunque los vecinos nos manifiestan permanentemente que no pueden abonar sus tasas. Teníamos un módulo de $5 (que por el hanta virus se redujo a $2.50), pero ahora se llevó a $8”.
“Así me lo discutan desde cualquier tipo de argumento y me expliquen de la forma matemática que quieran, de bolsillo, el particular recibió un impuestazo del 300%”, reiteró.
Cuarentena
Por otra parte, los ediles de Chubut al Frente y Cambiemos presentaron una nota solicitando que el concejal oficialista Gustavo Flak (FdT) “realice aislamiento preventivo por haber regresado el pasado fin de semana de un viaje a Rawson, acompañando al jefe comunal”.
“Aun cuando no existe un protocolo que se lo exija, apelamos a su buen criterio y conciencia, así como lo hizo el intendente de Gastre, por ejemplo. La idea es que cuide a su familia, a los vecinos y al resto del cuerpo ante cualquier circunstancia”, explicó Gisel Cortés.
Cabe recordar que en la última sesión, un proyecto del intendente Rolando Huisman impulsó un 15% de incremento a partir de agosto, que redundaría en beneficio de la planta política. Sin embargo, solo se aprobó por unanimidad una suba del 10% para la planta permanente y otro 5% para el mes siguiente, conforme la paritaria en vigencia.
Al respecto, el propio presidente del cuerpo deliberativo, César Salamín (Frente de Todos), recalcó que “los políticos no estamos acá solamente para aumentarnos el sueldo, tenemos que dar el ejemplo”. Según Cortés, “de acuerdo al informe que el propio Poder Ejecutivo nos envió, el intendente cobra de bolsillo $119.000 mensuales; a su vez hay secretarios en un rango entre los $77.000 y los $87.000. Dichos montos están ligados a la ordenanza general de salarios, por ello era importante poner un límite. Por otro lado, hay una asesoría legal que percibe $98.000 o un asesor de prensa que gana $83.000, quien a su vez tiene un director de prensa que cobra otros $43.000”.
Asimismo, llamó la atención “sobre el actual organigrama municipal, muchísimo más extenso que en la gestión anterior: pasamos de 5 a 13 direcciones; de 2 a 4 secretarías, junto a coordinaciones y asesorías que no existían. Todo suma una masa salarial superior a los 7 millones de pesos, que torna inviable cualquier economía considerando que tampoco hay ingresos”, graficó la edil de oposición.
En respuesta, desde el municipio calificaron como “irresponsable y falsa” la información “que se hizo circular” sobre el tema. “Una más de las que cada día acuñan protegidos por el anonimato y que hacen circular los irresponsables y los mentirosos”, dicen en un comunicado.
No obstante, para Cortés “no estamos en situación de generar mayor violencia en la comunidad. Los alcances de la nota no se condicen con las formas de diálogo necesario entre los poderes del gobierno. Podrían aceptar que se equivocaron, pero no tratar de mentirosos a quienes abordamos un proyecto de ordenanza enviado por ellos mismos”.
Cortés también dudó sobre las razones de la situación financiera de la comuna, atribuida a la emergencia por el COVID-19, “cuando desde el comienzo de la pandemia se invirtieron apenas $716.146,88; mientras que en la Fiesta del Canto por el Agua (en febrero) gastaron $815.654,19”.
Obras
En referencia a las contrataciones de obras municipales, anticipadas en diciembre como abiertas y públicas, Cortés señaló que “en los últimos días hemos tenido algunas quejas puntuales indicando que no se ha empleado a personas de la localidad. Por el contrario, nos indican que se ha hecho un concurso privado de precios (dependiendo de los montos), ignorando a los prestadores locales”.
Desde su óptica, “uno de los principales problemas que tiene este gobierno es que la gran mayoría de sus funcionarios no son, ni viven, en nuestra localidad y tampoco conocen a los vecinos. No puedo entender cómo el secretario de Gobierno no sea del pueblo, aun cuando es quién refrenda todas las decisiones del intendente. Es su voz cuando se encuentra ausente, hay un total desconocimiento de la idiosincrasia de nuestra gente y una evidente falta de conciencia a la hora de elegir a los funcionarios”, castigó.
Previamente, los concejales también aprobaron una batería de medidas y beneficios tributarios “con el objetivo de brindar un aliciente a los comerciantes, prestadores turísticos y productores”, en el marco de la pandemia mundial por el coronavirus, principalmente sobre los ingresos brutos.
En la oportunidad, los concejales Gisel Cortés, Ariel Szudruk y Gretel Arce propusieron incorporar también una quita del 25% para los rubros automotor e inmobiliario. “Lamentablemente, no fue acompañado por el resto del cuerpo, hasta se nos acusó de querer desfinanciar las arcas de la comuna, aunque el espíritu de la norma apuntaba a mejorar la recaudación, estimular el pago de tributos y no generar mayor deuda para los contribuyentes”, remarcó la edil consultada.
De igual modo, recordó “el impuestazo del 300% aplicado por la gestión Huisman en diciembre. La semana pasada solicitamos un informe para saber el porcentaje de cobro durante enero y febrero, aunque los vecinos nos manifiestan permanentemente que no pueden abonar sus tasas. Teníamos un módulo de $5 (que por el hanta virus se redujo a $2.50), pero ahora se llevó a $8”.
“Así me lo discutan desde cualquier tipo de argumento y me expliquen de la forma matemática que quieran, de bolsillo, el particular recibió un impuestazo del 300%”, reiteró.
Cuarentena
Por otra parte, los ediles de Chubut al Frente y Cambiemos presentaron una nota solicitando que el concejal oficialista Gustavo Flak (FdT) “realice aislamiento preventivo por haber regresado el pasado fin de semana de un viaje a Rawson, acompañando al jefe comunal”.
“Aun cuando no existe un protocolo que se lo exija, apelamos a su buen criterio y conciencia, así como lo hizo el intendente de Gastre, por ejemplo. La idea es que cuide a su familia, a los vecinos y al resto del cuerpo ante cualquier circunstancia”, explicó Gisel Cortés.