Dura respuesta del Superior al Colegio de Abogados de Trelew: “De la crisis no se sale echando más leña al fuego”
El presidente del Superior Tribunal de Justicia, Mario Vivas, respondió a las críticas de la presidenta de la entidad y, además, funcionaria del Gobierno provincial, Mirta Antonena.
En respuesta a una nota enviada porMirta Antonena, titular del Colegio Público de Abogados de Trelew y subsecretaria de Política, Gestión y Evaluación Educativa de la Provincia, el titular del Superior Tribunal de Justicia, Mario Vivas, destacó que en el actual contexto de emergencia económica y sanitaria, el STJ ha realizado los mayores esfuerzos para cumplir con la obligación de asegurar el servicio de justicia a la comunidad.
En ese sentido, expresó que “hemos tomado todas las medidas que podían tomarse, en medio de estas situaciones excepcionales”.
En relación a la reapertura progresiva de los tribunales, indicó que “dimos participación a todos los sectores, inclusive, atendiendo los pedidos de algunos Colegios respecto de la solución de las notificaciones a través de Oficiales de Justicia AD- HOC, que la funcionaria critica”
Agregó que el plan de reapertura de los edificios se cumple en la medida en que el Comité Sanitario y las autoridades nacionales y provinciales lo autorizan. En algunos casos, se volvió atrás con algunas acciones, en razón de la situación epidemiológica de cada ciudad. Pero semana a semana se habilitan nuevas actividades y lo mismo ocurre con los Juzgados de Paz de toda la provincia.
Con respecto a la oposición del Colegio de Abogados de Trelew a la implementación de oficiales notificadores AD-HOC, Vivas remarcó que la finalidad es asegurar el acceso del ciudadano a la Justicia y que esta normativa está perfectamente justificada para situaciones de emergencia. En ese sentido se ha logrado un importante consenso de los Colegios de Comodoro Rivadavia y Puerto Madryn para llevarlo adelante.
La implementación comenzará en Comodoro Rivadavia, donde el atraso es más notorio tanto por el impacto que han provocado las medidas de fuerza como por la cantidad de notificadores que pertenecen a los grupos vulnerables en el marco de la pandemia COVID – 19.
Protocolo sanitario
En relación a los cuestionamientos referidos a las medidas de prevención en los edificios judiciales, Vivas recordó que los equipos médicos, el área de arquitectos y los ingenieros en seguridad e higiene trabajaron desde el 20 de marzo, en el armado de un protocolo para la vuelta a la labor judicial que contempló la realización de múltiples adaptaciones edilicias para la seguridad de las personas.
Se delimitaron las áreas de trabajo y circulaciones, se instalaron mamparas para la atención al público, se contrató personal para el control de acceso con termómetros, se diseñó e instaló cartelería, se marcaron los pisos con separación de 2 metros, se capacitó al personal, se adaptaron las salas de rueda de reconocimiento para que se respete la distancia entre las personas, como así también las cámaras Gesell, se adaptaron las salas de audiencia, se colocaron mamparas en los estrados que lo requerían por distanciamiento. En definitiva, se tomaron estrictas medidas sanitarias y de seguridad con el objetivo de proteger a empleados, operadores del sistema y al público en general.
Vivas aclaró que si los tribunales de Trelew no abrieron por completo, fue porque la situación epidemiológica no lo permitía a juicio de los asesores del Superior Tribunal.Y además, había un decreto presidencial que lo impedía por la situación epidemiológica del Departamento Rawson.
Vivas negó rotundamente que el Superior Tribunal de Justicia y los funcionarios judiciales se encuentren en una "zona de confort". Y mencionó que desde que comenzó la pandemia, se han tramitado más de mil escritos electrónicos y concretado 500 audiencias remotas. Y agregó que aproximadamente 700 personas entre magistrados, funcionarios y empleados realizan sus tareas a través del teletrabajo.
El magistrado añadió que “para la tranquilidad de la Dra. Antonena, este organismo judicial ejerce responsablemente el rol de ser garantes del servicio de Justicia” y enfatizó que “no hay ninguna situación de vulnerabilidad que no haya sido atendida en esta crisis y ningún caso urgente que no haya tenido una respuesta”.
"No a la confrontación"
En relación al pedido para que el Superior Tribunal confronte con la Asociación de Magistrados, el SITRAJUCH y el Poder Ejecutivo, Vivas indicó que “de la crisis no se sale echando más leña al fuego” y lamentó que la cabeza de un Colegio de Abogados no entienda que las soluciones se logran con mesura, diálogo y consensos”.
“Es insólito que Antonena, que es funcionaria provincial, me pida que confronte al Gobierno del que ella forma parte”, señaló el Dr. Vivas. El ministro del Superior también se mostró indignado con las imputaciones realizadas a fiscales, jueces y defensores. Al respecto, señaló que los magistrados y funcionarios y muchos empleados han sido los pilares del servicio de Justicia en medio de la situación angustiante que les toca atravesar.
En respuesta a una nota enviada porMirta Antonena, titular del Colegio Público de Abogados de Trelew y subsecretaria de Política, Gestión y Evaluación Educativa de la Provincia, el titular del Superior Tribunal de Justicia, Mario Vivas, destacó que en el actual contexto de emergencia económica y sanitaria, el STJ ha realizado los mayores esfuerzos para cumplir con la obligación de asegurar el servicio de justicia a la comunidad.
En ese sentido, expresó que “hemos tomado todas las medidas que podían tomarse, en medio de estas situaciones excepcionales”.
En relación a la reapertura progresiva de los tribunales, indicó que “dimos participación a todos los sectores, inclusive, atendiendo los pedidos de algunos Colegios respecto de la solución de las notificaciones a través de Oficiales de Justicia AD- HOC, que la funcionaria critica”
Agregó que el plan de reapertura de los edificios se cumple en la medida en que el Comité Sanitario y las autoridades nacionales y provinciales lo autorizan. En algunos casos, se volvió atrás con algunas acciones, en razón de la situación epidemiológica de cada ciudad. Pero semana a semana se habilitan nuevas actividades y lo mismo ocurre con los Juzgados de Paz de toda la provincia.
Con respecto a la oposición del Colegio de Abogados de Trelew a la implementación de oficiales notificadores AD-HOC, Vivas remarcó que la finalidad es asegurar el acceso del ciudadano a la Justicia y que esta normativa está perfectamente justificada para situaciones de emergencia. En ese sentido se ha logrado un importante consenso de los Colegios de Comodoro Rivadavia y Puerto Madryn para llevarlo adelante.
La implementación comenzará en Comodoro Rivadavia, donde el atraso es más notorio tanto por el impacto que han provocado las medidas de fuerza como por la cantidad de notificadores que pertenecen a los grupos vulnerables en el marco de la pandemia COVID – 19.
Protocolo sanitario
En relación a los cuestionamientos referidos a las medidas de prevención en los edificios judiciales, Vivas recordó que los equipos médicos, el área de arquitectos y los ingenieros en seguridad e higiene trabajaron desde el 20 de marzo, en el armado de un protocolo para la vuelta a la labor judicial que contempló la realización de múltiples adaptaciones edilicias para la seguridad de las personas.
Se delimitaron las áreas de trabajo y circulaciones, se instalaron mamparas para la atención al público, se contrató personal para el control de acceso con termómetros, se diseñó e instaló cartelería, se marcaron los pisos con separación de 2 metros, se capacitó al personal, se adaptaron las salas de rueda de reconocimiento para que se respete la distancia entre las personas, como así también las cámaras Gesell, se adaptaron las salas de audiencia, se colocaron mamparas en los estrados que lo requerían por distanciamiento. En definitiva, se tomaron estrictas medidas sanitarias y de seguridad con el objetivo de proteger a empleados, operadores del sistema y al público en general.
Vivas aclaró que si los tribunales de Trelew no abrieron por completo, fue porque la situación epidemiológica no lo permitía a juicio de los asesores del Superior Tribunal.Y además, había un decreto presidencial que lo impedía por la situación epidemiológica del Departamento Rawson.
Vivas negó rotundamente que el Superior Tribunal de Justicia y los funcionarios judiciales se encuentren en una "zona de confort". Y mencionó que desde que comenzó la pandemia, se han tramitado más de mil escritos electrónicos y concretado 500 audiencias remotas. Y agregó que aproximadamente 700 personas entre magistrados, funcionarios y empleados realizan sus tareas a través del teletrabajo.
El magistrado añadió que “para la tranquilidad de la Dra. Antonena, este organismo judicial ejerce responsablemente el rol de ser garantes del servicio de Justicia” y enfatizó que “no hay ninguna situación de vulnerabilidad que no haya sido atendida en esta crisis y ningún caso urgente que no haya tenido una respuesta”.
"No a la confrontación"
En relación al pedido para que el Superior Tribunal confronte con la Asociación de Magistrados, el SITRAJUCH y el Poder Ejecutivo, Vivas indicó que “de la crisis no se sale echando más leña al fuego” y lamentó que la cabeza de un Colegio de Abogados no entienda que las soluciones se logran con mesura, diálogo y consensos”.
“Es insólito que Antonena, que es funcionaria provincial, me pida que confronte al Gobierno del que ella forma parte”, señaló el Dr. Vivas. El ministro del Superior también se mostró indignado con las imputaciones realizadas a fiscales, jueces y defensores. Al respecto, señaló que los magistrados y funcionarios y muchos empleados han sido los pilares del servicio de Justicia en medio de la situación angustiante que les toca atravesar.