Cruce entre el STJ y el Colegio de Abogados de Trelew por el funcionamiento de la Justicia
Los abogados trelewenses enviaron una nota al titular del Superior Tribunal exigiendo una solución a la “grave situación institucional del Poder Judicial en la provincia”. En respuesta, el presidente del máximo órgano judicial, Mario Vivas, les reclamó que no se siga echando “más leña al fuego”.
Un fuerte cruce se produjo entre el Colegio Público de Abogados de Trelew y el Superior Tribunal de Justicia. Los abogados solicitaron que haya soluciones concretas para el funcionamiento de la Justicia, y desde el máximo tribunal salieron con los tapones de punta, solicitando que “no se eche más leña al fuego”.
El Colegio de Abogados de Trelew le envió una nota al presidente del STJ, Mario Vivas, para manifestar “que la grave situación institucional del Poder Judicial, ha llegado a un extremo más que peligroso y perjudicial para el conjunto de la sociedad”.
“No se avizora de forma alguna, una salida del actual eje de conflicto en el cual se priorice, dar cumplimiento a la administración de justicia y asimismo preocupa de sobre manera, la falta de medidas que pongan en funcionamiento totalmente el sistema judicial de la Provincia del Chubut”.
En la nota, los abogados de Trelew advierte que “no acompañarán en la firma del Convenio de Notificadores y Oficiales de Justicia Ad hoc, porque no está de acuerdo que el proceso de notificaciones incremente los costos del juicio; por ser ese un deber propio del Poder Judicial, el cual es, brindar un servicio de justicia por el cual ya se abona una tasa”.
Según el Colegio trelewense, “llevar adelante ese u otro método incrementando los costos y gastos del pleito, en tiempos de una devastadora crisis económica agravada por la Pandemia, resulta inaudible para el ciudadano que lo debe soportar. En tal caso, siempre existen alternativas distintas”.
“Nos resulta infundado y pasible de nulidad que los abogados tengamos que oficiar de funcionarios públicos ad hoc por acordada y también que ejerzamos esa función en forma gratuita. La solidaridad no puede considerarse beneficiosa para los empleados y funcionarios del Poder Judicial porque nosotros nos preguntamos, dónde está la solidaridad del Poder Judicial con la sociedad Chubutense toda”.
A los abogados “nos disgusta, la cómoda posición en la que se ubicó la conducción del Poder Judicial. Cuando se evidencian serios perjuicios al ejercicio de nuestra labor, son necesarios los límites a la consideración y se enerva exigir primero el respeto por la profesión del abogado, este Colegio será siempre conteste a esta premisa”.
El Colegio de Trelew asegura que “es tiempo que la conducción del Poder Judicial (STJ, Ministerio Público y la Defensa Pública) tome las riendas del conflicto y encuentre solución a las falencias del servicio, aunque signifique salir de su zona de confort y tener que enfrentar al gremio, a la Asociación de Magistrados o al Poder Ejecutivo. Ya es momento de dejar de aparecer como rehenes de esta situación, la sociedad y los abogados”, dicen los abogados trelewenses.
“Los atrasos de las oficinas de notificaciones exceden la pandemia, esto viene así desde hace mucho tiempo, la tercerización ordenaría y dejaría saneado el atraso, para que los agentes afectados a esas oficinas, sigan sin trabajar, cobrando y vuelvan con 0 atraso en tareas, suena como a premio. Ello es el inicio de una bola de nieve que al rodar por la colina se transforma en una avalancha”.
Vivas responde
El presidente del Superior respondió a las críticas. Destacó que en el actual contexto de emergencia económica y sanitaria, el STJ realizó los mayores esfuerzos para cumplir con la obligación de asegurar el servicio de justicia a la comunidad.
En ese sentido, expresó que “hemos tomado todas las medidas que podían tomarse, en medio de estas situaciones excepcionales”.
En relación a la reapertura progresiva de los tribunales, indicó que “dimos participación a todos los sectores, inclusive, atendiendo los pedidos de algunos Colegios respecto de la solución de las notificaciones a través de Oficiales de Justicia ad-hoc, que la funcionaria critica”
Agregó que el plan de reapertura de los edificios se cumple en la medida en que el Comité Sanitario y las autoridades nacionales y provinciales lo autorizan.
Notificadores Ad-Hoc
Con respecto a la oposición del Colegio de Abogados de Trelew a la implementación de oficiales notificadores ad-hoc, Vivas remarcó que la finalidad es asegurar el acceso del ciudadano a la Justicia y que esta normativa está perfectamente justificada para situaciones de emergencia.
En ese sentido se ha logrado un importante consenso de los Colegios de Comodoro Rivadavia y Puerto Madryn para llevarlo adelante.
La implementación comenzará en Comodoro Rivadavia, donde el atraso es más notorio tanto por el impacto que han provocado las medidas de fuerza como por la cantidad de notificadores que pertenecen a los grupos vulnerables en el marco de la pandemia Covid–19.
Protocolo sanitario
En relación a los cuestionamientos referidos a las medidas de prevención en los edificios judiciales, Vivas recordó que los equipos médicos, el área de arquitectos y los ingenieros en seguridad e higiene trabajaron desde el 20 de marzo, en el armado de un protocolo para la vuelta a la labor judicial que contempló la realización de múltiples adaptaciones edilicias para la seguridad de las personas.
Se delimitaron las áreas de trabajo y circulaciones, se instalaron mamparas para la atención al público, se contrató personal para el control de acceso con termómetros, se diseñó e instaló cartelería, se marcaron los pisos con separación de 2 metros, se capacitó al personal, se adaptaron las salas de rueda de reconocimiento para que se respete la distancia entre las personas, como así también las cámaras Gesell, se adaptaron las salas de audiencia, se colocaron mamparas en los estrados que lo requerían por distanciamiento. En definitiva, se tomaron estrictas medidas sanitarias y de seguridad con el objetivo de proteger a empleados, operadores del sistema y al público en general.
Vivas negó rotundamente que el Superior Tribunal de Justicia y los funcionarios judiciales se encuentren en una zona de confort. En esa dirección, el titular del STJ mencionó que desde comenzó la pandemia, se han tramitado más de mil escritos electrónicos y concretado 500 audiencias remotas.
Y agregó que 700 personas entre magistrados, funcionarios y empleados realizan sus tareas a través del teletrabajo.
En relación al pedido para que el Superior confronte con la Asociación de Magistrados, el SITRAJUCH y el Poder Ejecutivo, Vivas indicó que “de la crisis no se sale echando más leña al fuego” y lamentó que la cabeza de un Colegio de Abogados no entienda que las soluciones se logran con mesura, diálogo y consensos”.
El cargo de Subsecretaria de Política, Gestión y Evaluación Educativa de la Provincia de la Dra. Antonena tampoco pasó desapercibida para el Juez de la Corte. “Es insólito que me pida que confronte al gobierno del que ella forma parte”, señaló por último Mario Vivas.
Un fuerte cruce se produjo entre el Colegio Público de Abogados de Trelew y el Superior Tribunal de Justicia. Los abogados solicitaron que haya soluciones concretas para el funcionamiento de la Justicia, y desde el máximo tribunal salieron con los tapones de punta, solicitando que “no se eche más leña al fuego”.
El Colegio de Abogados de Trelew le envió una nota al presidente del STJ, Mario Vivas, para manifestar “que la grave situación institucional del Poder Judicial, ha llegado a un extremo más que peligroso y perjudicial para el conjunto de la sociedad”.
“No se avizora de forma alguna, una salida del actual eje de conflicto en el cual se priorice, dar cumplimiento a la administración de justicia y asimismo preocupa de sobre manera, la falta de medidas que pongan en funcionamiento totalmente el sistema judicial de la Provincia del Chubut”.
En la nota, los abogados de Trelew advierte que “no acompañarán en la firma del Convenio de Notificadores y Oficiales de Justicia Ad hoc, porque no está de acuerdo que el proceso de notificaciones incremente los costos del juicio; por ser ese un deber propio del Poder Judicial, el cual es, brindar un servicio de justicia por el cual ya se abona una tasa”.
Según el Colegio trelewense, “llevar adelante ese u otro método incrementando los costos y gastos del pleito, en tiempos de una devastadora crisis económica agravada por la Pandemia, resulta inaudible para el ciudadano que lo debe soportar. En tal caso, siempre existen alternativas distintas”.
“Nos resulta infundado y pasible de nulidad que los abogados tengamos que oficiar de funcionarios públicos ad hoc por acordada y también que ejerzamos esa función en forma gratuita. La solidaridad no puede considerarse beneficiosa para los empleados y funcionarios del Poder Judicial porque nosotros nos preguntamos, dónde está la solidaridad del Poder Judicial con la sociedad Chubutense toda”.
A los abogados “nos disgusta, la cómoda posición en la que se ubicó la conducción del Poder Judicial. Cuando se evidencian serios perjuicios al ejercicio de nuestra labor, son necesarios los límites a la consideración y se enerva exigir primero el respeto por la profesión del abogado, este Colegio será siempre conteste a esta premisa”.
El Colegio de Trelew asegura que “es tiempo que la conducción del Poder Judicial (STJ, Ministerio Público y la Defensa Pública) tome las riendas del conflicto y encuentre solución a las falencias del servicio, aunque signifique salir de su zona de confort y tener que enfrentar al gremio, a la Asociación de Magistrados o al Poder Ejecutivo. Ya es momento de dejar de aparecer como rehenes de esta situación, la sociedad y los abogados”, dicen los abogados trelewenses.
“Los atrasos de las oficinas de notificaciones exceden la pandemia, esto viene así desde hace mucho tiempo, la tercerización ordenaría y dejaría saneado el atraso, para que los agentes afectados a esas oficinas, sigan sin trabajar, cobrando y vuelvan con 0 atraso en tareas, suena como a premio. Ello es el inicio de una bola de nieve que al rodar por la colina se transforma en una avalancha”.
Vivas responde
El presidente del Superior respondió a las críticas. Destacó que en el actual contexto de emergencia económica y sanitaria, el STJ realizó los mayores esfuerzos para cumplir con la obligación de asegurar el servicio de justicia a la comunidad.
En ese sentido, expresó que “hemos tomado todas las medidas que podían tomarse, en medio de estas situaciones excepcionales”.
En relación a la reapertura progresiva de los tribunales, indicó que “dimos participación a todos los sectores, inclusive, atendiendo los pedidos de algunos Colegios respecto de la solución de las notificaciones a través de Oficiales de Justicia ad-hoc, que la funcionaria critica”
Agregó que el plan de reapertura de los edificios se cumple en la medida en que el Comité Sanitario y las autoridades nacionales y provinciales lo autorizan.
Notificadores Ad-Hoc
Con respecto a la oposición del Colegio de Abogados de Trelew a la implementación de oficiales notificadores ad-hoc, Vivas remarcó que la finalidad es asegurar el acceso del ciudadano a la Justicia y que esta normativa está perfectamente justificada para situaciones de emergencia.
En ese sentido se ha logrado un importante consenso de los Colegios de Comodoro Rivadavia y Puerto Madryn para llevarlo adelante.
La implementación comenzará en Comodoro Rivadavia, donde el atraso es más notorio tanto por el impacto que han provocado las medidas de fuerza como por la cantidad de notificadores que pertenecen a los grupos vulnerables en el marco de la pandemia Covid–19.
Protocolo sanitario
En relación a los cuestionamientos referidos a las medidas de prevención en los edificios judiciales, Vivas recordó que los equipos médicos, el área de arquitectos y los ingenieros en seguridad e higiene trabajaron desde el 20 de marzo, en el armado de un protocolo para la vuelta a la labor judicial que contempló la realización de múltiples adaptaciones edilicias para la seguridad de las personas.
Se delimitaron las áreas de trabajo y circulaciones, se instalaron mamparas para la atención al público, se contrató personal para el control de acceso con termómetros, se diseñó e instaló cartelería, se marcaron los pisos con separación de 2 metros, se capacitó al personal, se adaptaron las salas de rueda de reconocimiento para que se respete la distancia entre las personas, como así también las cámaras Gesell, se adaptaron las salas de audiencia, se colocaron mamparas en los estrados que lo requerían por distanciamiento. En definitiva, se tomaron estrictas medidas sanitarias y de seguridad con el objetivo de proteger a empleados, operadores del sistema y al público en general.
Vivas negó rotundamente que el Superior Tribunal de Justicia y los funcionarios judiciales se encuentren en una zona de confort. En esa dirección, el titular del STJ mencionó que desde comenzó la pandemia, se han tramitado más de mil escritos electrónicos y concretado 500 audiencias remotas.
Y agregó que 700 personas entre magistrados, funcionarios y empleados realizan sus tareas a través del teletrabajo.
En relación al pedido para que el Superior confronte con la Asociación de Magistrados, el SITRAJUCH y el Poder Ejecutivo, Vivas indicó que “de la crisis no se sale echando más leña al fuego” y lamentó que la cabeza de un Colegio de Abogados no entienda que las soluciones se logran con mesura, diálogo y consensos”.
El cargo de Subsecretaria de Política, Gestión y Evaluación Educativa de la Provincia de la Dra. Antonena tampoco pasó desapercibida para el Juez de la Corte. “Es insólito que me pida que confronte al gobierno del que ella forma parte”, señaló por último Mario Vivas.