Violencia, eje de discusión en el Concejo

Las concejalas debatieron sobre cuál derecho prima: si la voluntad de decidir sobre el cuerpo de cada una o la necesidad de usar las conquistas de género como la Licencia por Maternidad.

El punto más álgido del encuentro fue el proyecto de Comunicación que el Frente Patriótico presentó sobre tablas para que el Concejo repudiara “enérgicamente” el accionar de Garitano, por el hecho de “violencia política” contemplada como “violencia de género” contra Garay.

En los discursos se recalcó la necesidad de que lo ocurrido no pase desapercibido y el cuerpo fije posición, puntapié para elaborar un protocolo relacionado a la violencia de género. El oficialismo planteó un cuarto intermedio para constituirse en comisión, analizar la propuesta y corregirla. Los más de 15 minutos de reunión no permitieron consensuar posturas sino que las alejaron y no se pudo unificar criterios. En el recinto la Comunicación fue rechazada por 7 votos en contra y 5 a favor cerrando una sesión con pase de facturas sobre hechos ocurridos tiempo atrás y donde se pidió no “ser hipócritas” para sostener con hechos lo planteado en el recinto con las acciones en la calle.

El presidente de la bancada de Chubut al Frente, Dardo Petroli, explicó por qué el bloque votó en contra de la Comunicación propuesta por el Frente Patriótico. Dijo que tras charlar con los concejales, en particular con los impulsores de la iniciativa, “no accedieron a modificarlo. Como no fuimos partícipes del proyecto y al no poder darnos la posibilidad de generar un proyecto superador por la situación que atravesó la compañera, donde todos nos solidarizamos, no se acompañará”. El presidente de bloque remarcó que “hay dos denuncias en curso que merecen una actuación procesal y el proyecto da por cierto algo que se investiga”. En este mismo sentido, recalcó que “queríamos hacer un aporte superador al proyecto y desde el punto de vista técnico y jurídico no podemos acompañar; nos comprometemos a presentar, cuando la situación se resuelva, una propuesta mejor para que el cuerpo trate”.

El bloque de Juntos por el Cambio, por el contrario, acompañó la iniciativa. “Como sociedad, desconfiar de la palabra de una mujer es dejarla en una situación de riesgo aún mayor”, dijo María Eugenia Domínguez. “Para ser concordante y consecuente con mi trabajo en prevención de políticas discriminatorias contra la mujer y en la lucha por el género y conseguir nuestros espacios es mi responsabilidad acompañar a Garay en este reclamo, no dudar de su palabra y de lo que sucedió”.

Desde el Frente Patriótico, Juan Duarte salió al cruce de Petroli, afirmando que no hubo propuestas superadoras en la comisión que se constituyó en el cuarto intermedio. “El único aporte superador que proponía el bloque oficialista era sacar el nombre de Garitano del artículo 1 y que es el objeto de esta Comunicación; como legisladores y representantes populares tenemos fueros que nos permiten llevar una acción concomitante y no esperar a que la justicia se expida para poder recuperar. De eso se trata nuestro trabajo y nuestra representatividad”.

Le respondió Eugenia Aianello: “No es cierto lo que dice Duarte porque no es la única propuesta que se hizo sino fue ampliarla. Tenemos el derecho de expresar lo que pensamos porque vivimos en democracia”. La edil oficialista recalcó que en la comisión de trabajo se hicieron varias propuestas que “no tuvieron ningún lugar”, además de decir que “nos acusaban de cómplices si no acompañábamos este proyecto y no es cierto”.