Playa Unión: sigue la polémica por venta de tierras

Biss protagonizó una fuerte pelea con ediles que denunciaron irregularidades.
03 JUL 2020 - 20:58 | Actualizado

En la sesión extraordinaria del Concejo Deliberante de Rawson, porque desde el 1º de julio se encuentra en receso invernal, se aprobó la venta de un macizo en pleno centro de Playa Unión, a un grupo inversor por 1.340.000 dólares y generó nuevamente la polémica con la oposición que cuestiona el proceso licitatorio y las personas que lo compraron. Incluso en la sesión estuvo presente el propio intendente Damián Biss y al término de la misma protagonizó una fuerte pelea con los ediles que denunciaron “irregularidades” en el proceso de venta.

El macizo está ubicado en inmediaciones al camping de Seros y cubre dos manzanas, con 79 lotes en total. Según la concejala Lorena Marín, los mismos se podrán vender cada uno a un precio que ronda entre los 40 y 60 mil dólares, ya con los servicios instalados, por lo que también cuestiona el valor que se puso al macizo, teniendo en cuenta lo que se logrará como ganancia una vez que se ponga a la venta el loteo.

En la sesión se aprobó la venta del macizo a la empresa Genila SA con el acompañamiento de los votos del bloque oficialista y del edil Fernando Mondo de Chubut al Frente.

La edil del PJ explicó que tanto ella como su compañero de bloque “no acompañamos porque no tuvo tratamiento el expediente como consideramos que era pertinente. Desde un primer momento dije que no estábamos de acuerdo con que se ofreciera el macizo de esa manera, sino que pensábamos que iba a tener muchos mejores beneficios lotearlo y venderlo por separado, porque eso implicaba mejores recursos para las arcas municipales”.

Marín contó que en mayo “se autorizó la venta como macizo y se inició el proceso, el 3 de junio se abrió la licitación y nosotros tuvimos acceso al expediente recién el lunes pasado. Allí encontramos algunas inconsistencias que nos generaron dudas, por eso, en la sesión del martes, hicimos un pedido de informes que ingresó a comisión de receso y el jueves pidieron una sesión extraordinaria para poder tratar el tema de la venta este viernes”.

En la sesión, contó Marín, “trataron de hacer algunas alocuciones con respecto a las dudas que habíamos planteado, a las garantías de por qué se constituía domicilio en la inmobiliaria del Sr. Davies, pero no nos pudieron contestar esas cosas”.

En cambio, “hicieron comparaciones con la gestión anterior, con ventas de la gestión anterior, alguna que otra chicana sobre mi persona porque fui parte de la gestión Artero y no voy a renegar de eso, porque fui tres años secretaria de Gobierno y seis meses en Familia, quien tenga algo que decir de mi trabajo o alguna denuncia que la realice. Yo me fui en marzo del 2019, nada tengo que ver con el tema de las ventas”.

“La empresa que presenta la oferta es Genila SA, y las dos personas que se presentan son Felipe García Melano y Marcela Millatureo. Ambos se presentan con la constitución de una empresa en agosto del 2019 que empieza a trabajar en noviembre de ese año con activos por 100 mil pesos. Una de las cosas que decíamos es qué garantías tenían que con 100 mil pesos iban a enfrentar el pago de 1.340.000 dólares que es la oferta que hicieron”, relató.

Además, la edil remarcó que en una reunión que mantuvieron en el Concejo con el Intendente y todos los concejales, “aparecieron el Sr. Davies, dueño de una de las inmobiliarias que cotizó y el Sr. Guastavino, diciendo que eran inversores de la empresa y que ellos eran quienes iban a comprar los lotes”.

Entonces “la inmobiliaria que cotizó los lotes es uno de los inversores, se presenta como tal, es más, en la constitución de domicilio en la ciudad de Rawson, la dirección es la de la inmobiliaria del Sr. Davies que, llamativamente, es director de fiscalización en la Dirección General de Rentas, por lo que estaría inhibido para hacer operaciones con el Estado”.

Por todo “vamos a empezar una investigación con esto, tratar que se investigue, porque las inconsistencias siguen. Estamos viendo qué hacer porque queremos despejar las dudas, no queremos que a los vecinos de Rawson les arrebaten lo más valioso que les quedaba”.

La pelea con Biss

En cuanto a la presencia del intendente Damián Biss durante la sesión, Marín comentó que con él, cuando finalizó la sesión hubo una discusión. “Me quiso hacer cargo de la venta de lotes que se hicieron en la gestión anterior. Chicanearme así, me pareció innecesario y no entendí mucho su presencia en la sesión. Ellos vinieron con la intención de la chicana por la gestión, que decíamos esto con malicia y nosotros planteamos dudas que no fueron despejadas”.

Por su parte Biss aclaró que quiso presenciar la sesión para ver cuáles eran los argumentos que presentaba la oposición y llevar además el informe que pidieron en la sesión del pasado martes.

Es que en esa sesión, “con una picardía de la oposición”, dijo Biss, “presentaron un pedido de informes cuando sabían que no se podía responder porque era la última sesión ordinaria. Nosotros sabiendo que estaba en comisión, la respondimos”.

El Intendente comentó que se vieron sorprendidos por algunos de los puntos que se preguntaban en el mismo porque, “eran cuestiones que estaban en el expediente, y así lo hicimos saber. La sensación que nos da es que la concejal que lo hizo, ni siquiera había leído el expediente y estaba haciendo aseveraciones que ni ella estaba segura, y por ese motivo me acerqué al Concejo Deliberante”.

“Me molesta”, afirmó el Intendente, “que se pretenda ensuciar o generar un manto de dudas sobre funcionarios que realmente vienen trabajando muy bien, incluido lo que la propia oposición exigió para el tratamiento de este macizo, y a pesar de ello generan dudas donde no hay. Yo me acerque y les dije que es muy fácil hacer futurología o decir qué se podría hacer, pero hay que estar en el momento y en la circunstancia en la cual estamos administrando”.

“Hay algunos concejales que estuvieron a cargo de la gestión anterior y eso le plantee a la concejal Marín, que hablan de falta de diálogo y no es verdad. Este tratamiento lo demoramos dos semanas a requerimiento de la oposición”.

Biss también se refirió a los cuestionamientos que planteo la oposición sobre las inmobiliarias que tasaron la tierra. “Ellos decían que las tres inmobiliarias que tasaron este macizo, uno era amigo de la gestión, el otro primo de uno de los funcionarios, y el tercero que era de mi partido político”. “Hay diez inmobiliarias en Rawson, sacando a estas tres, las siete restantes, una es propiedad de un funcionario de la municipalidad, otro es de un familiar directo de un funcionario, quedan cinco que son todos vecinos de Rawson, conocidos, que están hace muchísimos años y también son amigos de la administración, porque son las mismas inmobiliarias que tasaron el mismo macizo el año pasado cuando la gestión anterior quiso avanzar”.

Ahora, “la diferencia a esa tasación es que logramos incrementar el monto de la venta en casi 40 millones de pesos”, informó Biss.

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

Biss protagonizó una fuerte pelea con ediles que denunciaron irregularidades.
03 JUL 2020 - 20:58

En la sesión extraordinaria del Concejo Deliberante de Rawson, porque desde el 1º de julio se encuentra en receso invernal, se aprobó la venta de un macizo en pleno centro de Playa Unión, a un grupo inversor por 1.340.000 dólares y generó nuevamente la polémica con la oposición que cuestiona el proceso licitatorio y las personas que lo compraron. Incluso en la sesión estuvo presente el propio intendente Damián Biss y al término de la misma protagonizó una fuerte pelea con los ediles que denunciaron “irregularidades” en el proceso de venta.

El macizo está ubicado en inmediaciones al camping de Seros y cubre dos manzanas, con 79 lotes en total. Según la concejala Lorena Marín, los mismos se podrán vender cada uno a un precio que ronda entre los 40 y 60 mil dólares, ya con los servicios instalados, por lo que también cuestiona el valor que se puso al macizo, teniendo en cuenta lo que se logrará como ganancia una vez que se ponga a la venta el loteo.

En la sesión se aprobó la venta del macizo a la empresa Genila SA con el acompañamiento de los votos del bloque oficialista y del edil Fernando Mondo de Chubut al Frente.

La edil del PJ explicó que tanto ella como su compañero de bloque “no acompañamos porque no tuvo tratamiento el expediente como consideramos que era pertinente. Desde un primer momento dije que no estábamos de acuerdo con que se ofreciera el macizo de esa manera, sino que pensábamos que iba a tener muchos mejores beneficios lotearlo y venderlo por separado, porque eso implicaba mejores recursos para las arcas municipales”.

Marín contó que en mayo “se autorizó la venta como macizo y se inició el proceso, el 3 de junio se abrió la licitación y nosotros tuvimos acceso al expediente recién el lunes pasado. Allí encontramos algunas inconsistencias que nos generaron dudas, por eso, en la sesión del martes, hicimos un pedido de informes que ingresó a comisión de receso y el jueves pidieron una sesión extraordinaria para poder tratar el tema de la venta este viernes”.

En la sesión, contó Marín, “trataron de hacer algunas alocuciones con respecto a las dudas que habíamos planteado, a las garantías de por qué se constituía domicilio en la inmobiliaria del Sr. Davies, pero no nos pudieron contestar esas cosas”.

En cambio, “hicieron comparaciones con la gestión anterior, con ventas de la gestión anterior, alguna que otra chicana sobre mi persona porque fui parte de la gestión Artero y no voy a renegar de eso, porque fui tres años secretaria de Gobierno y seis meses en Familia, quien tenga algo que decir de mi trabajo o alguna denuncia que la realice. Yo me fui en marzo del 2019, nada tengo que ver con el tema de las ventas”.

“La empresa que presenta la oferta es Genila SA, y las dos personas que se presentan son Felipe García Melano y Marcela Millatureo. Ambos se presentan con la constitución de una empresa en agosto del 2019 que empieza a trabajar en noviembre de ese año con activos por 100 mil pesos. Una de las cosas que decíamos es qué garantías tenían que con 100 mil pesos iban a enfrentar el pago de 1.340.000 dólares que es la oferta que hicieron”, relató.

Además, la edil remarcó que en una reunión que mantuvieron en el Concejo con el Intendente y todos los concejales, “aparecieron el Sr. Davies, dueño de una de las inmobiliarias que cotizó y el Sr. Guastavino, diciendo que eran inversores de la empresa y que ellos eran quienes iban a comprar los lotes”.

Entonces “la inmobiliaria que cotizó los lotes es uno de los inversores, se presenta como tal, es más, en la constitución de domicilio en la ciudad de Rawson, la dirección es la de la inmobiliaria del Sr. Davies que, llamativamente, es director de fiscalización en la Dirección General de Rentas, por lo que estaría inhibido para hacer operaciones con el Estado”.

Por todo “vamos a empezar una investigación con esto, tratar que se investigue, porque las inconsistencias siguen. Estamos viendo qué hacer porque queremos despejar las dudas, no queremos que a los vecinos de Rawson les arrebaten lo más valioso que les quedaba”.

La pelea con Biss

En cuanto a la presencia del intendente Damián Biss durante la sesión, Marín comentó que con él, cuando finalizó la sesión hubo una discusión. “Me quiso hacer cargo de la venta de lotes que se hicieron en la gestión anterior. Chicanearme así, me pareció innecesario y no entendí mucho su presencia en la sesión. Ellos vinieron con la intención de la chicana por la gestión, que decíamos esto con malicia y nosotros planteamos dudas que no fueron despejadas”.

Por su parte Biss aclaró que quiso presenciar la sesión para ver cuáles eran los argumentos que presentaba la oposición y llevar además el informe que pidieron en la sesión del pasado martes.

Es que en esa sesión, “con una picardía de la oposición”, dijo Biss, “presentaron un pedido de informes cuando sabían que no se podía responder porque era la última sesión ordinaria. Nosotros sabiendo que estaba en comisión, la respondimos”.

El Intendente comentó que se vieron sorprendidos por algunos de los puntos que se preguntaban en el mismo porque, “eran cuestiones que estaban en el expediente, y así lo hicimos saber. La sensación que nos da es que la concejal que lo hizo, ni siquiera había leído el expediente y estaba haciendo aseveraciones que ni ella estaba segura, y por ese motivo me acerqué al Concejo Deliberante”.

“Me molesta”, afirmó el Intendente, “que se pretenda ensuciar o generar un manto de dudas sobre funcionarios que realmente vienen trabajando muy bien, incluido lo que la propia oposición exigió para el tratamiento de este macizo, y a pesar de ello generan dudas donde no hay. Yo me acerque y les dije que es muy fácil hacer futurología o decir qué se podría hacer, pero hay que estar en el momento y en la circunstancia en la cual estamos administrando”.

“Hay algunos concejales que estuvieron a cargo de la gestión anterior y eso le plantee a la concejal Marín, que hablan de falta de diálogo y no es verdad. Este tratamiento lo demoramos dos semanas a requerimiento de la oposición”.

Biss también se refirió a los cuestionamientos que planteo la oposición sobre las inmobiliarias que tasaron la tierra. “Ellos decían que las tres inmobiliarias que tasaron este macizo, uno era amigo de la gestión, el otro primo de uno de los funcionarios, y el tercero que era de mi partido político”. “Hay diez inmobiliarias en Rawson, sacando a estas tres, las siete restantes, una es propiedad de un funcionario de la municipalidad, otro es de un familiar directo de un funcionario, quedan cinco que son todos vecinos de Rawson, conocidos, que están hace muchísimos años y también son amigos de la administración, porque son las mismas inmobiliarias que tasaron el mismo macizo el año pasado cuando la gestión anterior quiso avanzar”.

Ahora, “la diferencia a esa tasación es que logramos incrementar el monto de la venta en casi 40 millones de pesos”, informó Biss.


NOTICIAS RELACIONADAS