El Bolsón: estalló el debate por la posible venta del edificio del banco Patagonia
Por mayoría, el Concejo Deliberante de El Bolsón aprobó ayer autorizar al Poder Ejecutivo “a iniciar los procedimientos administrativos para la enajenación –mediante el proceso de licitación pública- del inmueble” emplazado en la céntrica esquina de avenida San Martín y Mario Guasco (actual edificio alquilado al banco Patagonia), que rápidamente tuvo reacción desde distintos sectores de oposición.
No obstante, el proyecto del oficialismo indica taxativamente que los fondos de dicha venta “deberán ser destinados a la implementación, ejecución y efectivización de proyectos de obra pública municipal que pongan en mayor relevancia y valor el patrimonio local y se incorporen al dominio público en beneficio de la comunidad en su conjunto”.
La iniciativa contó con los votos favorables de los cinco ediles de Juntos Somos Río Negro: Silvana Garach, Eugenia Carrizo, José Caliva, Lucas Castillo y Fabián Rudolph. Por la negativa los hicieron Rosa Monsalve y Robertino Rinaldi, del Frente de Todos.
En la previa de la sesión especial, el presidente del cuerpo deliberativo, Fabián Rudolph, anticipó que “será un largo proceso hasta llegar a la enajenación del inmueble”, al tiempo que descartó que “sea por una cuestión económica, sino que concuerda con las políticas planteadas por el intendente Bruno Pogliano para su segundo mandato de desarrollar fuertemente la obra pública en los barrios de El Bolsón para dotarlos de infraestructura, como redes cloacales y agua potable, con el consenso de las juntas vecinales”.
Desde su óptica, el edificio “no reditúa prácticamente ningún beneficio a la municipalidad, ya que está alquilado a una entidad bancaria y el producto del alquiler mensual, que vence a fin de año, se termina diluyendo en una cuenta general”. Al respecto, recordó que “hasta ahora, la única ganancia fue un camión compactador y la ampliación del frente de la propiedad”.
Enseguida aclaró que “el proceso licitatorio no implica la intención de vender la edificación al banco Patagonia, sino que es totalmente transparente y abierto a cualquier oferente interesado”. Aún sin tener una tasación oficial, Rudolph estimó que la base presupuestaria “rondaría el millón de dólares”.
“Con esta propuesta, pretendemos revertir lo aprobado anteriormente para la disponibilidad de muchos espacios verdes –y otros fiscales-, propiedad del municipio y ya autorizados para su enajenación. Procuramos retrotraer esa situación y que con la enajenación de un solo inmueble podamos cubrir esa necesidad de recursos”, concluyó.
Oposición
En tanto, para la dirigencia de Nuevo Encuentro, “de un día para otro y con tratamiento express, sin debate, ni suficiente información pública, pretenden aprobar la venta de uno de los mayores activos municipales, ubicado en un lugar estratégico de la ciudad”.
Recordaron también que “no es la primera vez que ante problemas económicos el gobierno de Pogliano vende recursos municipales: en diciembre desafectaron un espacio público en el barrio Arrayanes, cuyo destino todavía no fue rendido a pesar de reiterados pedidos de informes”.
Luego de asegurar que “entendemos la crítica situación financiera que atraviesa el país y afecta a los municipios, sobre todo aquellos endeudados como es El Bolsón”, contrapone que “la solución no puede ser la liquidación del patrimonio municipal, y menos si no se generan los ámbitos de discusión para evaluar otras opciones, ni los instrumentos necesarios para transparentar el destino de dichos fondos”.
Asimismo, criticaron que “no se ha informado de qué obras se trata, ni en qué consistirán, ni su ubicación, ni sus beneficiarios directos e indirectos”, al tiempo que proponen que “el Estado nacional cuenta con varias líneas de créditos y subsidios para la realización de obras de infraestructura. Uno de ellos es el plan ‘Argentina Hace’, que impulsa pequeñas y medianas obras públicas, generando empleo local y el desarrollo de cooperativas de trabajo”.”
“Lamentablemente –agregan-, desde el Poder Ejecutivo no lo han sabido aprovechar y a pesar de la necesidad de mejorar los servicios públicos o levantar viviendas, solo se presentaron proyectos para la construcción de veredas en el predio de Radio Nacional y en el ingreso al barrio Arrayanes”.
“Sería beneficioso para nuestro pueblo considerar caminos alternativos para aumentar los ingresos del municipio, como la ampliación de la base tributaria (hoy solo aporta el 40% de los contribuyentes), antes que seguir apretando a los que pagan o vendiendo las joyas de la abuela sin un proyecto claro”, remarcaron.
Desde otros sectores, hay vecinos que adelantaron también su decisión de concurrir la semana venidera al Concejo Deliberante para hacer oír su disconformidad con el proyecto del oficialismo y reclamar una asamblea donde “puedan ser analizados todos los argumentos”.
Por mayoría, el Concejo Deliberante de El Bolsón aprobó ayer autorizar al Poder Ejecutivo “a iniciar los procedimientos administrativos para la enajenación –mediante el proceso de licitación pública- del inmueble” emplazado en la céntrica esquina de avenida San Martín y Mario Guasco (actual edificio alquilado al banco Patagonia), que rápidamente tuvo reacción desde distintos sectores de oposición.
No obstante, el proyecto del oficialismo indica taxativamente que los fondos de dicha venta “deberán ser destinados a la implementación, ejecución y efectivización de proyectos de obra pública municipal que pongan en mayor relevancia y valor el patrimonio local y se incorporen al dominio público en beneficio de la comunidad en su conjunto”.
La iniciativa contó con los votos favorables de los cinco ediles de Juntos Somos Río Negro: Silvana Garach, Eugenia Carrizo, José Caliva, Lucas Castillo y Fabián Rudolph. Por la negativa los hicieron Rosa Monsalve y Robertino Rinaldi, del Frente de Todos.
En la previa de la sesión especial, el presidente del cuerpo deliberativo, Fabián Rudolph, anticipó que “será un largo proceso hasta llegar a la enajenación del inmueble”, al tiempo que descartó que “sea por una cuestión económica, sino que concuerda con las políticas planteadas por el intendente Bruno Pogliano para su segundo mandato de desarrollar fuertemente la obra pública en los barrios de El Bolsón para dotarlos de infraestructura, como redes cloacales y agua potable, con el consenso de las juntas vecinales”.
Desde su óptica, el edificio “no reditúa prácticamente ningún beneficio a la municipalidad, ya que está alquilado a una entidad bancaria y el producto del alquiler mensual, que vence a fin de año, se termina diluyendo en una cuenta general”. Al respecto, recordó que “hasta ahora, la única ganancia fue un camión compactador y la ampliación del frente de la propiedad”.
Enseguida aclaró que “el proceso licitatorio no implica la intención de vender la edificación al banco Patagonia, sino que es totalmente transparente y abierto a cualquier oferente interesado”. Aún sin tener una tasación oficial, Rudolph estimó que la base presupuestaria “rondaría el millón de dólares”.
“Con esta propuesta, pretendemos revertir lo aprobado anteriormente para la disponibilidad de muchos espacios verdes –y otros fiscales-, propiedad del municipio y ya autorizados para su enajenación. Procuramos retrotraer esa situación y que con la enajenación de un solo inmueble podamos cubrir esa necesidad de recursos”, concluyó.
Oposición
En tanto, para la dirigencia de Nuevo Encuentro, “de un día para otro y con tratamiento express, sin debate, ni suficiente información pública, pretenden aprobar la venta de uno de los mayores activos municipales, ubicado en un lugar estratégico de la ciudad”.
Recordaron también que “no es la primera vez que ante problemas económicos el gobierno de Pogliano vende recursos municipales: en diciembre desafectaron un espacio público en el barrio Arrayanes, cuyo destino todavía no fue rendido a pesar de reiterados pedidos de informes”.
Luego de asegurar que “entendemos la crítica situación financiera que atraviesa el país y afecta a los municipios, sobre todo aquellos endeudados como es El Bolsón”, contrapone que “la solución no puede ser la liquidación del patrimonio municipal, y menos si no se generan los ámbitos de discusión para evaluar otras opciones, ni los instrumentos necesarios para transparentar el destino de dichos fondos”.
Asimismo, criticaron que “no se ha informado de qué obras se trata, ni en qué consistirán, ni su ubicación, ni sus beneficiarios directos e indirectos”, al tiempo que proponen que “el Estado nacional cuenta con varias líneas de créditos y subsidios para la realización de obras de infraestructura. Uno de ellos es el plan ‘Argentina Hace’, que impulsa pequeñas y medianas obras públicas, generando empleo local y el desarrollo de cooperativas de trabajo”.”
“Lamentablemente –agregan-, desde el Poder Ejecutivo no lo han sabido aprovechar y a pesar de la necesidad de mejorar los servicios públicos o levantar viviendas, solo se presentaron proyectos para la construcción de veredas en el predio de Radio Nacional y en el ingreso al barrio Arrayanes”.
“Sería beneficioso para nuestro pueblo considerar caminos alternativos para aumentar los ingresos del municipio, como la ampliación de la base tributaria (hoy solo aporta el 40% de los contribuyentes), antes que seguir apretando a los que pagan o vendiendo las joyas de la abuela sin un proyecto claro”, remarcaron.
Desde otros sectores, hay vecinos que adelantaron también su decisión de concurrir la semana venidera al Concejo Deliberante para hacer oír su disconformidad con el proyecto del oficialismo y reclamar una asamblea donde “puedan ser analizados todos los argumentos”.