Sarmiento: fue a la vivienda de su ex y no podía, ahora lo llevan a juicio

27 JUL 2020 - 21:10 | Actualizado

Por pedido del Ministerio Público Fiscal, el juez de Sarmiento, Daniel Pérez, adelantó que dictará el auto de elevación a juicio oral y público contra Cristian Alejandro Hernández (30). Está acusado como presunto autor del delito de desobediencia. El joven fue denunciado el año pasado por su expareja, luego que ingresara al patio de su vivienda, violando una orden de prohibición de contacto, dispuesta por el juez de familia. Asimismo, el magistrado rechazó el pedido de sobreseimiento, solicitado por el representante del Ministerio de la Defensa Pública.

En la sala de audiencias de la oficina judicial, se desarrolló una audiencia preliminar de juicio. El acto judicial estuvo presidido por el magistrado Daniel Pérez. En representación de la Fiscalía, asistió la funcionaria Rita Barrionuevo, mediante el sistema de videoconferencia. El acusado, en tanto, fue asistido por el abogado de la defensa pública, Gustavo Oyarzun.

En la ocasión, Barrionuevo, informó que los hechos que están descriptos en la pieza de acusación pública.

En este sentido, refirió que la Fiscalía investigó la situación ocurrida el 27 de julio de 2019, a las 15:00, en un domicilio ubicado en Avenida 12 de octubre y Rivadavia. Allí, se encontraba residiendo la expareja del imputado.

En el lugar detectaron la falta.Asimismo, la investigadora, aseguró que el personal policial observó a Hernández, saliendo del patio de esa vivienda. En consecuencia, procedieron a su detención en orden al incumplimiento de la manda judicial, impuesta por el titular del Juzgado de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial de Sarmiento.

En esa orden judicial -establecida el sábado 27 de julio de 2019- se dispuso prohibición de acceso y acercamiento (en el radio de 200 metros) de Cristian Alejandro Hernández, al domicilio ubicado en calle Rivadavia y 12 de octubre. La prohibición de contacto también abarcaba comunicaciones telefónicas o por redes sociales.

En este contexto, se señaló que la manda judicial, comprende los lugares de trabajo o cualquier otro, donde la denunciante desarrolle alguna actividad habitual. El plazo de la medida, había sido fijado por el término de sesenta días.

Luego, Barrionuevo detalló los siete medios de prueba testimoniales que la parte acusadora propuso para las audiencias de debate. También solicitó que se declare la admisibilidad de seis evidencias documentales.

A su turno, Oyarzun, requirió al magistrado que dicte el sobreseimiento de su asistido. En este orden, explicó que su pedido se fundamentaba en que luego de analizar la pieza de acusación pública, arribó a la conclusión de que el Ministerio Público Fiscal, no cuenta con evidencias de peso para llevar al acusado a un debate.

A ello, agregó que la fiscalía tiene una causa muy endeble, una acusación que no va a poder demostrar y que realizar un juicio significaría un gasto insensato para el estado provincial, dijo un parte de la Fiscalía.

Pérez, manifestó que luego de escuchar los argumentos de las partes, entendía que los medios de prueba ofrecidos, deben ser discutidos.

Enterate de las noticias de POLICIALES a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
27 JUL 2020 - 21:10

Por pedido del Ministerio Público Fiscal, el juez de Sarmiento, Daniel Pérez, adelantó que dictará el auto de elevación a juicio oral y público contra Cristian Alejandro Hernández (30). Está acusado como presunto autor del delito de desobediencia. El joven fue denunciado el año pasado por su expareja, luego que ingresara al patio de su vivienda, violando una orden de prohibición de contacto, dispuesta por el juez de familia. Asimismo, el magistrado rechazó el pedido de sobreseimiento, solicitado por el representante del Ministerio de la Defensa Pública.

En la sala de audiencias de la oficina judicial, se desarrolló una audiencia preliminar de juicio. El acto judicial estuvo presidido por el magistrado Daniel Pérez. En representación de la Fiscalía, asistió la funcionaria Rita Barrionuevo, mediante el sistema de videoconferencia. El acusado, en tanto, fue asistido por el abogado de la defensa pública, Gustavo Oyarzun.

En la ocasión, Barrionuevo, informó que los hechos que están descriptos en la pieza de acusación pública.

En este sentido, refirió que la Fiscalía investigó la situación ocurrida el 27 de julio de 2019, a las 15:00, en un domicilio ubicado en Avenida 12 de octubre y Rivadavia. Allí, se encontraba residiendo la expareja del imputado.

En el lugar detectaron la falta.Asimismo, la investigadora, aseguró que el personal policial observó a Hernández, saliendo del patio de esa vivienda. En consecuencia, procedieron a su detención en orden al incumplimiento de la manda judicial, impuesta por el titular del Juzgado de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial de Sarmiento.

En esa orden judicial -establecida el sábado 27 de julio de 2019- se dispuso prohibición de acceso y acercamiento (en el radio de 200 metros) de Cristian Alejandro Hernández, al domicilio ubicado en calle Rivadavia y 12 de octubre. La prohibición de contacto también abarcaba comunicaciones telefónicas o por redes sociales.

En este contexto, se señaló que la manda judicial, comprende los lugares de trabajo o cualquier otro, donde la denunciante desarrolle alguna actividad habitual. El plazo de la medida, había sido fijado por el término de sesenta días.

Luego, Barrionuevo detalló los siete medios de prueba testimoniales que la parte acusadora propuso para las audiencias de debate. También solicitó que se declare la admisibilidad de seis evidencias documentales.

A su turno, Oyarzun, requirió al magistrado que dicte el sobreseimiento de su asistido. En este orden, explicó que su pedido se fundamentaba en que luego de analizar la pieza de acusación pública, arribó a la conclusión de que el Ministerio Público Fiscal, no cuenta con evidencias de peso para llevar al acusado a un debate.

A ello, agregó que la fiscalía tiene una causa muy endeble, una acusación que no va a poder demostrar y que realizar un juicio significaría un gasto insensato para el estado provincial, dijo un parte de la Fiscalía.

Pérez, manifestó que luego de escuchar los argumentos de las partes, entendía que los medios de prueba ofrecidos, deben ser discutidos.


NOTICIAS RELACIONADAS