Esquel: Derogarán ordenanza de aumento salarial

El SOEME y el Concejo Deliberante de acuerdo.

El SOEME participó en el Concejo Deliberante para derogar la ordenanza.
31 JUL 2020 - 20:42 | Actualizado 29 SEP 2022 - 20:32

El Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Esquel y Zona Oeste se reunió con integrantes del Concejo Deliberante, para solicitarles la derogación de la ordenanza que otorga el aumento salarial al Juez de Faltas Municipal, Juan Colihueque, por el bloqueo de título.

Los ediles acordaron reunirse el lunes en comisión, para avanzar en la derogación de la ordenanza en cuestión, y elaborar una nueva antes del llamado a concurso. De esta manera, los trabajadores resolvieron en asamblea levantar el “estado de alerta”.

Participaron de la reunión por SOEME y ZO, el secretario general, Antonio Osorio; el secretario adjunto, Jorge Luis Antipan; el subsecretario de Seccional Esquel, Hugo Carriman; y el asesor legal Juan Esteban Rimoldi. Mientras que por el Concejo Deliberante estuvieron el presidente Alejandro Wengier, y los presidentes de cada bloque, María Eugenia Estefanía por Juntos por el Cambio, Hernán Alonso por Chubut al Frente, Lis Aguirre por el PJ, y María Martínez por el Frente Vecinal. También asistió la asesora legal de la Municipalidad de Esquel, Laura Duhagón.

Osorio sostuvo que “estamos de acuerdo con que hay una ordenanza que en su momento de no haber salido, no tendríamos esta discusión”, y explicó que “en la primera ordenanza que le otorga el bloqueo de título al Juez de Faltas, nunca se discutió la cuestión de fondo, si le correspondía o no, y entendemos que si correspondía, con o sin ordenanza, se tendría que haber mandado a liquidar. Se promovió la ordenanza, porque él no tenía ese derecho. Pero, esta discusión no tiene sentido porque a partir de esa ordenanza, el Juez tiene derecho a exigir que se le pague, independientemente de los fundamentos”.

Juicio perdido

El dirigente puntualizó que el problema surge cuando el SOEME solicitó la derogación de la ordenanza, y los concejales decidieron suspenderla. “Estuvo suspendida un año, y el Juez de Faltas en todo ese periodo hizo una demanda administrativa, pero nunca recibió una respuesta, e inclusive cuando fue a juicio no fueron diligentes los abogados del Departamento Ejecutivo, para defender los intereses municipales, y se terminó perdiendo”. Los concejales expresaron que “esto se corrige con la derogación de la ordenanza, y están dispuestos a hacerlo, y están haciendo el armado del nuevo llamado a concurso, porque entienden que esto debe quedar claro y estarían derogando la ordenanza anterior”.

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

El SOEME participó en el Concejo Deliberante para derogar la ordenanza.
31 JUL 2020 - 20:42

El Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Esquel y Zona Oeste se reunió con integrantes del Concejo Deliberante, para solicitarles la derogación de la ordenanza que otorga el aumento salarial al Juez de Faltas Municipal, Juan Colihueque, por el bloqueo de título.

Los ediles acordaron reunirse el lunes en comisión, para avanzar en la derogación de la ordenanza en cuestión, y elaborar una nueva antes del llamado a concurso. De esta manera, los trabajadores resolvieron en asamblea levantar el “estado de alerta”.

Participaron de la reunión por SOEME y ZO, el secretario general, Antonio Osorio; el secretario adjunto, Jorge Luis Antipan; el subsecretario de Seccional Esquel, Hugo Carriman; y el asesor legal Juan Esteban Rimoldi. Mientras que por el Concejo Deliberante estuvieron el presidente Alejandro Wengier, y los presidentes de cada bloque, María Eugenia Estefanía por Juntos por el Cambio, Hernán Alonso por Chubut al Frente, Lis Aguirre por el PJ, y María Martínez por el Frente Vecinal. También asistió la asesora legal de la Municipalidad de Esquel, Laura Duhagón.

Osorio sostuvo que “estamos de acuerdo con que hay una ordenanza que en su momento de no haber salido, no tendríamos esta discusión”, y explicó que “en la primera ordenanza que le otorga el bloqueo de título al Juez de Faltas, nunca se discutió la cuestión de fondo, si le correspondía o no, y entendemos que si correspondía, con o sin ordenanza, se tendría que haber mandado a liquidar. Se promovió la ordenanza, porque él no tenía ese derecho. Pero, esta discusión no tiene sentido porque a partir de esa ordenanza, el Juez tiene derecho a exigir que se le pague, independientemente de los fundamentos”.

Juicio perdido

El dirigente puntualizó que el problema surge cuando el SOEME solicitó la derogación de la ordenanza, y los concejales decidieron suspenderla. “Estuvo suspendida un año, y el Juez de Faltas en todo ese periodo hizo una demanda administrativa, pero nunca recibió una respuesta, e inclusive cuando fue a juicio no fueron diligentes los abogados del Departamento Ejecutivo, para defender los intereses municipales, y se terminó perdiendo”. Los concejales expresaron que “esto se corrige con la derogación de la ordenanza, y están dispuestos a hacerlo, y están haciendo el armado del nuevo llamado a concurso, porque entienden que esto debe quedar claro y estarían derogando la ordenanza anterior”.


NOTICIAS RELACIONADAS