Los concejales ya tenían “versiones” sobre la venta de terrenos antes del ofrecimiento público

31 JUL 2020 - 21:08 | Actualizado

La concejal Lorena Marín, una de las denunciantes que originó la causa que se llamó “Tierra Verde” por la venta del macizo en Playa Unión, aseguró que se sorprendió al escuchar las declaraciones del fiscal Omar Rodríguez, sobre los avances de la investigación, principalmente sobre lo ocurrido antes que llegue el expediente al Concejo Deliberante de Rawson.

Marín aclaró que junto al edil Maximiliano Vega presentaron dudas sobre “inconsistencias que habíamos encontrado en el expediente, aparentemente la causa tiene otros elementos y la Justicia debe continuar con la investigación”.

En cuanto a las afirmaciones del fiscal sobre la venta de lotes que se habría concretado,antes de la aprobación del ofrecimiento público, la edil confirmó que les habían llegado comentarios de vecinos. “Les habían estado ofreciendo, pero no teníamos pruebas de eso y por tal motivo no dijimos nada, e invitábamos a estos vecinos que se acerquen a la Justicia si tenían elementos para probar, que se les había ofrecido lotes anteriormente a la aprobación de la venta”.

La concejala enumeró algunos aspectos que le generaron dudas en relación a este expediente en particular. Afirmó que “no tenía sobre, por eso no sabemos quién lo entregó, cuándo, a qué hora, qué día. Había una tasación superior a la que se utilizó como base de la oferta pública. Estaba también la firma de una persona que, hasta ese momento, no pertenecía a la empresa Genila SA, que había hecho la oferta”.

Remarcó que el 17 de junio tuvieron un reunión en el Concejo Deliberante de la cual participaron el intendente Damián Biss, el secretario de Obras Públicas, Fernando Vosecky, los diez concejales y “vienen también Guillermo Guastavino y Jorge Davies, diciéndonos que eran inversores de la empresa, que iban a hacer la operación con el macizo. Que no habían tenido tiempo de conformarse en empresa por eso habían comprado las acciones de Genila SA. Pero lo llamativo es que la compra de las acciones se efectúa posteriormente a la apertura de sobres y Guastavino firmó la apertura del acta de licitación en nombre de la empresa Genila, cuando él todavía no había hecho la compra de las acciones. Recién el 18 de junio se hace la certificación de que Guastavino había comprado el 90% de las acciones de la empresa”.

Consultada sobre si conocía a Guastavino con anterioridad, Marín aclaró que la primera vez que lo vieron fue en esa reunión y que lo único que saben es que tiene la Inmobiliaria Pirámide en Trelew, siendo era parte de los inversores porque en ese momento dijeron que eran más inversores.

En cuanto a Jorge Davies, “tiene otra inmobiliaria Nueva Patagonia, y también era uno de los tasadores, siendo la tasación que se utiliza como base de la oferta pública”.

Pero además, “en ese momento no sabíamos que Davies era funcionario público y no puede hacer operaciones con el Estado”.

“Nos llama la atención que si hay exceso de transparencia y buena administración, no entendemos por qué el veto a la ordenanza”, concluyó Marín.

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

31 JUL 2020 - 21:08

La concejal Lorena Marín, una de las denunciantes que originó la causa que se llamó “Tierra Verde” por la venta del macizo en Playa Unión, aseguró que se sorprendió al escuchar las declaraciones del fiscal Omar Rodríguez, sobre los avances de la investigación, principalmente sobre lo ocurrido antes que llegue el expediente al Concejo Deliberante de Rawson.

Marín aclaró que junto al edil Maximiliano Vega presentaron dudas sobre “inconsistencias que habíamos encontrado en el expediente, aparentemente la causa tiene otros elementos y la Justicia debe continuar con la investigación”.

En cuanto a las afirmaciones del fiscal sobre la venta de lotes que se habría concretado,antes de la aprobación del ofrecimiento público, la edil confirmó que les habían llegado comentarios de vecinos. “Les habían estado ofreciendo, pero no teníamos pruebas de eso y por tal motivo no dijimos nada, e invitábamos a estos vecinos que se acerquen a la Justicia si tenían elementos para probar, que se les había ofrecido lotes anteriormente a la aprobación de la venta”.

La concejala enumeró algunos aspectos que le generaron dudas en relación a este expediente en particular. Afirmó que “no tenía sobre, por eso no sabemos quién lo entregó, cuándo, a qué hora, qué día. Había una tasación superior a la que se utilizó como base de la oferta pública. Estaba también la firma de una persona que, hasta ese momento, no pertenecía a la empresa Genila SA, que había hecho la oferta”.

Remarcó que el 17 de junio tuvieron un reunión en el Concejo Deliberante de la cual participaron el intendente Damián Biss, el secretario de Obras Públicas, Fernando Vosecky, los diez concejales y “vienen también Guillermo Guastavino y Jorge Davies, diciéndonos que eran inversores de la empresa, que iban a hacer la operación con el macizo. Que no habían tenido tiempo de conformarse en empresa por eso habían comprado las acciones de Genila SA. Pero lo llamativo es que la compra de las acciones se efectúa posteriormente a la apertura de sobres y Guastavino firmó la apertura del acta de licitación en nombre de la empresa Genila, cuando él todavía no había hecho la compra de las acciones. Recién el 18 de junio se hace la certificación de que Guastavino había comprado el 90% de las acciones de la empresa”.

Consultada sobre si conocía a Guastavino con anterioridad, Marín aclaró que la primera vez que lo vieron fue en esa reunión y que lo único que saben es que tiene la Inmobiliaria Pirámide en Trelew, siendo era parte de los inversores porque en ese momento dijeron que eran más inversores.

En cuanto a Jorge Davies, “tiene otra inmobiliaria Nueva Patagonia, y también era uno de los tasadores, siendo la tasación que se utiliza como base de la oferta pública”.

Pero además, “en ese momento no sabíamos que Davies era funcionario público y no puede hacer operaciones con el Estado”.

“Nos llama la atención que si hay exceso de transparencia y buena administración, no entendemos por qué el veto a la ordenanza”, concluyó Marín.


NOTICIAS RELACIONADAS