Los intendentes del Valle se tomarán dos meses para definir cómo seguirá el sistema GIRSU
Aunque todos coinciden en que no se puede volver a los basurales a cielo abierto, hay mucha preocupación por los altos costos del sistema en un contexto de baja recaudación municipal. Uno de los cuencos de ruta 3 está colapsado. Buscan alternativas para no tener que abandonar el consorcio.
Los cinco intendentes que conforman el consorcio de la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos se reunieron en la sede de Trelew y decidieron tomarse 60 días para que cada jefe comunal busque una alternativa al sistema actual de disposición final de los residuos urbanos, dejando en claro que no se volverá al sistema anterior de basurales al cielo abierto. Estuvieron Dante Bowen (Dolavon), Darío James (Gaiman), Adrián Maderna (Trelew), Damián Biss (Rawson) y Gustavo Sastre (Puerto Madryn).
Según explicó el gerente general del GIRSU, Sebastián de Pablo, se trató de la reunión habitual del directorio. “Se informó cómo están funcionando las plantas y el relleno sanitario, y para plantear la dura situación que atraviesan las municipalidades y cómo afecta al Consorcio”.
Reconoció que en la reunión se planteó la intención de algunos municipios de abandonar el sistema. “Analizarán algunas técnicas para ver cómo estamos en costos y de tratamiento de residuos, como para estar aggiornados al tratamiento de residuos que se da en otros lugares”.
Si bien “se habló de la salida de algunos municipios, no se planteó en concreto”, aseguró. “Las municipalidades tuvieron una baja de recaudación, lo que hace que las cuentas del consorcio se recientan y la situación es bastante crítica”.
En cuanto el cuenco de la ruta 3 donde se entierran los desechos, de Pablo explicó que la celda Nº 1, “que está en uso desde 2013, ya está colapsada, está en un 50% por su capacidad y la idea es buscar alguna otra alternativa a la celda Nº 2 o continuar con celda 2”.
El intendente de Madryn, Gustavo Sastre, afirmó que se analizó “la situación económica por sobre todas las cosas, pero también poniendo como prioridad la situación ambiental”.
“No es un dato menor que ningún intendente quiere volver al pasado de los basurales a cielo abierto, así que buscamos alternativas para tratar de achicar al máximo los costos y poder seguir funcionando con este tipo de recolección y tratamiento de residuos. Las alternativas pueden ser dentro del GIRSU o con un tratamiento similar al de hoy”, afirmó.
En cuanto a la definición de si permanecen en el consorcio, Sastre consideró que “las alternativas no van a llegar solas, las tenemos que generar los intendentes, propuse tomar un plazo de 60 días mínimo para que cada uno aporte ideas, estudiarlas y buscar cuál es la mejor para llevarla adelante”.
“Todos coincidimos en la postura de cuidar el ambiente por sobre todas las cosas, pero somos responsables y tenemos que saber de qué manera manejamos las arcas de cada municipio. No podemos poner en riesgo los aportes de los vecinos con sus impuestos, entonces tenemos que buscar las alternativas a una situación que asfixia a todo el mundo, porque es atípica y se generó con esta pandemia, donde muchas veces la baja de los recursos por impuestos termina siendo sufrida en los distintos ámbitos”, dijo.
“Los municipios no estamos aislados y debemos ser estrictos en el cuidado del recurso”, aclaró Sastre. “Tenemos que capacitar a los jóvenes porque son los que transmiten en sus domicilios de qué manera tenemos que empezar a vivir hacia el futuro. Si tomáramos conciencia de la separación de los residuos en nuestros propios hogares imagínense cuánto trabajo ahorraríamos”.
Por su parte, Biss explicó que “buscamos tener una participación más proactiva dentro del sistema, abaratar los costos, y mayores beneficios”. También habló de “contar con una planta de separación local para los residuos sólidos urbanos”.
El intendente capitalino explicó que “son reuniones técnicas para evaluar alternativas que permitan mejorar el sistema, desde costos menores”.
Biss apuntó: “Hablamos del momento económico difícil y el Consorcio no es ajeno. Por eso evaluamos cómo hacer entre todos un esfuerzo para que siga funcionando con normalidad”. Las partes evaluaron los procesos del GIRSU y coincidieron en que “merece un análisis diferente porque buscamos que repercuta en la mejora de cada localidad”.
Un planteo de Rawson fue que “en los últimos años en nuestra ciudad no trajo mayores beneficios. Tenemos dos basurales a cielo abierto y muchas complicaciones ambientales, y la participación más proactiva que queremos lograr será para avanzar sobre situaciones que permitan mejorar la calidad de vida”.
Desde la capital “queremos aprovechar la recuperación del dinero que se gasta en todo el tratamiento integral desde la recolección hasta la disposición final”.
El intendente explicó que su gestión realizó un plan de remediación y ordenamiento de la planta de transferencia y también de la vera de la ruta 1, sector donde está emplazado el exbasural para el saneamiento ambiental de la ciudad. “La otra semana tendremos un encuentro con el GIRSU para generar proyectos para nuestra ciudad”, manifestó Biss.#
Los cinco intendentes que conforman el consorcio de la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos se reunieron en la sede de Trelew y decidieron tomarse 60 días para que cada jefe comunal busque una alternativa al sistema actual de disposición final de los residuos urbanos, dejando en claro que no se volverá al sistema anterior de basurales al cielo abierto. Estuvieron Dante Bowen (Dolavon), Darío James (Gaiman), Adrián Maderna (Trelew), Damián Biss (Rawson) y Gustavo Sastre (Puerto Madryn).
Según explicó el gerente general del GIRSU, Sebastián de Pablo, se trató de la reunión habitual del directorio. “Se informó cómo están funcionando las plantas y el relleno sanitario, y para plantear la dura situación que atraviesan las municipalidades y cómo afecta al Consorcio”.
Reconoció que en la reunión se planteó la intención de algunos municipios de abandonar el sistema. “Analizarán algunas técnicas para ver cómo estamos en costos y de tratamiento de residuos, como para estar aggiornados al tratamiento de residuos que se da en otros lugares”.
Si bien “se habló de la salida de algunos municipios, no se planteó en concreto”, aseguró. “Las municipalidades tuvieron una baja de recaudación, lo que hace que las cuentas del consorcio se recientan y la situación es bastante crítica”.
En cuanto el cuenco de la ruta 3 donde se entierran los desechos, de Pablo explicó que la celda Nº 1, “que está en uso desde 2013, ya está colapsada, está en un 50% por su capacidad y la idea es buscar alguna otra alternativa a la celda Nº 2 o continuar con celda 2”.
El intendente de Madryn, Gustavo Sastre, afirmó que se analizó “la situación económica por sobre todas las cosas, pero también poniendo como prioridad la situación ambiental”.
“No es un dato menor que ningún intendente quiere volver al pasado de los basurales a cielo abierto, así que buscamos alternativas para tratar de achicar al máximo los costos y poder seguir funcionando con este tipo de recolección y tratamiento de residuos. Las alternativas pueden ser dentro del GIRSU o con un tratamiento similar al de hoy”, afirmó.
En cuanto a la definición de si permanecen en el consorcio, Sastre consideró que “las alternativas no van a llegar solas, las tenemos que generar los intendentes, propuse tomar un plazo de 60 días mínimo para que cada uno aporte ideas, estudiarlas y buscar cuál es la mejor para llevarla adelante”.
“Todos coincidimos en la postura de cuidar el ambiente por sobre todas las cosas, pero somos responsables y tenemos que saber de qué manera manejamos las arcas de cada municipio. No podemos poner en riesgo los aportes de los vecinos con sus impuestos, entonces tenemos que buscar las alternativas a una situación que asfixia a todo el mundo, porque es atípica y se generó con esta pandemia, donde muchas veces la baja de los recursos por impuestos termina siendo sufrida en los distintos ámbitos”, dijo.
“Los municipios no estamos aislados y debemos ser estrictos en el cuidado del recurso”, aclaró Sastre. “Tenemos que capacitar a los jóvenes porque son los que transmiten en sus domicilios de qué manera tenemos que empezar a vivir hacia el futuro. Si tomáramos conciencia de la separación de los residuos en nuestros propios hogares imagínense cuánto trabajo ahorraríamos”.
Por su parte, Biss explicó que “buscamos tener una participación más proactiva dentro del sistema, abaratar los costos, y mayores beneficios”. También habló de “contar con una planta de separación local para los residuos sólidos urbanos”.
El intendente capitalino explicó que “son reuniones técnicas para evaluar alternativas que permitan mejorar el sistema, desde costos menores”.
Biss apuntó: “Hablamos del momento económico difícil y el Consorcio no es ajeno. Por eso evaluamos cómo hacer entre todos un esfuerzo para que siga funcionando con normalidad”. Las partes evaluaron los procesos del GIRSU y coincidieron en que “merece un análisis diferente porque buscamos que repercuta en la mejora de cada localidad”.
Un planteo de Rawson fue que “en los últimos años en nuestra ciudad no trajo mayores beneficios. Tenemos dos basurales a cielo abierto y muchas complicaciones ambientales, y la participación más proactiva que queremos lograr será para avanzar sobre situaciones que permitan mejorar la calidad de vida”.
Desde la capital “queremos aprovechar la recuperación del dinero que se gasta en todo el tratamiento integral desde la recolección hasta la disposición final”.
El intendente explicó que su gestión realizó un plan de remediación y ordenamiento de la planta de transferencia y también de la vera de la ruta 1, sector donde está emplazado el exbasural para el saneamiento ambiental de la ciudad. “La otra semana tendremos un encuentro con el GIRSU para generar proyectos para nuestra ciudad”, manifestó Biss.#