Maltrato animal: sostienen que la acusada fue juzgada en las redes y que el delito “no es penal”

El juez Gustavo Castro dispuso un cuarto intermedio de tres días para resolver si se declara incompetente en la causa donde se juzga a una mujer acusada por malos tratos contra siete perros de raza bulldog francés en el barrio San Benito de Trelew.

Fue por el pedido al inicio del juicio oral y público que comenzó ayer del defensor de la imputada Lorena Carrizo, quien consideró que el delito por el que se la juzga es del fuero contravencional y no penal. “Acá hubo un juicio, una condena y un castigo mediáticos. Las redes son muy crueles. Nunca murió ningún perro” dijo Alfredo Pérez Galimberti. El fiscal Fabián Moyano pidió que se le permita la presentación de los elementos probatorios para sostener su acusación pero el magistrado reiteró que antes debe resolver el planteo de incompetencia.

Pérez Galimberti argumentó que existe normativa tanto nacional como también del ámbito municipal –ordenanzas– que establecen el tipo de sanciones previstas para aquellos casos en los cuales la ausencia temporaria de los dueños de las mascotas derivara en la falta de alimentación de los mismos y expuso que son cuestiones de competencia contravencional.

El fiscal Moyano rechazó el planteo y dijo que, a lo largo de la audiencia, mediante la producción de prueba, se iba a demostrar el carácter doloso de las acciones de la imputada y que la competencia del magistrado no podría establecerse en la medida que esa prueba no se produzca.

Tras escuchar a las partes, el juez Castro dispuso la realización de un cuarto intermedio para resolver el planteo en un plazo de tres días.

“Acá ha habido un juicio mediático, una condena y un castigo mediático. Las redes son muy crueles. Nunca murió ningún perro. La Fiscalía fue a buscar uno muerto y otro moribundo y se llevó cinco perros en buen estado de salud. No tenían autorización para secuestrar. Las cuestiones que tienen que ver con salubridad, higiene y las cuestiones de negligencia son contravencionales. Están previstas en las ordenanzas municipales. Aquí se demonizó esta persona” dijo Pérez Galimberti en diálogo con Jornada refiriéndose a su clienta, Lorena Carrizo.

El defensor remarcó que “le rompieron ayer (por el domingo) la luneta del auto. Entiendo que haya fervor por la protección de animales. Tengo tres perros y una de ellas duerme en la cama con nosotros. Nadie puede decir que soy enemigo de los animales. Las cosas deben manejarse de una manera proporcionada”.

“En este caso, esta persona crió animales siempre y pidió que se la instruya como criadero. Ha tenido discusiones con el municipio, algunas sanciones. Pero éste es un hecho puntual, había gente en el domicilio. Era un día de mucho calor y un vecino dijo que había problemas”.

“Dicen que había dos perros muertos. No es así, ni tampoco ningún perro secuestrado moribundo. Los perros secuestrados, examinados estaban en perfecto estado de salud”, reparó.

Explicó Pérez Galimberti que “el Código contempla por ejemplo, la tortura. Y en eso hay varios casos de personas que maltratan. Es doloso. Privar de alimentos también es doloso. Uno se va y dice: `Que se muera el perro, eso es doloso´. Pero las conductas de negligencias son culposas. La culpa no entra en el Código Penal sino en el Contravencional. Mi primera objeción es ésta. Si el tribunal se declara incompetente, cosa que no creo, entraremos en otras objeciones. Pero esto no es penal”, insistió.

El hecho

Según la acusación del fiscal Fabián Moyano, se le atribuye a la imputada Lorena Carrizo que entre una fecha que no se puede precisar y el 7 de diciembre de 2018 infligió malos tratos al menos a siete perros de raza bulldog francés, que mantenían encerrados en caniles sin techo con piso de cemento y azulejos en el patio de la vivienda sita en barrio San Benito de Trelew, expuestos a altas temperaturas, al rayo del sol sin alimento ni agua por lo que estaban abandonados a su suerte lo que provocó el día 7 de diciembre la muerte de al menos dos canes principalmente por la falta de hidratación. La Fiscalía considera que se encuentra probada la materialidad del hecho descripto teniendo como elementos la denuncia presentada por una persona en la Comisaría Cuarta, el allanamiento autorizado por la doctora Ivana González registrado el día mencionado y la entrevista efectuada a una veterinaria del área zoonosis de la Municipalidad de Trelew, quien manifiesta haber tenido conocimiento del maltrato a que estuvieron los animales secuestrados y que hubo intervención del Tribunal de Faltas sancionando a la imputada por infracciones administrativas.

También surge la existencia de maltrato a partir de diversos testimonios tomados con vecinos del lugar y profesionales que constataron la situación en que se encontraban los animales, que hablan de deterioro y lesiones.

La Jueza Ivana González en la audiencia preliminar resolvió sobre admisión de pruebas y objeciones presentadas por las partes, llevando la defensa legal de la imputada el doctor Alfredo Pérez Galimberti, y resolvió la elevación a juicio oral con la designación de un tribunal unipersonal, que resulta ser Gustavo Castro. A tenor del conjunto de elementos de pruebas reunidos, la conducta desplegada reúne los elementos típicos exigidos de maltrato animal por no alimentar en calidad y cantidad suficiente a animales domésticos y mantenerlos expuestos a condiciones climáticas adversas, contemplado en la ley de malos tratos y actos de crueldad a los animales, artículo 2 inciso 1 de la ley 14346 y 54 del Código Penal.